Google ने Medium.com की चोरी की गई सामग्री को मूल सामग्री से आगे कैसे रखा

यह दृष्टिकोण आज भी जारी है, तथा इसमें नए एल्गोरिथम परिवर्तनों द्वारा इसे और बल मिला है। उपयोगी सामग्री अद्यतन, यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि उपयोगकर्ताओं को केवल खोज रैंकिंग के लिए नहीं, बल्कि मुख्य रूप से लोगों के लिए बनाई गई सामग्री मिले।

यही कारण है कि हमारे हिस्से के रूप में एसईओ रणनीति मैंने मूल्य प्रदान करने के लिए हमारी विषय-वस्तु को अनुकूलित करने पर ध्यान केंद्रित किया है, और यह कुछ ऐसा है जो मैंने अपनी सभी वेबसाइटों पर किया है।

Medium.com की साहित्यिक चोरी हमारी सामग्री से बेहतर है

हाल ही में मुझे यह जानकर हैरानी हुई कि हमारी कई गहन, व्यक्तिगत AI उत्पाद समीक्षाएं, Google के दिशानिर्देशों को पूरा करने के बावजूद, रैंकिंग में नहीं आ रही थीं। उदाहरण के लिए, हमारी You.com समीक्षा इसमें स्क्रीनशॉट और व्यक्तिगत परीक्षण सहित मूल, उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री शामिल थी, फिर भी इसे दृश्यता प्राप्त करने के लिए संघर्ष करना पड़ा।

गूगल के शीर्ष 10 खोज परिणामों को स्कैन करते समय यह हमारी एआई टूल समीक्षा (सटीक शीर्षक) थी, लेकिन Medium.com वेबसाइट पर यह गूगल में उच्च रैंकिंग पर थी।

न सिर्फ़ हमारे अपने समीक्षा पृष्ठ की रैंकिंग ख़राब थी, बल्कि वह गूगल सर्च परिणामों से भी पूरी तरह गायब था। गूगल के अत्याधुनिक सर्च इंजन ने मूल श्रेय Medium.com अकाउंट को दिया, जिसका कोई खास असर नहीं हुआ।

वास्तव में यह अकाउंट इतना नया है कि नीचे दिए गए स्क्रीनशॉट के अनुसार इसके केवल 7 फ़ॉलोअर हैं। इससे भी ज़्यादा दिलचस्प बात यह है कि प्रोफ़ाइल पर पोस्ट किया गया हर लेख हमारे लेखों का सीधा कॉपीराइट कॉपी और पेस्ट उल्लंघन था। आप देख सकते हैं कि पोस्ट के समय के आधार पर चोर आज कॉपी और पेस्ट करने में कितना व्यस्त था।

उदाहरण के लिए, ऊपर पोस्ट किए गए शीर्ष 3 लेख हमारे अपने लेख हैं कि कैसे YouTube शॉर्ट्स बनाने के लिए सर्वश्रेष्ठ AI टूल, सर्वश्रेष्ठ एआई वीडियो जेनरेटर और हमारे सर्वश्रेष्ठ एआई क्रोम एक्सटेंशन लेख.

उन्होंने यह कैसे किया?

7 फ़ॉलोअर्स वाला मीडियम अकाउंट लाखों मासिक विज़िटर वाली साइट को कैसे पछाड़ सकता है, इस प्रश्न को समझने के लिए निम्नलिखित बातों की आवश्यकता है: डोमेन प्राधिकरण (डीए)। यह एक मीट्रिक है जिसका उपयोग यह अनुमान लगाने के लिए किया जाता है कि कोई वेबसाइट सर्च इंजन परिणामों में कितनी अच्छी रैंकिंग प्राप्त करेगी। यह आधिकारिक Google रैंकिंग कारक नहीं है, लेकिन SEO पेशेवर अक्सर किसी साइट की विश्वसनीयता और रैंकिंग की संभावना का आकलन करने के लिए इसका उपयोग करते हैं।

विभिन्न उपकरणों द्वारा इसे कैसे मापा जाता है:

1. Moz मूल बनाया डोमेन प्राधिकरण मीट्रिक, जो 1 से 100 के पैमाने पर किसी वेबसाइट की रैंकिंग क्षमता को मापता है। यह बैकलिंक प्रोफ़ाइल, इनबाउंड लिंक की गुणवत्ता और अन्य SEO-संबंधित डेटा को ध्यान में रखता है ताकि यह अनुमान लगाया जा सके कि किसी वेबसाइट के सर्च रिजल्ट में अच्छा प्रदर्शन करने की कितनी संभावना है। इसका उपयोग करके गणना की जाती है यंत्र अधिगम मॉडल जो विभिन्न SERPs पर रैंकिंग की भविष्यवाणी करते हैं।
2. Ahrefs नामक मीट्रिक का उपयोग करता है डोमेन रेटिंग (DR) किसी वेबसाइट की बैकलिंक प्रोफ़ाइल की ताकत को मापने के लिए। यह मुख्य रूप से 0 से 100 तक के लॉगरिदमिक स्केल का उपयोग करके साइट पर मौजूद बैकलिंक की गुणवत्ता और मात्रा पर ध्यान केंद्रित करता है। एक उच्च DR मजबूत बैकलिंक प्राधिकरण को इंगित करता है। Ahrefs यह भी विचार करता है कि बैकलिंक साइट की रैंकिंग शक्ति में कैसे योगदान करते हैं।
3. SEMRush उपायों प्राधिकरण स्कोर (AS), जो सिर्फ़ बैकलिंक्स से कहीं ज़्यादा व्यापक है। SEMRush बैकलिंक्स (मात्रा और गुणवत्ता), ऑर्गेनिक ट्रैफ़िक (साइट को कितना ट्रैफ़िक मिल रहा है), हेवर्ड रैंकिंग (साइट टारगेट कीवर्ड के लिए कितनी अच्छी रैंक करती है) जैसे कारकों का उपयोग करता है।

ये सभी उपकरण किसी वेबसाइट की प्रामाणिकता को मापते हैं, तथा वास्तविक रैंकिंग फार्मूले की तुलना में सामान्य दिशानिर्देश प्रदान करते हैं।

इस मामले में हम Ahrefs के साथ अपने डोमेन अथॉरिटी की समीक्षा करेंगे, Unite.AI पर स्कोर 75 है, जो कि अधिकांश वेबसाइटों की तुलना में बहुत अधिक स्कोर है।

बेशक, यह स्कोर प्रभावशाली है, लेकिन Medium.com की तुलना में यह थोड़ा कम है।

वास्तव में सिमिलर वेब के अनुसार, मीडियम दुनिया की शीर्ष 500 वेबसाइटों में से एक है। यहीं पर समस्या यह है कि क्या Google को किसी लेख को प्राथमिकता देनी चाहिए क्योंकि वह उच्च डोमेन प्राधिकरण वाले डोमेन पर दिखाई दे रहा है? जबकि कई हैं दावा है कि डोमेन अथॉरिटी कोई रैंकिंग सिग्नल नहीं है, एसईओ समुदाय के बहुमत का मानना ​​है कि उपाख्यानात्मक सबूत यह है कि।

गूगल को और बेहतर करने की जरूरत है

हालांकि यह शिकायत करना आसान है कि Google खोज रैंकिंग में छोटी साइटों की तुलना में बड़ी साइटों को तरजीह देता है, लेकिन यह स्पष्ट है कि Google को इन चिंताओं को अधिक प्रभावी ढंग से संबोधित करने की आवश्यकता है। तरजीही व्यवहार के आरोप जारी हैं, और मेरे द्वारा बताए गए मामले जैसे कि - जहां मूल, उच्च-गुणवत्ता वाली सामग्री साहित्यिक चोरी वाली सामग्री से आगे निकलने के लिए संघर्ष करती है - Google के AI पर खराब प्रभाव डालती है।

कम से कम, Google को मूल सामग्री और कॉपी की गई सामग्री के बीच सटीक रूप से अंतर करने में सक्षम होना चाहिए। इसे बेहतर बनाने से न केवल छोटे रचनाकारों को लाभ होगा, बल्कि इससे होने वाली गड़बड़ियों को दूर करने में भी मदद मिलेगी रैंकिंग एल्गोरिथम में पक्षपात का दावा.

मीडियम एक्शन लेता है

RSI Medium.com मंच सभी पृष्ठभूमि के लेखकों के लिए विविधता का एक महत्वपूर्ण स्रोत है, जो एक ऐसा स्थान प्रदान करता है जहाँ विभिन्न दृष्टिकोण, अनुभव और विचारों को वैश्विक दर्शकों के साथ स्वतंत्र रूप से साझा किया जा सकता है। यह उन आवाज़ों को सशक्त बनाता है जिनकी पारंपरिक प्रकाशन चैनलों तक पहुँच नहीं हो सकती है, रचनात्मकता और ज्ञान साझा करने के लिए अधिक समावेशी वातावरण को बढ़ावा देता है।

इस प्लेटफॉर्म का उद्देश्य कभी भी ब्लैकहैट एसईओ की साहित्यिक चोरी वाली सामग्री को होस्ट करना नहीं था, जो लाभ उठाने का प्रयास कर रहे हैं एसईओ परजीवी, उच्च डोमेन प्राधिकरण वाली साइट पर सामग्री होस्ट करने पर भरोसा करके Google खोज इंजन रैंकिंग परिणामों को गेम करने की एक रणनीति। इसके बजाय प्लेटफ़ॉर्म का उद्देश्य था अद्वितीय आवाज़ों से उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री को पुरस्कृत करें, और इसमें यह उत्कृष्ट है।

जब हमने अपनी चिंताओं के बारे में मीडियम से संपर्क किया, तो हमें यह देखकर सुखद आश्चर्य हुआ कि उन्होंने इन चिंताओं के आधार पर कितनी जल्दी कार्रवाई की। नियमअब यदि आप उस खाते पर जाते हैं जिसे हमने ऊपर हाइलाइट किया है तो निम्नलिखित त्रुटि कोड दिखाई देता है।

सारांश

गूगल में अलग-अलग पेजों पर नज़र रखना यह समझने के लिए महत्वपूर्ण है कि सामग्री कितनी अच्छी रैंकिंग और प्रदर्शन कर रही है, और इस कार्य के लिए केवल टूल पर निर्भर नहीं रहना चाहिए। एसईओ उपकरण मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान करने के अलावा, विशिष्ट पृष्ठों के लिए मैन्युअल रूप से खोज करने से खोज परिणामों में सामग्री कैसे दिखाई देती है, इसका अधिक व्यावहारिक मूल्यांकन करने की अनुमति मिलती है, जिससे रैंकिंग विसंगतियों या निम्न-गुणवत्ता वाली सामग्री से प्रतिस्पर्धा जैसी समस्याओं की पहचान करने में मदद मिलती है।

उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री का उत्पादन सफलता की कुंजी बना हुआ है, क्योंकि Google के एल्गोरिदम का उद्देश्य मूल, व्यावहारिक सामग्री को पुरस्कृत करना है। हालाँकि, इस लेख में उजागर किए गए मुद्दे जैसे कि, जहाँ साहित्यिक चोरी की गई सामग्री मूल कार्य से आगे निकल जाती है, Google की प्रणाली में एक दोष की ओर इशारा करती है जो सामग्री निर्माताओं को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर रही है। हमें उम्मीद है कि यह Google के लिए इन चिंताओं को दूर करने और प्रामाणिक सामग्री को पहचानने और प्राथमिकता देने की अपनी क्षमता में सुधार करने के लिए कार्रवाई करने का आह्वान है।