क्या ‘जागृत’ एआई वास्तव में अस्तित्व में है?

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के हालिया ‘जागृत एआई’ पर प्रतिबंध ने बहस को बढ़ावा दिया है और आर्टिफ़िशियल इंटेलिजेंस की प्रकृति के बारे में प्रश्न उठाए हैं। यह लेख ‘जागृत एआई’ के अर्थ की खोज करेगा, जांच करेगा कि क्या प्रमुख एआई मॉडल वास्तव में ऐसे पूर्वाग्रह प्रदर्शित करते हैं, और सरकार और उद्योग में एआई विकास और तैनाती के लिए इस कार्यकारी आदेश के दूरगामी परिणामों का अन्वेषण करेगा।

व्हाइट हाउस कार्यकारी आदेश और ‘जागृत एआई’ की अवधारणा

23 जुलाई, 2025 को, राष्ट्रपति ट्रम्प ने ‘संघीय सरकार में जागृत एआई को रोकना‘ शीर्षक वाला एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए, जो एक व्यापक एआई कार्रवाई योजना का हिस्सा है। व्हाइट हाउस के तथ्य पत्रक में कहा गया है कि राष्ट्रपति ट्रम्प अमेरिकियों को ‘पक्षपातपूर्ण’ एआई प्रणालियों से ‘सुरक्षा’ कर रहे हैं जो वैचारिक उद्देश्यों के लिए सटीकता की बलि देती हैं।

आदेश संघीय एजेंसियों को उन प्रौद्योगिकी कंपनियों के साथ अनुबंध करने से प्रतिबंधित करता है जो पक्षपातपूर्ण पूर्वाग्रह प्रदर्शित करने वाले एआई चैटबॉट संचालित करती हैं, जिसे कार्रवाई विविधता, समानता और समावेश, महत्वपूर्ण दौड़ सिद्धांत और ‘ट्रांसजेंडरवाद’ के रूप में परिभाषित किया गया है, जो बलों को आदेश कहता है ‘विश्वसनीय एआई के लिए एक अस्तित्वगत खतरा’ प्रस्तुत करता है। यह पहली बार है जब अमेरिकी सरकार ने संघीय खरीद नीतियों के माध्यम से एआई प्रणालियों के वैचारिक व्यवहार को आकार देने का स्पष्ट रूप से प्रयास किया है।

यह ध्यान पूरी तरह से चैटबॉट और उत्पन्न एआई पर लगता है। यह कहना मुश्किल है कि एक एआई जो एक संगठन के बादल की निगरानी करता है या पीडीएफ से डेटा निकालता है को ‘जागृत’ माना जा सकता है।

प्रशासन के दृष्टिकोण से ‘जागृत एआई’ की परिभाषा

जबकि ‘जागृत एआई’ शब्द स्वयं कार्यकारी आदेश के कानूनी पाठ में स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं किया गया है, व्हाइट हाउस ने इसे विविधता, समानता और समावेश (डीईआई) की लागत पर सटीकता का समर्थन करने वाले एआई आउटपुट के साथ समान करने के लिए संबोधित किया है। आदेश यह स्थापित किया गया है कि कोई भी एआई कंपनी जो संघीय सरकार के साथ व्यापार करती है उसे ‘वैचारिक ज़मूरा जैसे डीईआई‘ से मुक्त होना चाहिए।

नया कार्यकारी आदेश एक घटना का हवाला देता है जहां ‘एक प्रमुख एआई मॉडल ने ऐतिहासिक हस्तियों की दौड़ या लिंग बदल दिया,’ जब गूगल के एआई इमेज जनरेटर ने पिछले साल अमेरिका के संस्थापक पिता और नाज़ी सैनिकों को काले रूप में चित्रित किया। ऐसे उदाहरणों को ट्रम्प के सहयोगियों द्वारा एआई प्रणालियों में जानबूझकर पूर्वाग्रह के प्रमाण के रूप में उद्धृत किया गया है।

प्रशासन की प्रतिबंधित सामग्री की परिभाषा में दौड़ या लिंग के बारे में तथ्यात्मक जानकारी का दमन या विकृति शामिल है, मॉडल आउटपुट में नस्लीय या लिंग प्रतिनिधित्व का हेरफेर, और महत्वपूर्ण दौड़ सिद्धांत, ट्रांसजेंडरवाद, अचेतन पूर्वाग्रह, अंतर्संबंध और प्रणालीगत नस्लवाद जैसी अवधारणाओं को शामिल करना शामिल है।

एआई पूर्वाग्रह और ‘जागृतता’

विशेषज्ञों का आम तौर पर यह मत है कि एआई मॉडल मानव अर्थ में विश्वास या पूर्वाग्रह नहीं रखते हैं, लेकिन वे अपने प्रशिक्षण डेटा, प्रतिक्रिया और निर्देशों से प्रभावित सिस्टमिक झुकाव प्रदर्शित कर सकते हैं। कुछ का तर्क है कि ‘जागृत एआई जैसी कोई चीज नहीं है’, केवल एआई जो भेदभाव कर सकता है या जो सभी लोगों के लिए काम करता है। एआई मॉडल विशाल डेटासेट पर प्रशिक्षित होते हैं जो इंटरनेट से खुराक किए जाते हैं, जो मानव भाषा और ऑनलाइन सामग्री में मौजूद पूर्वाग्रह और विरोधाभासों को अंतर्निहित रूप से रखते हैं।

‘जागृत’ की अवधारणा स्वयं विषयगत और विवादास्पद है, जो काले समुदाय में नस्लीय अन्याय के प्रति जागरूकता को दर्शाने के लिए उत्पन्न हुई थी, लेकिन बाद में रूढ़िवादियों द्वारा प्रगतिशील आदर्शों के लिए एक अपमानजनक शब्द के रूप में अपनाई गई थी।

एआई में पूर्ण वस्तुनिष्ठता प्राप्त करना ‘कल्पना’ माना जा सकता है, क्योंकि भाषा स्वयं कभी तटस्थ नहीं होती है। चुनौती वैध पूर्वाग्रह मिटाने के प्रयासों और प्रशासन द्वारा क्या वैचारिक हेरफेर के रूप में वर्णित किया जाता है, के बीच अंतर करने में निहित है।

प्रौद्योगिकी कंपनियां, राजनीतिक संरेखण और पर्यावरण संबंधी चिंताएं

बिग टेक का बदलता रुख

एक बार विविधता, समानता और समावेश (डीईआई) और ‘जागृत पूंजीवाद’ को अपनाने वाली कई मेगा-कॉर्पोरेशन, अमेरिकी प्रौद्योगिकी क्षेत्र में अब इस भाषा से दूर हो रही हैं, विशेष रूप से ट्रम्प के व्हाइट हाउस में लौटने के साथ। मेटा और अमेज़ॅन विविधता पहल की समीक्षा कर रहे हैं अमेरिका में बदलते राजनीतिक और कानूनी परिदृश्य के प्रतिक्रियास्वरूप।

प्रमुख प्रौद्योगिकी कंपनियों ने ट्रम्प प्रशासन में महत्वपूर्ण वित्तीय प्रतिबद्धताएं की हैं। गूगल और माइक्रोसॉफ्ट प्रत्येक ने ट्रम्प के उद्घाटन कोष में $1 मिलियन का योगदान दिया, अन्य प्रमुख प्रौद्योगिकी कंपनियों की श्रेणी में शामिल हो गए। दुनिया की कुछ सबसे बड़ी प्रौद्योगिकी कंपनियों के सीईओ राष्ट्रपति ट्रम्प के उद्घाटन में उपस्थित थे, जिनमें अमेज़ॅन, गूगल, मेटा, टेस्ला, टिक्टॉक और ओपनएआई के नेता शामिल थे।

निगमों के रुख में बदलाव स्पष्ट है। गूगल, जिसके संघीय एजेंसियों के साथ क्लाउड-कंप्यूटिंग अनुबंध हैं, ने फरवरी में घोषणा की कि यह अपने आकांक्षी भर्ती लक्ष्यों को सेवानिवृत्त करेगा ट्रम्प के कार्यकारी आदेशों के बाद। हालांकि, कुछ कंपनियां अपनी प्रतिबद्धताओं को बनाए रखने के लिए तैयार हैं, जबकि एप्पल और माइक्रोसॉफ्ट ने डीईआई के प्रति अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि की है।

एआई और ‘हरित धुलाई’ की पर्यावरण लागत

एआई की मांग प्रौद्योगिकी कंपनियों के लिए महत्वपूर्ण पर्यावरण चुनौतियां पैदा कर रही है। अरबों पैरामीटर वाले उत्पन्न एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए आवश्यक गणना शक्ति एक आश्चर्यजनक राशि बिजली की मांग कर सकती है, जिससे वृद्धि कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन और बिजली ग्रिड पर दबाव बढ़ जाता है। डेटा केंद्र और डेटा ट्रांसमिशन नेटवर्क पहले से ही 1% ऊर्जा से संबंधित ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के लिए जिम्मेदार हैं, डेटा केंद्र बिजली की खपत 2026 तक दोगुनी होने की उम्मीद है, और एआई डेटा केंद्र शक्ति की मांग में 160% की वृद्धि पैदा करने के लिए तैयार है।

शायद सबसे अधिक नुकसान करने वाली बात यह है कि प्रमुख एआई कंपनियां ‘हरित धुलाई’ में संलग्न हैं, जो उनके सामाजिक जिम्मेदारी के दावों को कमजोर करती है। मेटा, गूगल, माइक्रोसॉफ्ट और एप्पल जैसी कंपनियां स्वीकार किए जाने से 7.623 गुना अधिक ग्रीनहाउस गैस का उत्सर्जन कर सकती हैं। अमेज़ॅन, माइक्रोसॉफ्ट और मेटा अपने वास्तविक कार्बन फुटप्रिंट को छिपा रहे हैं, बिजली के उपयोग से जुड़े क्रेडिट खरीद रहे हैं जो उनके कार्बन लेखा में लाखों टन ग्रीनहाउस उत्सर्जन को गलत तरीके से मिटा देते हैं।

यह पर्यावरण धोखाधड़ी सीधे तौर पर ‘जागृत’ विचारधारा के सिद्धांतों के विपरीत है जो सामाजिक जागरूकता और जिम्मेदारी का प्रतिनिधित्व करती है। माइक्रोसॉफ्ट ने हाल ही में 3.5 मिलियन कार्बन क्रेडिट हासिल किए हैं री.ग्रीन के साथ एक सौदे में, अपनी बढ़ती एआई-संचालित कार्बन उत्सर्जन को ऑफसेट करने के उद्देश्य से न कि वास्तविक उत्सर्जन को कम करने के लिए। ऐसी प्रथाएं यह प्रकट करती हैं कि एआई कंपनियां वास्तविक पर्यावरण संरक्षण पर लाभ और विकास को कैसे प्राथमिकता देती हैं, जिससे प्रगतिशील मूल्यों के दावे खोखले हो जाते हैं।

एआई विकास और तैनाती के लिए भविष्य के परिणाम

संघीय खरीद और विक्रेता संबंधों में बदलाव

कार्यकारी आदेश यह मांग करता है कि संघीय एजेंसियों द्वारा प्राप्त बड़े भाषा मॉडल (एलएलएम) ‘सत्य-खोज’ और ‘वैचारिक तटस्थता’ के सिद्धांतों का पालन करें। विक्रेताओं को अपने एलएलएम के सिस्टम प्रॉम्प्ट, विशिष्टताओं और मूल्यांकन का खुलासा करना होगा ताकि अनुपालन का प्रदर्शन किया जा सके, हालांकि संवेदनशील तकनीकी डेटा की आवश्यकता नहीं है।

गैर-अनुपालन अनुबंध समाप्ति का परिणाम हो सकता है, जिसमें विक्रेता को डिकमीशनिंग लागत का भुगतान करना होगा। यह प्रौद्योगिकी कंपनियों के लिए सरकारी अनुबंध प्राप्त करने के लिए एक महत्वपूर्ण नए नियामक बाधा की शुरुआत करता है। जैसा कि ब्रुकिंग्स शोधकर्ताओं ने उल्लेख किया है, यह निर्देश कंपनियों पर सरकार की अच्छी किताबों में रहने और पैसे के प्रवाह को बनाए रखने के लिए स्वयं को सेंसर करने के लिए मजबूत दबाव डालता है, प्रभावी रूप से उद्योग को एक संस्कृति युद्ध की लड़ाई में मजबूर करता है।

वित्तीय दांव पर्याप्त हैं। एआई उद्योग का अनुमान है कि 2030 तक $2 ट्रिलियन का होगा, और संघीय एआई अनुबंध प्रौद्योगिकी कंपनियों के लिए अरबों डॉलर के संभावित राजस्व का प्रतिनिधित्व करते हैं। यह अनुपालन के लिए शक्तिशाली प्रोत्साहन पैदा करता है, कंपनियों के आंतरिक दृष्टिकोणों की परवाह किए बिना विविधता और समावेश के सिद्धांतों पर।

एआई नवाचार और पूर्वाग्रह मिटाने पर प्रभाव

नागरिक अधिकार कार्यकर्ता चिंता व्यक्त करते हैं कि यह आदेश प्रौद्योगिकी उद्योग को एआई प्रणालियों में निहित नस्लीय और लिंग पूर्वाग्रह से निपटने के लिए वर्षों के प्रयासों को छोड़ने के लिए मजबूर कर सकता है।

विशेषज्ञों को डर है कि विकासकर्ताओं पर ‘ठंडा प्रभाव‘ पड़ सकता है, जो संघीय धन सुरक्षित करने के लिए व्हाइट हाउस की भाषा के साथ मॉडल आउटपुट और डेटासेट को संरेखित करने के लिए दबाव महसूस कर सकते हैं, जिससे नवाचार धीमा हो सकता है। चुनौती तकनीकी कार्यान्वयन से परे एआई विकास प्राथमिकताओं के मूलभूत प्रश्नों तक फैली हुई है।

‘वैचारिक तटस्थता’ की पूर्णता की धारणा को कुछ विशेषज्ञों द्वारा कार्यसाध्य नहीं माना जाता है, क्योंकि राजनीतिक और तथ्यात्मक वस्तुनिष्ठता अत्यधिक विषयगत हो सकती है। व्यापक चिंता यह है कि एआई विकास में सरकारी हस्तक्षेप तकनीकी नवाचार को बढ़ावा देने वाले विविध दृष्टिकोणों और दृष्टिकोणों को दबा सकता है।

एल्गोरिदमिक विचारधारा पुलिसिंग के लिए एक पूर्ववर्ती निर्धारण

यह कार्यकारी आदेश एआई के वैचारिक आउटपुट को आकार देने के लिए सीधे अमेरिकी सरकार के हस्तक्षेप के लिए एक पूर्ववर्ती निर्धारित करता है, चीन के प्रयासों की तुलना में एआई टूल्स को शासक कम्युनिस्ट पार्टी के मूल्यों को प्रतिबिंबित करने के लिए। आलोचकों का तर्क है कि उदार राजनीतिक विश्वासों और कुछ समूहों को ‘आंतरिक रूप से पक्षपातपूर्ण’ के रूप में परिभाषित करके, आदेश भाषण की स्वतंत्रता को खतरा है और संभावित रूप से प्रथम संशोधन का उल्लंघन कर सकता है।

चिंता है कि एआई कंपनियां निर्देश के साथ संरेखण में अपने प्रशिक्षण डेटा को पुनः काम कर सकती हैं।

ट्रम्प प्रशासन की व्यापक ‘एआई एक्शन प्लान‘ एआई बुनियादी ढांचे के निर्माण, ‘लाल टेप’ को काटने और राष्ट्रीय सुरक्षा को बढ़ाने की ओर राष्ट्रीय प्राथमिकता के प्रति संकेत करती है, संभावित रूप से सामाजिक जोखिमों को संबोधित करने की लागत पर। इस आदेश की दीर्घकालिक प्रभावशीलता और भविष्य के प्रशासन द्वारा एआई की ‘विचारधारा’ को नियंत्रित करने के प्रयासों के लिए इसके परिणाम एक प्रमुख देखने वाले क्षेत्र बने हुए हैं।

निष्कर्ष

‘जागृत एआई’ की अवधारणा, जैसा कि व्हाइट हाउस द्वारा परिभाषित किया गया है, प्रौद्योगिकी प्रगति, राजनीतिक विचारधारा और सामाजिक मूल्यों के बीच गहरे तनाव को उजागर करती है। जबकि एआई मॉडल अपने मानव निर्माताओं और प्रशिक्षण डेटा के पूर्वाग्रह को प्रतिबिंबित करते हैं, ‘वैचारिक तटस्थता’ के लिए कार्यकारी कार्रवाई के माध्यम से प्रयास जटिल प्रश्न उठाता है भाषण की स्वतंत्रता, नवाचार और सरकारी प्रभाव के बारे में। एआई विकास का भविष्य निश्चित रूप से इस बात से आकार लेगा कि उद्योग और नीति इन विवादास्पद और विकसित परिभाषाओं का नेविगेशन कैसे करते हैं।