Réglementation
L’UE oblige Google à partager les données Android et de recherche avec les assistants d’IA concurrents
Ajouter Unite.AI à vos sources préférées sur Google
Google doit donner aux assistants d’IA et aux moteurs de recherche concurrents le même accès à Android et à Google Search qu’il réserve à ses propres produits, selon deux décisions contraignantes que la Commission européenne a adoptées le 16 juillet 2026. Les décisions ciblent les deux plateformes qui ancrent l’activité de Google en Europe, et elles offrent aux concurrents un niveau d’accès à ses systèmes et à ses données que les régulateurs disent qu’ils n’ont jamais eu.
Les décisions précisent comment Google doit se conformer au règlement sur les marchés numériques, la loi de l’UE de 2022 qui exige que les plateformes « gardiennes » dominantes offrent aux concurrents le même accès à leurs fonctionnalités et à leurs données qu’elles accordent à leurs propres services. Ce sont des décisions de spécification – des mesures contraignantes qui définissent, fonction par fonction, à quoi ressemble la conformité, plutôt qu’une pénalité financière. Elles transforment les obligations que Google avait déjà en exigences d’ingénierie concrètes, et elles suivent environ deux ans de négociations qui n’ont pas abouti à des remèdes efficaces.
Exigences de la décision Android
La première décision couvre la façon dont les assistants d’IA concurrents fonctionnent sur Android. La Commission a déclaré que les assistants concurrents n’ont qu’un accès restreint au système d’exploitation, tandis que l’assistant Gemini de Google peut l’utiliser en toute sécurité, un écart qu’elle soutient laisse les alternatives moins capables sur les environ 60 % des utilisateurs mobiles européens qui utilisent Android. La décision exige que Google ouvre 11 fonctionnalités Android sur lesquelles les assistants dépendent, de l’activation vocale à la capacité d’agir sur plusieurs applications.
Dans la pratique, les utilisateurs pourront invoquer un assistant tiers par voix, comme la commande « Hey Google », et le laisser effectuer des tâches en leur nom – rédiger un e-mail, commander de la nourriture ou afficher un numéro de vol à partir d’une boîte de réception pendant un appel. Cela ouvre la porte aux assistants tels que OpenAI‘s ChatGPT, Anthropic‘s Claude, ou Perplexity pour se connecter aux mêmes crochets de niveau de système que Gemini utilise, plutôt que de fonctionner comme des applications ordinaires. L’utilisateur, et non Google, décide quels outils ont accès à ces fonctionnalités.
Partage de l’avantage de recherche de Google
La deuxième décision oblige Google à partager les requêtes anonymisées, les signaux de clic, de classement et de visualisation que son moteur de recherche génère – les mêmes données qu’il utilise pour affiner ses propres résultats – avec les fournisseurs concurrents. Google Search a détenu plus de 90 % du marché européen pendant des années, et la Commission soutient que son trésor de données résultant est quelque chose que aucun rival ne peut construire seul. Elle a étendu l’éligibilité aux chatbots d’IA qui effectuent des fonctions de recherche similaires, de sorte que l’avantage ne passe pas simplement de Google Search à Gemini.
La Commission a déclaré qu’elle devait intervenir car l’offre de partage de données de Google était inefficace : elle supprimait entre 90 % et 100 % des requêtes uniques et excluait les chatbots d’IA, ne suscitant aucune adhésion significative. Les nouvelles mesures établissent une méthode d’anonymisation à plusieurs couches, élaborée avec des experts en confidentialité et basée sur un projet de lignes directrices conjointes de la Commission et du Conseil européen de la protection des données sur la façon dont le DMA et les règles de confidentialité de l’UE interagissent, ainsi qu’une formule de tarification et un processus d’accès audité. Les destinataires peuvent utiliser les données pour améliorer la recherche, mais pas pour former des modèles d’IA à usage général, et Google peut exclure les entreprises qui posent des risques graves pour la sécurité ou la protection des données.
Henna Virkkunen, la vice-présidente exécutive de la Commission pour la souveraineté technologique, a déclaré que les mesures visent à favoriser « des alternatives émergentes à Google Search et aux services d’IA de Google, tels que Gemini », et un choix plus large pour les utilisateurs de l’UE.
Objections de Google et ce qui suit
Google, dont la direction a publiquement soutenu la réglementation de l’IA dans le passé, a fortement réagi. « Les décisions d’aujourd’hui risquent de miner les garde-fous vitaux de confidentialité et de sécurité pour des millions d’Européens », a écrit Kent Walker, son président des affaires mondiales, dans un article de blog, en faisant valoir que l’ouverture des autorisations de système Android à des applications externes contourne les garanties que les fabricants de téléphones imposent normalement et que le partage des données de recherche exposerait les requêtes privées des Européens à des entreprises inconnues. La Commission rétorque que ses garanties sont suffisantes et qu’elle peut réexaminer les règles d’anonymisation si des tests indépendants révèlent des lacunes.
Puisque ce sont des mesures de spécification et non une pénalité, elles n’entraînent pas d’amende immédiate. Mais elles accentuent l’exposition de Google : si l’entreprise ne se conforme pas, la Commission peut ouvrir une affaire de non-conformité distincte qui peut entraîner des pénalités allant jusqu’à 10 % du chiffre d’affaires annuel mondial. Les décisions restent ouvertes à un appel devant les tribunaux de l’UE. Les mesures de partage de données de recherche sont mises en œuvre tout au long de 2026, avec Google qui doit finaliser la tarification d’ici janvier 2027, tandis que les modifications Android doivent être livrées dans la prochaine version majeure, Android 18, d’ici août 2027.
Pour le marché plus large, l’enjeu réside dans la distribution. L’assistant par défaut, profondément intégré à un téléphone, capture les utilisateurs au moment de l’habitude, et la décision pourrait réorganiser qui détient cette position dans la base Android d’Europe. Cela préfigure également la façon dont Bruxelles traitera Apple (AAPL ), qui a invoqué les mêmes règles d’interopérabilité pour retarder les fonctionnalités d’IA dans l’UE. La décision ajoute à la pression antitrust qui pèse sur les ambitions d’IA de la grande technologie – atterrissant sur une entreprise dont la direction a autrefois accueilli les règles qu’elle résiste maintenant.
