Oikeudellinen teknologiayritys pyrkii tuomaan tekoälyyn lakimiehille

Tekoälyohjelmat ovat käytössä yhä useammin ja yhä useammilla aloilla. Oikeudellinen ala on yksi niistä, josta tekoälyohjelmat voivat hyötyä merkittävästi, koska niissä on käsiteltävä valtava määrä asiakirjoja kussakin tapauksessa. Kuten Observer raportoi, yksi yritys pyrkii tuomaan tekoälyyn oikeudellisille aloille, ja sen toimitusjohtaja näkee laajaa käyttöä tekoälylle.

Lane Lillquist on InCloudCounselin perustaja ja tekninen johtaja. Lillquist uskoo, että tekoäly voidaan käyttää auttamaan lakimiehiä olemaan tehokkaampia ja tarkempia työssään. Esimerkiksi valtava määrä dataa, jota lakimiehet joutuvat prosessoimaan, voidaan prosessoida paremmin koneoppimisalgoritmilla, ja tekoälyn tuottamat näkymät voidaan käyttää tehtävien kuten sopimuksen tarkastuksen tekemiseen tarkemmin. Tässä mielessä tekoälyn rooli oikeudellisessa tilassa on samanlainen kuin monien muiden teknologisten työkalujen, kuten automaattisen oikoluvun ja asiakirjojen hakemisen.

Koska Lillquist odottaa tekoälyn ottavan kapean roolin, hän ei ole huolissaan siitä, että tekoäly korvaa lakimiehet heidän työssään, ainakaan lähitulevaisuudessa. Lillquist odottaa, että suurin osa tekoälyn suorittamista tehtävistä on sellaisia, jotka automatisoivat monia korkean volyymin ja toistuvia tehtäviä, jotka estävät lakimiehiä keskittymästä tärkeämpiin tehtäviin. Nämä ovat tehtäviä, kuten datan poisto ja luokittelu. Ihmisille lakimiehille on enemmän aikaa, enemmän kaistaa, keskittyä monimutkaisempiin tehtäviin ja erilaisiin työhön. Periaatteessa tekoäly voi tehdä lakimiehistä vaikuttavampia heidän työssään, ei vähemmän.

Lillquist on tehnyt joitain ennusteita tekoälyn roolista lähitulevaisuudessa oikeudellisessa alalla. Lillquist näkee tekoälyn suorittavan tehtäviä, kuten automaattisen täyttämisen tiettyjä lomakkeita tai asiakirjojen hakemista tiettyjä termejä ja lauseita, jotka liittyvät tapaukseen.

Yksi esimerkki sovelluksesta, joka täyttää oikeudellisia asiakirjoja, on DoNotPay-yritys, joka lupaa auttaa käyttäjiä “taistelemaan korporaatioita ja byrokratiaa” vain muutamalla napsautuksella. Sovellus toimii keskustelurobotin avulla, joka selvittää käyttäjien oikeudelliset ongelmat, ja sitten se luo ja lähettää asiakirjoja annettujen vastausten perusteella. Vaikka sovellus on vaikuttava, Lillquist ei usko, että sovellukset kuten DoNotPay korvaavat lakimiehiä pitkään aikaan.

Lillquist tekee vertailun siihen, miten pankkiautomaatit vaikuttivat pankkialaan, huomauttaen, että koska pankkeja oli helpompi avata pieniä sivuliikkeitä kauempana oleviin paikkoihin, pankkien palveluksessa olevien kassanhoitajien määrä lopulta kasvoi.

Lillquist uskoo, että tekoäly muuttaa oikeudellisen ammattikunnan luonnetta jatkuvasti ja kehittyy, mikä edellyttää, että lakimiehillä on monipuolisempi taitojen joukko tekoälytekniikoiden hyödyntämiseksi ja kilpailukyvyn ylläpitämiseksi työmarkkinoilla. Muita tehtäviä, asemia, jotka ovat lähellä oikeudellisia asemia, voidaan myös luoda. Esimerkiksi oikeudellisten ja liiketoimintatietojen analytiikkojen määrä, jotka voivat analyysin ja suunnitelman laatimisen oikeudellisen käytännön parantamiseksi, voi lisääntyä.

Lillquist selitti Observerille:

”Olemme jo nähneet oikeudellisten teknologiayritysten tarjoavan vaihtoehtoisia oikeudellisia palveluita, jotka perustuvat tekoälyyn ja koneoppimiseen, ja parantavat lakimiesten työtä. Asianajotoimistot alkavat rakentaa omia insinööriosastojaan ja tuotetiimejä, myös insinööriosastot ja tuotetiimit.

Vaikka Lillquist ei ole huolissaan siitä, että tekoäly korvaa lakimiehet heidän työssään, hän on hieman huolissaan siitä, miten tekoäly voidaan käyttää väärin. Lillquist on huolissaan siitä, miten oikeudellinen tekoäly voidaan käyttää henkilöiden toimesta, jotka eivät täysin ymmärrä lakia, ja asettaa itsensä oikeudelliseen vaaraan.