Googlen toimitusjohtaja vaatii lisää sääntelyä välttääkseen “tekoälyn negatiiviset seuraukset”

Viime vuonna tekoälyn sääntelyyn kiinnitettiin yhä enemmän huomiota, ja tältä vuodelta näyttää siltä, että tämä trendi jatkuu. Juuri äskettäin Googleen ja Alphabet Inc. (GOOG ) (GOOGL ):iin kuuluva toimitusjohtaja Sundar Pichai tuki tekoälyn sääntelyä taloustieteen ajatteluryhmässä, joka järjestettiin Brugelissa.

Pichain kommentit olivat luultavasti tehty odottamaan uusia EU:n suunnitelmia tekoälyn sääntelyyn, jotka paljastetaan muutamassa viikossa. On mahdollista, että EU:n säännökset sisältävät lakia, joka pakottaa tiettyjä tekoälyn standardeja käytettäväksi liikenteessä, terveydenhuollossa ja muilla korkean riskin aloilla. Uudet EU-säännökset vaativat myös lisää avoimuutta tekoälyjärjestelmien ja -alustojen osalta.

Bloombergin mukaan Google on aiemmin yrittänyt haastaa kilpailulain rikkomisesta johtuvat sakot ja tekijänoikeudenvalvontaa EU:ssa. Vaikka Google on aiemmin yrittänyt vastustaa tiettyjä sääntelykehyksiä Euroopassa, Pichai totesi, että sääntely on tervetullutta, jos se noudattaa “suhteellista lähestymistapaa, jossa tasapainotetaan mahdolliset vahingot sosiaalisten mahdollisuuksien kanssa”.

Pichai kirjoitti äskettäin mielipidekirjoituksen Financial Timesiin, jossa hän myönsi, että tekoälyllä on mahdollisuuksia parantaa yhteiskuntaa, mutta sillä on myös potentiaalia väärinkäytölle. Pichai totesi, että säännökset auttavat välttämään “tekoälyn negatiiviset seuraukset”, mainiten kasvojen tunnistamisen ja deepfakesin väärinkäytön esimerkkeinä tekoälyn negatiivisista sovelluksista. Pichai totesi, että kansainvälinen linjauksen on oltava välttämätöntä sääntelyperiaatteiden toimimiseksi, ja tämän vuoksi on oltava yksimielisyys perusarvoista. Lisäksi Pichai totesi, että tekoälyyritysten, kuten Googlen, on huomioitava, miten tekoälyä voidaan käyttää eettisesti, ja tämän vuoksi Google otti omat standardinsa eettisestä tekoälyn käytöstä vuonna 2018.

Pichai totesi, että hallituksen sääntelyelimien ja politiikkojen rooli on tärkeä varmistamaan, että tekoälyä käytetään eettisesti, mutta näiden elimien ei tarvitse aloittaa alusta. Pichai ehdotti, että sääntelyelimet voivat hakea inspiraatiota aiemmin vahvistetuista säännöksistä, kuten Euroopan yleisestä tietosuoja-asetuksesta. Pichai kirjoitti myös, että eettinen tekoälyn sääntely voi olla sekä laaja että joustava, ja sääntely voi antaa yleisiä ohjeita, jotka voidaan sovittaa erityisiin tekoälysovelluksiin. Uudet teknologiat, kuten itseajavat autot, vaativat uusia sääntöjä ja politiikkoja, jotka punnitsevat hyötyjä ja kustannuksia toisiinsa nähden, kun taas vakiintuneemmilla aloilla, kuten lääkinnällisillä laitteilla, olemassa olevat kehykset voivat olla hyvä lähtökohta.

Lopulta Pichai totesi, että Google haluaa olla avuksi sääntelyelimille kehittääkseen politiikkoja ja etsimään ratkaisuja, jotka tasapainottavat vaihtoehtoja, Pichai kirjoitti Financial Timesiin:

“Halumme olla avuksi sääntelyelimille, kun he kohtaavat vääjäämättömät jännitteet ja vaihtoehdot. Tarjoamme asiantuntemuksemme, kokemuksemme ja työkalumme, kun navigoimme näiden asioiden läpi yhdessä.”

Joillekin Google on saanut kiitosta siitä, että se on ottanut kantaa tekoälyn sääntelyyn eettisen käytön varmistamiseksi, mutta keskustelu jatkuu siitä, kuinka paljon on sopivaa, että tekoälyyritykset osallistuvat sääntelykehyksen luomiseen.

Itse tulevista EU-säännöksistä on mahdollista, että EU ajaa riskiperusteista sääntelyjärjestelmää, joka asettaa tiukemmat rajoitukset tekoälyn korkean riskin sovelluksille. Tämä voi sisältää rajoituksia, jotka ovat paljon tiukempia kuin Google toivoo, mukaan lukien mahdollinen usean vuoden mittainen kielto kasvojen tunnistamisen teknologiasta (pois lukien tutkimus ja turvallisuus). EU:n sääntelylähestymistapaa vastaan Yhdysvallat on puolustanut suhteellisen kevyitä sääntelyjä. On nähtävä, miten erilaiset sääntelystrategiat vaikuttavat tekoälyn kehitykseen ja yhteiskuntaan laajemmin näissä kahdessa maailman osassa.