Tekoäly on nyt mukana taiteen analysoinnissa

Tohtori Ahmed Elgammal Rutgersin yliopistosta ja tohtori Mariam Mazzone College of Charlestonista ovat luoneet yhteisen tekoälyprojektin, jossa nyt analysoidaan taideteoksia ja verrataan niitä taidehistorioitsijoiden ja kriitikkojen päätelmiin.

Kuten Techworld raportoi, kaksi tiedemiestä "yhdessä tutkiakseen, kuinka koneet luokittelevat taiteen tyylejä ja miten se liittyy taidehistorioitsijoiden analyysiin. He päättivät luoda järjestelmän, joka perustuu Heinrich Wölfflinin (1846–1945) teorioihin, sveitsiläiseen professoriin, jonka luokitteluperiaatteet vaikuttivat suuresti taidehistorian tieteenalan kehitykseen.

Kuten tohtori Elgammal itse selittää, ”Oli erittäin vaikeaa kehittää tekoälyä nykyistä pidemmälle tarkastelematta tätä kulttuurista ihmistuotetta, koska loppujen lopuksi tekoälyssä on kyse sellaisen koneen luomisesta, jolla on havaintokykyjä ja kognitiivisia kykyjä, ja kun katsot taidetta, juuri näin tapahtuu.”

Tohtori Elgammalin ja tohtori Mazzonen lähestymistapa oli sulkea aihe pois analyysistä ja keskittyä työn "visuaaliseen skeemaan", jotta olisi mahdollista tunnistaa tyylimalleja ajan kuluessa. " Sen erottuvien ominaisuuksien ja binäärilogiikan korostaminen sopi hyvin koneoppimisen kanssa."

Kuten selitettiin, "Syviä konvoluutiohermoverkkoja koulutettiin luokittelemaan nämä tyylit useiden muuttujien kanssa. Heille syötettiin lähes 80,000 XNUMX digitoitua maalausta ja koulutettiin löytämään kuviot. Järjestelmälle ei ollut annettu käsitystä ajasta tai siitä, kuka kunkin taideteoksen loi, mutta se kuitenkin asetti maalaukset tasaiseen kronologiaan, joka korreloi läheisesti niiden maalausaikojen kanssa.

Se asetti heidät aikajanalle, joka alkoi renessanssista ja eteni sitten barokin, uusklassismin, romantiikan, impressionismin, postimpressionismin, ekspressionismin ja kubismin kautta ennen kuin se päättyi abstraktiin taiteeseen.

Tutkijat myös "koulutti koneen mittaamaan luovuutta havaitsemalla epätavallisia datapisteitä ja vertaamalla niitä muihin taideteoksiin."

Tekoälyn tekemät tulokset vahvistivat pääosin taidehistorioitsijoilla jo olevat ideat. Mitä se lisäsi oli "laskennallisia todisteita siitä, mikä oli aiemmin perustunut subjektiiviseen analyysiin."

Dr. Mazzonen mukaan tekoälyn kyky analysoida ""Tuhannet taideteokset voisivat tunnistaa perustavanlaatuisia tyylien muutoksia, joita ihmissilmä ei koskaan pystyisi näkemään. Se voisi jopa ennustaa tulevaisuuden taiteellisia muotoja." Hän lisäsi, että tekoäly "tekee hyvin vähän virheitä, ja kun se tekee virheen jollain tavalla, kone vain näkee jotain erilaista kuin mitä ihminen näkee. Ja sekin on mielenkiintoista. Mitä se näkee, mikä on erilaista kuin mitä ihmiset havaitsevat?"