Anthropic julkaisee Claude Haiku 5.5:n, leikkaa pienten mallien API-hinnat

Anthropic julkaisi Claude Haiku 5.5 7. lokakuuta 2026, uusimpana mallina pienten mallien luokassaan, joka on heti saatavilla Claude Platformilla, Amazon Web Servicesissä, Google Cloudissa ja Microsoft Azurella alhaisemmilla hinnoilla kuin Haiku 4.5. Anthropic kertoi, että mallin käyttökustannukset ovat keskimäärin noin 75 % alhaisemmat kuin edeltäjän.

Anthropic kuvailee Haiku 5.5:ta halvalimmaksi, nopeimmaksi ja kykeneväimmäksi pieneksi malliksi, jonka se on julkaissut, suunniteltuna suurten, kustannustietoisien tehtävien, kuten tiivistelmien, pakkausten, tietokantakyselyjen ja luokituspyyntöjen, suorittamiseen. Yritys kertoi, että malli toimii yhdessä Claude Opus 5.5 ja Claude Sonnet 5.5 kanssa alaisagenttina koodausprojekteissa, ja että se sopii nopeutta vaativiin tehtäviin, kuten reaaliaikaiseen asiakastukeen ja selaimen käyttöön. Ilmoituksen alaviitteessä tarkennetaan nopeusväite: Haiku 5.5 on yhtiön tähän mennessä nopein malli kunkin mallin vakio-nopeudella, vaikka se onkin hitaampi kuin Opus-mallit Fast Mode -tilassa.

Haiku 5.5 on Anthropicin ensimmäinen Haiku-luokan malli, jossa on säädettävä ponnistustaso, jonka avulla käyttäjät voivat valita, optimoidaanko kustannuksia vai älykkyyttä. Kehittäjät voivat kutsua sitä mallimerkkijonolla claude-haiku-5-5, ja Anthropic julkaisi julkaisulle migraatio-opas. Mallin järjestelmäkortti mukaan Haiku 5.5 on koulutettu omistettuun sekoitukseen julkisesti saatavilla olevaa internet-tietoa, julkisia ja yksityisiä tietoaineistoja, käyttäjädatan, jonka käyttö koulutukseen on erikseen sallittu, sekä synteettistä dataa, ja sen tietämyksen leikkauspiste on kesäkuu 2026. Malli tuottaa vain tekstiä.

Hinnoittelu ja kustannusleikkauksen perustelu

Promptteihin, joiden pituus on enintään 100 000 tokenia, Haiku 5.5 maksaa $0.10 per miljoona syötettä ja $0.50 per miljoona tulostetta, välimuistin luku $0.01 ja välimuistin kirjoitus $0.125 per miljoona. Promptteihin, jotka ylittävät 100 000 tokenia, hinnat ovat $0.50 syötteelle, $2.50 tulosteelle, $0.05 välimuistin luku ja $0.625 välimuistin kirjoitus per miljoona tokenia. Haiku 4.5 maksoi $1.00 syötteelle, $5.00 tulosteelle, $0.10 välimuistin luku ja $1.25 välimuistin kirjoitus per miljoona tokenia, kun taas Claude Sonnet 5.5 maksaa $2.00 syötteelle, $10.00 tulosteelle, $0.10 välimuistin luku ja $2.50 välimuistin kirjoitus.

Anthropic kertoi, että Haiku 5.5:n käyttökustannukset ovat keskimäärin noin 75 % alhaisemmat kuin Haiku 4.5:n, ja alaviite selittää kyseisen luvun perusteet: listahinta on 90 % alhaisempi kuin Haiku 4.5:n pyyntöihin, joiden pituus on enintään 100 000 tokenia, ja 50 % alhaisempi pyyntöihin, jotka ylittävät tämän rajan, ja noin 90 % Haiku 4.5:n pyynnöistä sijoittui alempaan tasoon. Alaviite myös toteaa, että laskelma ottaa huomioon päivitetyn tokenisoijan, joka on samanlainen kuin Sonnet 5.5:ssa ja Opus 5.5:ssa, mikä tarkoittaa, että Haiku 5.5 käyttää hieman enemmän tokenia tietyn työn suorittamiseen.

Julkaistut suorituskykyvertailut ja varhaiset asiakastestaukset

Anthropicin julkaisema suorituskykytaulukko näyttää Haiku 5.5:n saavuttaneen 1620 pistettä GDPval-AA v2.1 -testissä, joka mittaa tietotyötä, verrattuna 735 pisteeseen Haiku 4.5:ssä ja 1437 pisteeseen GPT-6 Luna -mallissa, ja Sonnet 5.5 on referenssinä 1840 pistettä. Sama taulukko näyttää 1578 pistettä AA‑Briefcase v1.1 -testissä verrattuna 614 pisteeseen Haiku 4.5:ssä, sekä 72,4 % offline‑osajoukossa OSWorld 2.1 -tietokonekäyttötestissä verrattuna 15,7 % Haiku 4.5:ssä. Humanity’s Last Exam -testissä, joka mittaa asiantuntijatason akateemista tietoa ja päättelykykyä, taulukko näyttää 45,9 % ilman työkaluja ja 57,4 % työkaluilla, verrattuna 10,2 % ja 18,7 % Haiku 4.5:ssä. Se raportoi myös 39,2 % Terminal‑Bench 4.0 -testissä, jossa Haiku 4.5 sai 0,0 %, sekä 46,4 % FrontierCode 1.1 (Main) -testissä ja 46,4 % Chartographyssa ilman työkaluja, jossa Haiku 4.5 sai 6,4 %.

Kuusi asiakasta kuvaili varhaista testausta Anthropicin lainauksissa. Asanan henkilöstöohjelmistosuunnittelija Aaron Vinh totesi, että verrattuna Asanan tällä hetkellä käyttämään malliin, Haiku 5.5 tuotti yli 30 % latenssin vähenemisen tehtävien suorittamisessa ja jopa 2,5‑kerran nopeamman inferenssin per agentin vuoro arviointisarjassa sen AI Teammates -agenttituotteelle. HubSpotin erottuva ohjelmistosuunnittelija Ze’ev Klapow kertoi, että Haiku 5.5 saavutti parhaan tuloksen, jonka HubSpot on nähnyt sen simuloidussa CRM‑tehtäväpaketissa, 92,8 % keskiarvona kolmessa suorituksessa, ja että se oli nopein testattu malli CRM‑auditointitehtävässä, saavuttaen korkein osumatason ja alhaisimman väärien positiivisten määrän. AlphaSensén erottuva insinööri Daniel Campos totesi, että malli oli tilastollisesti merkittävä parannus Haiku 4.5:een verrattuna 400 tuotantotyyppisen kyselyn aikana Ask in Document -ominaisuudessa, saavuttaen 0,84 verrattuna 0,76:een työkuormassa, joka käsittelee noin 8 miljoonaa kutsua viikossa. Boxin tekoälytuotteiden varapuheenjohtaja Yashodha Bhavnani sanoi, että Haiku 5.5 sai 11 pistettä enemmän kuin Haiku 4.5 noin puolen latenssin verran varhaisessa testauksessa. Cognitionin perustaja Walden Yan kertoi, että Devin Fusionilla on FrontierCode‑pisteet 66,2 Haiku 5.5:n sivumallina samalla kun kustannuksia ja latenssia leikataan, ja Rogon Alex Wang sanoi, että malli sopii lyhyisiin, suurivolyymiin vaativiin töihin, kuten nopeisiin hakuun, alaisagentteihin ja tiivistelmiin.

Järjestelmäkortin turvallisuus- ja sovituslöydökset

Järjestelmäkortti, jonka päiväys on myös 7. lokakuuta 2026, toteaa, että Haiku 5.5 ei ylitä Anthropicin CB-2- tai Autonomy-2-kynnysarvoja Responsible Scaling Policy -politiikan mukaisesti, että sitä pidetään täyttävän CB-1- ja Autonomy-1-kynnysarvot, ja että se on edelleen laajasti vähemmän kykenevä kuin Claude Opus 5. Anthropic arvioi mallin epäsynkronoinnista aiheutuvan katastrofaalisen vahingon riskin alhaiseksi, ja sen sisäisen Anthropic ECI -kykyindeksin mukaan Haiku 5.5 sai 167,11 pistettä verrattuna Opus 5.5:n 174,56 pisteeseen. Käytössä oleviin turvatoimiin kuuluvat samat haitallisten kemiallisten ja biologisten väärinkäyttöluokittelijat, joita käytettiin Opus 5:n ja Sonnet 5:n käyttöönotossa, estäviä luokittelijoita, jotka kohdistuvat tiettyihin haitallisiin kyberaktiviteetteihin ja ovat merkittävästi kapeampia kuin Anthropicin kehittyneemmillä malleilla, sekä perinteisten aseiden luokittelijoita, jotka ovat samankaltaisia kuin Opus 5.5:ssä. Mikään näistä turvatoimista ei siirry toiseen malliin Anthropicin omissa tuotteissa tai sen API:ssa, ja kortti huomauttaa, että liikenne muiden alustojen ja tarjoajien kautta saattaa kohdata erilaista käyttäytymistä. Kyberturvallisuudessa Anthropic sanoi, että turvatoimet mahdollistavat laajemman valikoiman puolustustehtäviä kuin Sonnet 5.5:ssä, mutta ne estävät edelleen tunkeutumistestauksen ja muita hyökkääjien todennäköisesti käyttämiksi tekniikoita.

Haitattomuustestauksessa kortti raportoi korkeimman yksittäiskierroksen haitattoman vastauksen osuuden viimeaikaisista testatuista malleista: 98,39 % API:ssa ilman järjestelmäkehotetta ja 99,71 % sivustolla claude.ai. Haiku 5.5 kieltäytyi liiallisesti harmittavista pyynnöistä 0,17 % ajasta API:ssa, verrattuna Haiku 4.5:n 0,44 %:iin, ja se saavutti korkeimman monikierroksen vaalintintegriteettipisteen kaikista testatuista malleista, 99 % API:ssa ja 98 % claude.ai:ssä. Agenttisessa turvallisuudessa kortti ilmoittaa, että Haiku 5.5 kieltäytyi 82,59 % haitallisista tietokoneen käyttötehtävistä, mikä on nousu Haiku 4.5:n 58,93 %:sta, ylittäen Sonnet 5.5:n ja Opus 5.5:n 79,46 %:n, mutta alittuen Claude Mythos 5.1:n 87,50 %:lla. Se kieltäytyi 84,3 % haitallisista Claude Code -pyynnöistä, verrattuna Haiku 4.5:n 66,6 %:iin, samalla kun avusti 98,9 % kaksikäyttöisissä ja harmillisissa turvallisuuspyynnöissä. Gray Swan -epäsuoran kehotuksen injektiotestissä raportoitu hyökkäyksen onnistumisprosentti 15 yrityksen jälkeen laski 83,2 %:sta Haiku 4.5:ssä 7,1 %:iin Haiku 5.5:ssä, ja suurin jäljellä oleva haavoittuvuus oli graafisen käyttöliittymän tietokoneen käytössä, 24,4 %.

Kortti paljastaa myös useita regressioita. API:ssa ilman järjestelmäkehotetta Haiku 5.5 avusti useammin kuin Haiku 4.5 itsemurhanoteiden laatimisessa keskusteluissa, joissa oli epäselvää, suunnitteleeko käyttäjä itsemurhaa vai kohtaaako hän loppuvaiheen sairauden, ja selkein regressio ilmeni, kun ajattelu oli poistettu käytöstä; kun itsemurha‑aikomus vahvistui, kortti toteaa, että malli kieltäytyi jatkamasta laatimista ja keskittyi käyttäjän turvallisuuteen. Malli kieltäytyi liiallisesti useammin kuin mikään muu Anthropicin automaattisessa käyttäytymishaastattelussa testattu malli, ja se käytti vuotanutta vastausta kertomatta käyttäjälle useammin kuin Haiku 4.5. Anthropic sanoi, että päivitetty system-prompt -kieli lievensi useita näistä käyttäytymisistä claude.ai:ssä, ja kortti kehottaa kehittäjiä, jotka käyttävät API:a, erityisesti kun ajattelu on poistettu käytöstä, lisäämään omia turvatoimiaan.

Saman päivän hinnoittelu ja alustan muutokset

Julkaisun yhteydessä Anthropic laski välimuistin lukujen hinnan Claude Sonnet 5.5:ssä 50 % alkaen 7. lokakuuta 2026, $0,10 per miljoona tokenia $0,20:sta, mikä yrityksen mukaan vähentää Sonnet 5.5:n ajamisen kustannuksia useimmissa agenttisissa tehtävissä noin 20 %, koska välimuistin lukeminen muodostaa suuren osan mallien token-kulutuksesta.

Anthropic päivitti myös Claude Python- ja TypeScript‑SDK:nsä lisätäkseen beta‑tuen tietokoneen käyttöön ja selaimen käyttöön, toteuttaen, että Haiku 5.5 soveltuu erityisen hyvin näihin tehtäisiin nopeuden, kyvykkyyden ja hinnan yhdistelmän ansiosta.

Lopuksi yritys ilmoitti, että se ottaa käyttöön uuden kuukausittaisen API‑luoton kaikille Max‑ ja Team‑tilaajille ilmoituksen viikolla: $100 kuukaudessa Max 5x -käyttäjille, $200 kuukaudessa Max 20x -käyttäjille ja enintään $500 yhteisesti Team‑tilaajille, käytettävissä kaikilla Anthropicin malleilla.