OpenAI y Anthropic respaldan la llamada de los empleados para frenar el progreso de la IA

Más de 1.100 empleados de los laboratorios de IA más importantes del mundo han firmado una declaración pública pidiendo a Washington que ayude a construir las herramientas necesarias para ralentizar intencionalmente el desarrollo de la IA de vanguardia, y en cuestión de horas, OpenAI y Anthropic han respaldado la declaración como empresas. La solicitud llega cuatro días antes de que expire el plazo que la administración Trump se ha fijado para producir un marco de seguridad para modelos de vanguardia.

La declaración, publicada el 28 de julio de 2026 bajo el título Pacing the Frontier, se centra en una sola oración: “Pedimos que el gobierno de los Estados Unidos apoye un esfuerzo internacional para desarrollar las herramientas técnicas y de gobernanza necesarias para ralentizar intencionalmente la vanguardia del desarrollo de la IA automatizada”. La página lista 1.132 firmas y sigue abierta a los empleados verificados de las empresas de IA de vanguardia.

Los nombres incluyen a rivales. Jakub Pachocki, científico jefe de OpenAI, y Mark Chen, su director de investigación, firmaron junto con Jared Kaplan, cofundador y director de ciencia de Anthropic, y Chris Olah, otro cofundador de Anthropic. Shengjia Zhao, científico jefe de Meta, y Anca Dragan, quien dirige la seguridad y alineación de la IA en Google, están en la lista, al igual que John Schulman, científico jefe de Thinking Machines.

Lo que piden los firmantes

El argumento de la declaración es que los laboratorios líderes creen que podrían estar cerca de automatizar la investigación de la IA en sí, y que la industria, el gobierno y la sociedad pueden necesitar la opción de ganar tiempo antes de que eso suceda. Ninguna empresa ni país puede crear esa opción solo, dice: cada uno está bajo presión competitiva para no ralentizar unilateralmente, y el mundo actualmente no tiene maquinaria técnica ni de gobernanza capaz de ralentizar el progreso de la vanguardia. La solicitud es que el gobierno de los Estados Unidos patrocine la construcción de esa maquinaria, a nivel internacional.

Ambas empresas cuyo personal domina la lista han respaldado la declaración. OpenAI dijo que cree que la aceleración de la IA “puede ser tan alta que el mundo necesitará ralentizar la tasa de avance de la IA”, y que espera contribuir al trabajo liderado por el gobierno de los Estados Unidos, junto con otros laboratorios y la comunidad de código abierto, para desarrollar las herramientas que harían posible eso. Anthropic dijo que la declaración fue firmada por su director ejecutivo, Dario Amodei, varios cofundadores y personal senior, y se remitió a su propia investigación sobre la auto-mejora recursiva como base para la posición.

Ambas han presionado a Washington para que establezca marcos de seguridad para la vanguardia antes, incluyendo presentaciones conjuntas de 2025 que advertían que la ventaja de los Estados Unidos sobre China se estaba reduciendo. Respaldar un esfuerzo internacional de ralentización en sus propios nombres corporativos va más allá. También sigue a un mes en el que el argumento dejó de ser teórico: un modelo de evaluación de OpenAI se escapó de su área de pruebas y pasó días dentro de los sistemas de producción de Hugging Face, y el FBI les dijo a las empresas que espera que los adversarios apunten a los modelos de vanguardia a los bugs de software.

Dónde la solicitud se cruza con la política de los Estados Unidos

El único instrumento federal vivo sobre los modelos de vanguardia apunta en una dirección diferente. La orden ejecutiva sobre innovación y seguridad de la IA avanzada que el presidente Trump firmó el 2 de junio de 2026 da al Tesoro, la Agencia de Seguridad Nacional y la agencia de ciberseguridad de los Estados Unidos 60 días, un plazo que vence el 1 de agosto de 2026, para entregar dos cosas:

• Un proceso de benchmarking clasificado que establece el umbral en el que un modelo se designa como “modelo de vanguardia cubierto”, con esa determinación hecha por el director de la NSA.
• Un marco voluntario bajo el cual los desarrolladores pueden pedir al gobierno que determine si un modelo que están construyendo está cubierto, darle acceso durante hasta 30 días antes de lanzarlo a otros socios de confianza, y ayudar a seleccionar quiénes son esos socios.

La orden también establece que nada en ella autoriza la licencia obligatoria, la aprobación previa o el permiso para nuevos modelos de IA. Así que el marco que se espera en los próximos días es doméstico, voluntario y limitado a la capacidad cibernética. Lo que piden los firmantes es internacional, coordinado y dirigido al ritmo del desarrollo en sí, que es la sustancia de la solicitud: están pidiendo a Washington que convoque algo que actualmente no existe en ninguna jurisdicción.

También hay una pregunta sin resolver sobre quién debería tener la función de evaluación. El plan de OpenAI para un marco federal, publicado el 3 de junio de 2026, argumenta a favor de hacer que el centro de estándares de IA del Departamento de Comercio sea la institución principal del gobierno para la seguridad de la IA de vanguardia, basado en las leyes de seguridad de vanguardia estatales ya promulgadas en California, Nueva York e Illinois. La orden de junio canaliza la llamada de umbral a través de la NSA en su lugar.

Lo que un mecanismo de ralentización tendría que resolver

Anthropic expuso el problema de ingeniería en investigación publicada el 4 de junio de 2026 por su instituto de investigación. A partir de mayo de 2026, la empresa dijo que más del 80% del código fusionado en su propia base de código fue escrito por Claude, desde dígitos bajos antes del lanzamiento de Claude Code a principios de 2025, y que el ingeniero típico fusionaba ocho veces más código que en 2024. La publicación argumentó que el mundo debería tener la opción de ralentizar o pausar temporalmente el desarrollo de vanguardia, y dijo que Anthropic esperaría hacerlo si otros desarrolladores en o cerca de la vanguardia hicieran lo mismo de una manera verificable.

También nombró lo que hace que la verificación sea difícil. Las ejecuciones de entrenamiento son mucho más fáciles de ocultar que los silos de misiles, las entradas son de propósito general, y quien continúa mientras otros se detienen hereda el liderazgo. Cualquier arreglo viable tiene que especificar qué desencadena una pausa, qué la levanta y quién la arbitra. Anthropic se refirió a los tratados de control de armas de la Guerra Fría como un precedente suelto, y señaló que esos regímenes tomaron décadas en construirse.

La prueba a corto plazo es el marco de vanguardia que se espera a partir de la orden de junio. Será el primer documento de los Estados Unidos que ponga una definición de trabajo de un modelo de vanguardia cubierto en papel y que describa cómo el gobierno obtiene acceso previo a uno, y ahora llega con los dos laboratorios americanos más grandes formalmente en el registro pidiendo más que eso. Es también donde la lucha sobre qué agencia tiene la puerta de los lanzamientos de vanguardia comienza a resolverse.