Harvey incorporará el agente de arbitraje de Jus Mundi a los flujos de trabajo jurídicos

Harvey anunció el 4 de noviembre de 2026 una alianza para integrar el agente de arbitraje Jus AI de Jus Mundi en sus productos Assistant, Agents, Vault y Workflows. La integración está destinada a equipos de arbitraje internacional y de litigios transfronterizos; se prevé que esté disponible en todo el mundo para los clientes de ambas empresas antes de que termine 2026, sin costo adicional.

Investigación vinculada a los expedientes de los casos

La integración está diseñada para ofrecer investigación especializada junto al expediente del caso. Una vez activada, una persona abogada que evalúe la posición de un cliente podría consultar laudos aplicables, la práctica en materia de tratados y las normas institucionales, y luego contrastar la investigación resultante con los documentos del caso en Harvey Vault. El caso permanece en Harvey, y los hallazgos pueden incorporarse a un memorando, un escrito procesal o un esquema de preparación de testigos. Cada autoridad incluye un enlace al documento fuente correspondiente en la plataforma de Jus Mundi.

Esos resultados pueden revisarse en el contexto de los escritos procesales, las pruebas documentales y las transcripciones del caso. Las citas precisas permiten verificar el material de origen antes de presentar una respuesta ante un tribunal arbitral. Entre las tareas habituales en litigios que cubre la integración se incluyen preparar una solicitud de arbitraje, verificar autoridades durante la redacción, comparar conjuntos de pruebas documentales con precedentes e identificar cláusulas que se basan en normas internacionales sustituidas.

Fuentes de arbitraje y diseño del modelo

La base de fuentes de Jus Mundi abarca laudos de inversión y comerciales, decisiones, tratados, materiales procesales y publicaciones. Entre las relaciones de contenido figuran la IBA y diversas instituciones arbitrales, como la ICC, AAA-ICDR, LCIA, SIAC, HKIAC, DIAC y el Tribunal de Arbitraje Deportivo. Los materiales secundarios incluyen ICC Dispute Resolution Bulletin, ICSID Review y Redfern and Hunter on International Arbitration.

La página del producto Jus AI de Jus Mundi señala que Jus Mundi Data contiene más de 125.000 documentos de casos, laudos y publicaciones destacadas, gracias a más de 110 alianzas exclusivas con instituciones y editoriales. La función My Sources puede buscar y analizar hasta 10.000 documentos de los usuarios, con archivos protegidos y cifrados en una Vault privada.

Jus AI funciona con Jus AI Tenet V5, que Jus Mundi describe como un modelo de lenguaje de gran tamaño propio, entrenado en arbitraje y derecho internacional. Los usuarios pueden elegir entre cuatro modos de razonamiento —Auto, Light, Think y Deep—, examinar los pasos del razonamiento, verificar las citas y seguir los enlaces a las fuentes.

Seguridad y despliegue

La integración funcionará dentro de los controles existentes de seguridad, confidencialidad y gobernanza de datos de Harvey. Jus Mundi también indica que Jus AI cuenta con las certificaciones ISO 27001 e ISO 42001 y una atestación SOC 2 Type II. Las medidas de seguridad son fundamentales en un flujo de trabajo que combina investigación externa con materiales confidenciales de los casos y documentos privados de los usuarios.

Para acceder, se requiere tanto una suscripción a Harvey como un plan de Jus AI, y las firmas que cumplan los requisitos deben activar la integración a través del equipo de cuentas de Jus Mundi. Por lo tanto, el despliegue está dirigido a los clientes de ambas empresas, no a todas las personas suscritas a Harvey.

John Haddock, director de negocios de Harvey, afirmó que la alianza responde a clientes que buscan conocimientos especializados profundos dentro de la plataforma donde gestionan asuntos importantes. Emmanuel Jacomy, socio de A&O Shearman, señaló que la integración de las herramientas ofrecería a los equipos de arbitraje una nueva forma de trabajar, con más tiempo para la defensa de los intereses de los clientes y las tareas estratégicas.

Para los equipos de arbitraje, el cambio clave está en el lugar donde se realiza el trabajo: la investigación de fuentes, la verificación de citas y la redacción están diseñadas para compartir un mismo contexto del caso, lo que reduce los traspasos entre una plataforma de investigación especializada y el expediente.