Mary Technology se asocia con Harvey para incorporar a la IA jurídica los hechos revisados de los casos

Mary Technology anunció una integración con Harvey diseñada para incorporar el trabajo de investigación factual acumulado por un equipo de litigios a la plataforma donde sus abogados investigan y redactan. El conector permite que Harvey acceda al expediente del asunto que se conserva en Mary, incluidos los hallazgos anteriores, las pruebas que los respaldan y la revisión que el equipo ha hecho de ellos.

La colaboración aborda un problema práctico de la IA jurídica: producir una respuesta convincente es solo una parte del trabajo. Los abogados también deben determinar qué documentos la respaldan, si hay otras pruebas que la contradicen y qué cuestiones siguen sin resolverse. El enfoque de Mary consiste en organizar esa base factual antes de que un abogado formule la siguiente pregunta y, después, ponerla a disposición de las herramientas que se utilizan para el trabajo posterior.

Un expediente factual que acompaña el trabajo en Harvey

Según el anuncio, Mary lee y organiza los documentos cargados del asunto antes de que se formule la primera pregunta. Conserva los hallazgos y las revisiones del equipo a medida que avanza el caso, de modo que la investigación no tenga que empezar de nuevo cada vez que alguien inicia una nueva tarea con ayuda de IA.

Las empresas describen usos como evaluar las pruebas a favor y en contra de una acusación, comparar el relato de un testigo con documentos de la época y examinar pagos o transferencias en registros financieros. Mary mantiene a la vista las contradicciones, las lagunas y las pruebas que corroboran los hechos, junto con el trabajo resultante. También explica qué documentos se tuvieron en cuenta y cuáles se excluyeron.

«El valor de la IA en los litigios depende de la calidad del expediente factual con el que trabaja», afirmó Daniel Lord-Doyle, cofundador de Mary Technology. «Mary tiene un único objetivo: convertir las pruebas de un asunto en una base factual sobre la que puedan trabajar los abogados y sus herramientas de IA».

Esta distinción importa porque el expediente de un caso puede contener distintas versiones de un mismo suceso. Conectar un asistente de IA a un repositorio de documentos no resuelve por sí solo esas discrepancias. La integración pretende dar continuidad a la investigación que el equipo ya ha realizado, incluidas sus salvedades y las preguntas aún sin resolver, en lugar de presentar cada declaración extraída como un hecho confirmado.

Cómo se integra el conector en la tecnología

La página del producto MCP de Mary describe una conexión que permite a las herramientas de IA compatibles trabajar a partir de un expediente factual que se mantiene en Mary. Ese expediente organiza a las personas, las fechas, los sucesos, las cuestiones y las pruebas, y permite consultar la cobertura documental y el estado de revisión. El enfoque más amplio de la empresa consiste en permitir que los abogados utilicen la interfaz de IA que prefieran sin perder el contexto ya establecido en el asunto.

Harvey proporciona un entorno de trabajo jurídico más amplio. Su plataforma abarca áreas como el análisis de contratos, la diligencia debida, el cumplimiento normativo y los litigios. Gracias a esta colaboración, la investigación factual especializada de Mary queda disponible en ese entorno de trabajo más amplio, donde puede contribuir a la redacción, la investigación y el desarrollo del caso.

«Integrar Mary en Harvey significa que los abogados pueden aprovechar lo que su equipo ya ha elaborado sobre los hechos de un asunto justo donde redactan, investigan y preparan el caso», afirmó Nate Schlein, director de desarrollo de negocio de producto de Harvey.

La revisión de los abogados sigue formando parte del proceso de trabajo

El anuncio describe un proceso de revisión en el que los abogados confirman los hechos, consultan las confirmaciones realizadas por sus colegas y examinan el historial de auditoría. Los hallazgos, las versiones contradictorias, las salvedades y la actividad de revisión permanecen en Mary a medida que evoluciona el asunto.

Cuando nuevos documentos afectan al trabajo existente, Mary propone actualizaciones del material de trabajo compatible. El usuario acepta esos cambios antes de que Mary los procese. El trabajo actualizado queda entonces disponible a través del conector la próxima vez que Harvey lo utilice. Así, la integración sigue desempeñando una función después del análisis inicial: la base factual puede cambiar a medida que cambian las pruebas.

Mary también indica en su página de MCP que los bufetes mantienen el control de acceso y que el contenido de los asuntos de los clientes no se utiliza para entrenar modelos de IA. Estos controles son relevantes para el material confidencial que se maneja en los litigios, aunque los bufetes aún deben evaluar cómo encaja una integración con sus propios permisos y prácticas de revisión.

La trazabilidad es la prueba fundamental

El anuncio no ofrece una evaluación comparativa independiente que demuestre en qué medida la integración reduce los errores factuales. Un expediente trazable resulta útil porque facilita la revisión de una respuesta; no garantiza que todas las inferencias sean correctas ni determina por sí solo la relevancia jurídica de las pruebas contradictorias.

El valor práctico de la colaboración dependerá de que los abogados puedan pasar con eficiencia de una respuesta propuesta a los documentos que la respaldan, entender qué se dejó fuera y conservar las correcciones a medida que avanza un caso. Mary y Harvey acercan entre sí esos pasos y convierten la calidad y la continuidad del expediente factual en elementos centrales del flujo de trabajo con IA.