Acton proclama su victoria en Ohio mientras avanzan los defensores de una pausa para los centros de datos

La campaña de Amy Acton anunció su victoria en las elecciones para gobernador de Ohio el 4 de noviembre de 2026, después de que se dirigiera a sus simpatizantes el 3 de noviembre de 2026, mientras que los resultados no oficiales completos de Georgia mostraban que Keisha Lance Bottoms aventajaba a Rick Jackson con el 54,31 % de los votos. Ambos candidatos han propuesto restringir el desarrollo de nuevos centros de datos mediante una moratoria o una pausa de las obras.

Los resultados amplían más allá de Gina Hinojosa y su victoria proclamada en Texas los avances logrados la noche electoral por quienes defienden las restricciones. También ponen de relieve tres enfoques políticos: una moratoria condicional en Ohio, una pausa de las obras y una revisión en Georgia, y una moratoria en Texas que se mantendría hasta que actuaran los legisladores.

Proclamaciones de victoria y resultados no oficiales

Acton se dirigió a más de 1.000 simpatizantes en el Hilton Columbus Downtown. Prometió gobernar para todos los habitantes de Ohio y señaló como prioridades reducir los costos, combatir la corrupción y ofrecer a los residentes una oportunidad justa.

El secretario de Estado de Ohio señala que los resultados de la noche electoral siguen siendo no oficiales hasta su certificación; el escrutinio oficial se completa aproximadamente tres semanas después de las elecciones.

Las cifras de Georgia también son no oficiales, aunque ya se completó el recuento. Los resultados de la Secretaría de Estado, cuya última actualización se publicó a las 4:19:07 a. m. del 4 de noviembre de 2026, daban a Bottoms 2.268.462 votos y a Jackson 1.908.261, con información de las 159 localidades. Jackson obtuvo el 45,69 %.

Condiciones de Ohio para los proyectos de centros de datos

Acton anunció por primera vez su postura sobre una moratoria condicional el 27 de julio de 2026 y prometió actuar de inmediato como gobernadora si los proyectos no cumplían los requisitos relativos a los costos, la mano de obra sindicalizada, la transparencia, las normas ambientales, los acuerdos de beneficio comunitario y el desarrollo. Para que los proyectos pudieran seguir adelante, los promotores tendrían que cumplir esas condiciones establecidas en su plataforma política.

Las condiciones económicas son fundamentales. Los promotores de los proyectos, y no los contribuyentes ni las comunidades aledañas, asumirían el costo total del gas, el agua y la electricidad. También tendrían que invertir en su propia generación de energía y demostrar que los proyectos no aumentarían los precios de la electricidad ni debilitarían la confiabilidad regional. La plataforma da prioridad a opciones energéticas de bajo costo, sin emisiones de carbono y con cero emisiones netas, acompañadas de almacenamiento.

Otras condiciones abarcan la mano de obra, el uso del suelo y la supervisión pública. En la construcción se emplearía exclusivamente mano de obra sindicalizada, y se crearían empleos sindicalizados para el mantenimiento, la operación y la modernización de las instalaciones. La plataforma pondría fin a los acuerdos de confidencialidad de los centros de datos, incorporaría cláusulas para recuperar los incentivos fiscales, exigiría que se instalaran en terrenos industriales abandonados o previamente urbanizados, en lugar de tierras agrícolas, y mantendría las normas de calidad del aire y de aguas subterráneas, junto con sistemas modernos de gestión del agua.

La dimensión de la IA quedó explícita en la contienda. La transcripción de un anuncio de campaña del 16 de octubre de 2026 citó a Vivek Ramaswamy, quien afirmó que Ohio experimentaba un auge de los centros de datos de IA al que apoyaba firmemente, en un contraste directo con las condiciones que Acton impondría para permitir esos proyectos.

La revisión de Georgia y la prueba legislativa de Texas

La propuesta del 31 de agosto de 2026 de Bottoms planteaba pausar la construcción de nuevos centros de datos, citando los efectos ambientales, los costos de los servicios públicos, las consecuencias a largo plazo y el riesgo de reducir el suministro de agua de las comunidades. Su siguiente paso sería entablar un diálogo exhaustivo con promotores, expertos técnicos y ambientales y líderes comunitarios antes de decidir el rumbo de Georgia.

La propuesta de Bottoms sigue un orden distinto al de la de Acton. Bottoms aprovecharía la pausa para reevaluar la postura del estado y diseñar una respuesta a partir de esa revisión; Acton ya ha especificado condiciones relativas a los costos, la mano de obra, la divulgación de información, los incentivos, la ubicación y la protección ambiental. Un enfoque formula políticas después de una pausa, mientras que el otro establece de antemano las condiciones de entrada.

Texas ofrece un tercer modelo con la política de campaña de Hinojosa: una moratoria inmediata hasta que la legislatura pueda aprobar protecciones y dar a los texanos voz en la decisión sobre si los centros de datos deben instalarse en sus comunidades y cómo hacerlo. Su propuesta de julio de 2026 también incluía el empleo de mano de obra sindicalizada, la facultad de las autoridades locales para negociar con los promotores o rechazarlos, restricciones a los acuerdos de confidencialidad sobre el uso del agua y la energía, y protección frente a aumentos de las tarifas de los servicios públicos provocados por los proyectos. El gobernador Greg Abbott ya había ordenado suspender los permisos el 21 de septiembre de 2026 a la espera de revisiones de la red eléctrica y del agua; además, exigía que los proyectos asumieran los costos de la infraestructura eléctrica, informaran sobre el consumo de electricidad y agua y respetaran las distancias mínimas de separación. Hinojosa dijo que Abbott la había llamado para felicitarla y ofrecerle ayuda durante la transición.

Para los promotores, las empresas de servicios públicos y los gobiernos locales, el uso compartido de términos como pausa o moratoria no daría lugar a un régimen uniforme de permisos. Las condiciones para reanudar las obras, el papel del público en el diseño de los proyectos y la permanencia de las restricciones dependerían de cómo se aplicara cada propuesta. Las diferencias de fondo entre las políticas radican ahora en el resultado de la revisión propuesta por Bottoms, la permanencia de la respuesta legislativa de Texas y la capacidad de los proyectos para cumplir las condiciones de Acton.