Brave se enfrenta a dos demandas de editoras por el uso de contenido periodístico con IA

The New York Times Company presentó una demanda federal contra Brave Software el 2 de noviembre de 2026, en la que alega la copia y distribución no autorizadas de su trabajo periodístico a través del índice de búsqueda, los servicios de IA y el navegador de Brave. Las editoras de The New York Daily News, Chicago Tribune y Orlando Sentinel presentaron ese mismo día una demanda por separado contra Brave ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.

The Times alega que Brave nunca obtuvo permiso para acceder a su contenido, copiarlo o distribuirlo, y que nunca compensó a la empresa. En su demanda se identifican más de 10 millones de obras protegidas por derechos de autor e inscritas en el registro, incluidos materiales de The New York Times, The Athletic, Cooking, Games y Wirecutter. Los otros demandantes son Daily News, LP; Chicago Tribune Company, LLC; y Orlando Sentinel Communications Company, LLC; su demanda afirma que las ediciones de sus periódicos inscritas en el registro contienen más de 2 millones de artículos.

El índice de búsqueda y los servicios de IA

Ambas demandas citan a Brave al afirmar que su índice contiene más de 30.000 millones de páginas web y que cada día se agregan millones de páginas nuevas. También alegan que la empresa no ha revelado el nombre de su rastreador web ni ha ofrecido a los propietarios de sitios una forma de bloquear específicamente ese rastreador.

Ask Brave envía a un modelo de lenguaje grande, mediante generación aumentada por recuperación, contenido copiado en el índice y luego muestra respuestas que, según The Times, pueden incluir texto reproducido literalmente o resúmenes detallados. El proceso proporciona material externo al modelo para fundamentar su respuesta a la consulta de un usuario.

Las editoras alegan que empresas de IA, entre ellas Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI y Cohere, pagan a Brave por contenido en tiempo real de su índice, que utilizan para entrenar modelos, fundamentar respuestas a consultas de usuarios o ambas cosas.

La interfaz de programación de aplicaciones (API) de Brave Search incluye puntos de acceso llamados News Search, Web Search, LLM Context y Answers. Según la documentación de Brave citada en las demandas, LLM Context devuelve fragmentos extraídos de páginas y metadatos de las fuentes sin necesidad de realizar un rastreo adicional, mientras que Answers proporciona el mismo servicio que utiliza Ask Brave.

Pruebas de reproducción y prácticas del navegador

The Times afirma que sus pruebas obtuvieron extensos fragmentos de artículos, no solo enlaces o extractos breves. En un ejemplo, Ask Brave devolvió más de 400 palabras literalmente después de que se le proporcionara la URL de un artículo protegido por un muro de pago y se le pidiera el texto completo. En otros ejemplos, devolvió casi 700 palabras de otro artículo y aproximadamente el 87 % de un tercero. Una consulta independiente al punto de acceso LLM Context de la API devolvió literalmente 1.291 de las 1.295 palabras de un artículo.

La demanda de las editoras afirma que sus pruebas obtuvieron extensos fragmentos de contenido de Daily News, Chicago Tribune y Orlando Sentinel a través de Ask Brave y de los puntos de acceso de la API. Entre los ejemplos figuran más de 1.200 palabras de una investigación de Chicago Tribune y un artículo de Orlando Sentinel que LLM Context devolvió íntegramente.

Ambas demandas se dirigen contra la configuración «Bloqueador de muros de pago» del navegador y alegan que, tal como está configurado, este copia y muestra artículos protegidos por un muro de pago sin necesidad de iniciar sesión ni tener una suscripción. Las demandas incluyen comparaciones en las que otro navegador muestra una restricción de suscripción, mientras que Brave muestra el texto del artículo.

Las demandas también alegan que Brave elimina la publicidad de las editoras, incluidos los avisos de suscripción, y la sustituye por anuncios comercializados a través de Brave Ads. La demanda de The Times incluye una comparación en la que un banner de suscripción visible en Google Chrome no aparece en Brave.

Avisos previos y reclamaciones legales

The Times describe dos cartas dirigidas al director ejecutivo de Brave, Brendan Eich, que quedaron sin respuesta: una carta del 11 de agosto de 2025 de su asesoría jurídica en propiedad intelectual, en la que exigía que cesaran el acceso y el uso no autorizados, así como que se retirara su propiedad intelectual; y una carta del 13 de abril de 2026 de un asesor jurídico externo que reiteraba la exigencia.

En la carta de abril de 2026 se sostenía que la infracción presuntamente deliberada justificaba una indemnización legal agravada de hasta 150.000 dólares por infracción.

Cada demanda incluye cinco cargos: infracción directa, contributiva y vicaria de derechos de autor; elusión de controles tecnológicos de acceso en virtud de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital; y enriquecimiento injusto conforme a la legislación de Nueva York. El cargo relativo a los controles de acceso se refiere a los muros de pago y otras medidas tecnológicas utilizadas para controlar el acceso a obras protegidas por derechos de autor, mientras que el de enriquecimiento injusto se centra en la presunta sustitución de la publicidad.

Los demandantes solicitan indemnizaciones legales y por daños reales, la restitución de las ganancias, el reembolso de las costas y los honorarios de abogados, así como medidas cautelares permanentes contra las conductas alegadas. Ambas demandas solicitan que un jurado conozca de todas las reclamaciones que puedan someterse a juicio por jurado.

Corresponde al tribunal decidir, conforme a las teorías jurídicas expuestas en las dos demandas, si la reproducción del texto de los artículos, su visualización pese a los muros de pago y la sustitución de la publicidad constituyen infracción, elusión de controles de acceso o enriquecimiento injusto.