Θα Απαιτήσει η Τεχνητή Νοημοσύνη τον Ίδιο Τύπο Κοινωνικοποιημένης Ασφάλισης όπως η Πυρηνική Ενέργεια;

Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν συχνά παρέμβει σε σημαντικές νέες τεχνολογικές περιοχές όταν οι ασφαλιστές τρομοκρατήθηκαν, και αυτό φαίνεται πιθανό να συμβεί και πάλι με την Τεχνητή Νοημοσύνη· αλλά είναι διαφορετικά τα рисks αυτή τη φορά;

Feature Η τρέχουσα διοίκηση των Ηνωμένων Πολιτειών έχει επαναλαμβανόμενα δείξει την δέσμευσή της να διασφαλίσει ότι οι ελευθερίες laissez faire που απολαμβάνει η Κίνα στην ανάπτυξη συστημάτων Τεχνητής Νοημοσύνης αντικατοπτρίζονται στις Ηνωμένες Πολιτείες.既然 η Αμερική λαμβάνει σήμερα μια ισχυρή εκτελεστική στάση και ασκεί την επιρροή της με ένα βαρύ χέρι, τα πρόσφατα γεγονότα υποδηλώνουν ότι οι πολιτικές Τεχνητής Νοημοσύνης της μπορεί να αντανακλούν στο μελλοντικό νομοθετικό σώμα των χωρών που εξαρτώνται από τις καλές σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Είναι λοιπόν ενδιαφέρον να δούμε πώς οι Ηνωμένες Πολιτείες θα ανταποκριθούν στο πολύ αναφερθέν αίτημα στο Κογκρέσο από μεγάλους ασφαλιστές να τους επιτρέψουν να προσφέρουν πολιτικές που εξαιρούν την κάλυψη των ευθυνών που σχετίζονται με συστήματα Τεχνητής Νοημοσύνης όπως τα chatbots και τα συστήματα Τεχνητής Νοημοσύνης.

Σύμφωνα με την αναφορά του FT που αναφέρεται παραπάνω, οι ασφαλιστικές ομάδες AIG, Great American και WR Berkley είναι μεταξύ πολλών άλλων που ζητούν να επιτρέψουν τέτοιες εξαιρέσεις.

Το FT σημειώνει ότι η WR Berkley έχει ζητήσει μια εξαίρεση που θα απαγορεύσει τις αξίωσεις που涉ονται ‘οποιαδήποτε πραγματική ή υποτιθέμενη χρήση’ της Τεχνητής Νοημοσύνης, ή οποιαδήποτε υπηρεσία ή προϊόν που ‘περιλαμβάνει’ Τεχνητή Νοημοσύνη.

Δεν Μπορείς Να Μιλήσεις Στο Σκύλο

Αυτή ήταν μια προβλέψιμη εξέλιξη: την ίδια στιγμή που η διοίκηση των Ηνωμένων Πολιτειών ζητά να αφαιρέσει τα εμπόδια από τον αμερικανικό πολιτισμό ανάπτυξης Τεχνητής Νοημοσύνης, ώστε να μπορεί να ανταγωνιστεί σε ένα επίπεδο πεδίο με την Κίνα, το γεγονός ότι τα προεξέχοντα συστήματα Τεχνητής Νοημοσύνης σπάνια εκπαιδεύονται σε υλικό που έχει καλυφθεί από δικαιώματα, προκαλεί μια αυξανόμενο σωρό αγωγών από επιρροείς παίκτες όπως Disney και Universal.

Το αμερικανικό σχέδιο δράσης για την Τεχνητή Νοημοσύνη του 2025 (σύνδεσμος παραπάνω) αναφέρει πολύ λίγα για τους κατόχους πνευματικών δικαιωμάτων· και η φαινομενική ώθηση της χώρας προς την ταφή του ζητήματος, με τον κινεζικό τρόπο, φαίνεται να αντικατοπτρίζεται στη δέσμευσή της να επιβάλλει ομοσπονδιακό laissez faire στις διαφωνούντες πολιτείες.

Ωστόσο, οι ανησυχίες που περιγράφονται στην αναφορά του FT μπορεί να εκτείνουν πέρα από τα ζητήματα πνευματικών δικαιωμάτων, στην περίπτωση συστημάτων Τεχνητής Νοημοσύνης που έχουν ελεγχόμενο έλεγχο της υποδομής, ή άλλων θεμελιωδών συστημάτων, όπως μηχανισμοί του χρηματιστηρίου.

Ασφαλής Κατασκευή

Ωστόσο, αυτή η προβλέψιμη άνοδος της καταγγελίας από τον ασφαλιστικό τομέα έχει σημαντική ιστορική προηγουμένη σε περιοχές όπως η πυρηνική βιομηχανία, ο χώρος και η αεροπορία, και η ανάπτυξη εμβολίων, μεταξύ άλλων – περιστάσεις όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες αποφάσισαν ότι οι ομοσπονδιακές εγγυήσεις και η ασφαλιστική κάλυψη ήταν απαραίτητες για σημαντικές νέες τεχνολογίες, ώστε να μην παραχωρήσουν την πρόοδο σε χώρες (όπως η πρώην Σοβιετική Ένωση, ή η Γαλλία) όπου η κρατική ασφάλιση της υποδομής ήταν πολύ πιο συνηθισμένη.

Πυρηνική

Για παράδειγμα, το 1957 το Κογκρέσο κατέστησε την ευθύνη της πυρηνικής βιομηχανίας με τον νόμο Price-Anderson Act, καθώς είχε γίνει σαφές ότι χωρίς μια ομοσπονδιακή στήριξη, οι ιδιωτικοί ασφαλιστές δεν θα υποστήριζαν ποτέ την ατομική ενέργεια.

Ο νόμος περιόρισε το πόσο οι εταιρείες και οι κατασκευαστές αντιδραστήρων θα μπορούσαν να αγωγηθούν, και δημιούργησε einen μηχανισμό πληρωμής για να καλύψει τα ατυχήματα. Έχει ανανεωθεί επανειλημμένα, πιο πρόσφατα με μια επέκταση μέχρι το 2065, σε αυτό το έτος.

Αεροδιαστημική

Επιπλέον, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών προστατεύει τις εμπορικές εταιρείες εκτόξευσης διαστημικών από καταστροφικές ευθύνες, καλύπτοντας τις ζημιές που υπερβαίνουν αυτό που οι ιδιωτικοί ασφαλιστές θα υπογράψουν. Σύμφωνα με τον Commercial Space Launch Act, οι εταιρείες εκτόξευσης είναι υποχρεωμένες να έχουν μια σταθερή ποσότητα ασφάλισης, με ομοσπονδιακή εγγύηση που ξεκινά πάνω από αυτό,目前 καλυμμένο στο 2,7 δισεκατομμύρια δολάρια.

Αυτή η δευτερεύουσα ασφάλεια, ποτέ δεν έχει επικαλυφθεί, επιτρέπει στις εταιρείες όπως η SpaceX και η Blue Origin να αναπτύξουν προγράμματα διαστήματος χωρίς να είναι αναστατωμένες από την απειλή της ανασφάλιστης αποτυχίας.

Τρομοκρατία

Προσδόκιμα, μετά τα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου, η ασφαλιστική βιομηχανία, η οποία είχε προηγουμένως καλύπτει τέτοιους κινδύνους σύμφωνα με τους όρους των γενικών πολιτικών, δεν ήθελε πλέον να καλύψει τις απώλειες λόγω τρομοκρατίας και πολέμου. Σε αυτή την περίπτωση, όπως συνήθως, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών ανταποκρίθηκε με την επέκταση της κάλυψης ως ομοσπονδιακή υποχρέωση στο βραχύ đến μεσοπρόθεσμο διάστημα.

Ο Νόμος για την Ασφάλιση του Κινδύνου Τρομοκρατίας (TRIA) του 2002 δημιούργησε μια ομοσπονδιακή ασφαλιστική στήριξη για απώλειες και αξίωσεις λόγω τρομοκρατίας, καλύπτοντας ένα μεγάλο μερίδιο των απωλειών της τρομοκρατίας πάνω από τις δηλωθείσες απαλοιφές – ένας νόμος που έχει ανανεωθεί πολλές φορές, συμπεριλαμβανομένης της διοίκησης Trump.

Ανάπτυξη Εμβολίων

Μόλις η ανάπτυξη και η διάδοση των εμβολίων άρχισαν να έχουν μια ευρεία επίδραση στην παγκόσμια υγεία στις δεκαετίες του 1970 και 1980, μια πληγή αγωγών κατά των κατασκευαστών αυξήθηκε σημαντικά το κόστος της ευθύνης για τους κατασκευαστές.

Για να αποφευχθεί μια κρίση δημόσιας υγείας, το Κογκρέσο δημιούργησε τον Εθνικό Νόμο για τις Ζημιές από Εμβόλια Παιδιών, απομακρύνοντας τις ασφαλιστικές αξίωσεις σε ένα αφιερωμένο Δικαστήριο Εμβολίων, και προστατεύοντας τους κατασκευαστές από την πλειοψηφία της ευθύνης, όσο οι προδιαγραφές ασφαλείας ικανοποιούνταν, επιτρέποντας την καινοτομία να συνεχιστεί ενώ αποζημιώνει τους ασθενείς από μια ομοσπονδιακή πιστωτική.

Είναι η Τεχνητή Νοημοσύνη Ένας Διαφορετικός Τύπος Περίπτωσης;

Έτσι, το Κογκρέσο έχει επανειλημμένα παρέμβει για να σπάσει τα εμπόδια της καινοτομίας όταν οι ασφαλιστές δίσταζαν να υπογράψουν τις δημόσιες κινδύνους.

Ωστόσο, αν και είναι δύσκολο να υποστηρίξει ότι οι κίνδυνοι της Τεχνητής Νοημοσύνης υπερβαίνουν αυτούς των πυρηνικών συστημάτων, οι ασφαλιστικές ομάδες επιχειρούν ότι η γεννητική Τεχνητή Νοημοσύνη εισάγει συστημικούς κινδύνους, όπου οι αντίθετες συνέπειες είναι πιθανώς ‘εγγενείς’ στην κανονική λειτουργία ενός συστήματος, 而 όχι ως αποτέλεσμα παραβίασης, ανθρώπινου λάθους, επίθεσης, ή άλλων πιο οικείων τύπων περιστατικών ή ατυχημάτων.

Ο πρωτοπόρος της Τεχνητής Νοημοσύνης και βραβευμένος με το βραβείο Turing Yoshua Bengio δήλωσε στις αρχές Νοεμβρίου ότι οι εταιρείες Τεχνητής Νοημοσύνης θα πρέπει να υποχρεούνται νομικά να έχουν ασφάλιση ευθύνης, για να καλύψουν ‘εξιστωτικές κινδύνους’.

Ωστόσο, η ιστορία υποδηλώνει ότι η επιβολή στις εταιρείες Τεχνητής Νοημοσύνης να ασφαλιστούν, χωρίς ομοσπονδιακή βοήθεια, δεν είναι ο πιθανός δρόμος μπροστά. Αν και ο CEO της OpenAI Sam Altman最近 πίσω από μια πρόταση ότι η Τεχνητή Νοημοσύνη θα πρέπει να λάβει κυβερνητική στήριξη, όπως οι τράπεζες, η τάση της τρέχουσας διοίκησης των Ηνωμένων Πολιτειών υποδηλώνει ότι δεν θα αφήσει την τύχη της Τεχνητής Νοημοσύνης στην ανοιχτή αγορά μόνο.

Πιθανές Μέτρες

Μια πιθανή οδός προς τα εμπρός είναι ένας ομοσπονδιακός περιορισμός της ευθύνης – μια επανεξέταση του νόμου Price-Anderson του 1957, καθώς και του νόμου για τα εμβόλια, με τη μορφή ενός ‘Ασφαλιστηρίου Τεχνητής Νοημοσύνης’ που περιορίζει την ευθύνη των εταιρειών για ορισμένες ζημιές που σχετίζονται με την Τεχνητή Νοημοσύνη.

Μαζί με ένα ομοσπονδιακό ταμείο αποζημίωσης για ζημιές που σχετίζονται με την Τεχνητή Νοημοσύνη, παρόμοιο με το προηγούμενο ταμείο για τις ζημιές από εμβόλια, αυτή η προσέγγιση θα μπορούσε να προστατεύσει τις εταιρείες από ‘χειρότερες’ σεναριά αγωγών, πολύ όπως η βιομηχανία εμβολίων και η πυρηνική βιομηχανία είχαν προστατευτεί σε προηγούμενες δεκαετίες.

Εναλλακτικά, το μοντέλο TRIA θα μπορούσε να προσαρμοστεί για τον σκοπό, με τη μορφή ενός ασφαλιστηρίου ομοσπονδιακού πίσω-στήριξης. Αυτό θα ανάγκαζε τους ασφαλιστές να προσφέρουν ασφάλιση ευθύνης Τεχνητής Νοημοσύνης, αλλά η ομοσπονδιακή κυβέρνηση θα συμφωνούσε να πληρώσει, για παράδειγμα, το 80-90% των απωλειών πάνω από ένα ορισμένο όριο.

Πιθανώς η λιγότερο ελκυστική επιλογή – εν μέρει επειδή θα μπορούσε να εμπνεύσει κριτική ‘σοσιαλιστικής’ πολιτικής σε ορισμένα τμήματα της κυβέρνησης και του εκλογικού σώματος – θα ήταν η άμεση ομοσπονδιακή ασφάλιση ή εγγύηση, όπου η κυβέρνηση είναι ο άμεσος ασφαλιστής.

Αυτός ο βαθμός κρατικής εμπλοκής είναι συνήθως διατηρημένος για περιορισμένα χρονικά διαστήματα στην εξέλιξη των κρίσιμων βιομηχανιών (όπως η πυρηνική βιομηχανία), ή για σενάρια διαχείρισης πολέμου.

Συμπέρασμα

Αυτοί που αντιτάσσονται στην πιθανότητα η Τεχνητή Νοημοσύνη να λάβει τον ίδιο ‘συναγερμό’ με τις τράπεζες, δεν είναι πιθανό να ενθαρρύνουν τις βαθιά κρατικά υποστηριζόμενες λύσεις στα ασφαλιστικά προβλήματα γύρω από την Τεχνητή Νοημοσύνη.

Ωστόσο, είναι σαφές ότι η τρέχουσα διοίκηση των Ηνωμένων Πολιτειών θεωρεί την Τεχνητή Νοημοσύνη ως ‘απαραίτητη υποδομή’, παρά την αυξανόμενη τάση να σφάλλει, ή να μην ανταποκρίνεται στις προσδοκίες.
Αυτή η μετάφραση διατηρεί την ίδια δομή και μορφή με το πρωτότυπο κείμενο, χωρίς να προσθέτει ή να αφαιρεί πληροφορίες.