Θα Απαιτεί το AI τον Ίδιο Τύπο Κοινωνικοποιημένης Ασφάλισης όπως η Πυρηνική Ενέργεια;

Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν συχνά παρέμβει σε σημαντικές νέες τεχνολογικές περιοχές όταν οι ασφαλιστές έγιναν φοβισμένοι, και αυτό φαίνεται πιθανό να συμβεί και πάλι με το AI· αλλά είναι διαφορετικά τα рисks αυτή τη φορά;

Χαρακτηριστικό Η τρέχουσα διοίκηση των Ηνωμένων Πολιτειών έχει επαναλαμβανόμενα δείξει την αφοσίωσή της να διασφαλίσει ότι οι ελεύθερες ελευθερίες που απολαμβάνει η Κίνα σε σχέση με την ανάπτυξη συστημάτων AI αντανακλούν στις Ηνωμένες Πολιτείες. Καθώς η Αμερική λαμβάνει hiện一种 ισχυρή εκτελεστική στάση και ασκεί την επιρροή της με khá βαρύ χέρι, πρόσφατα γεγονότα δείχνουν ότι οι πολιτικές της για το AI μπορεί να αντανακλούν στο μέλλον στη νομοθεσία χωρών που εξαρτώνται από τις καλές σχέσεις με τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Επομένως, θα είναι ενδιαφέρον να δούμε πώς οι Ηνωμένες Πολιτείες θα απαντήσουν στο πολύ αναφερθέν αίτημα στο Κογκρέσο από大的 ασφαλιστές να επιτρέψουν να προσφέρουν πολιτικές που εξαιρούν την κάλυψη των απωλειών που σχετίζονται με συστήματα AI όπως chatbots και agentic AI.

Σύμφωνα με την αναφορά του FT που αναφέρεται παραπάνω, οι ασφαλιστικές ομάδες AIG, Great American και WR Berkley είναι μεταξύ πολλών άλλων που ζητούν να επιτρέψουν τέτοιες εξαιρέσεις.

Το FT σημειώνει ότι η WR Berkley έχει ζητήσει μια εξαίρεση που θα απαγορεύσει τις απαιτήσεις που涉αρούν ‘οποιαδήποτε πραγματική ή υποτιθέμενη χρήση’ του AI, ή οποιαδήποτε υπηρεσία ή προϊόν που ‘περιλαμβάνει’ AI.

Δεν Μπορείς να Μήνυσης τον Σκύλο

Αυτή ήταν μια προβλέψιμη εξέλιξη: την ίδια στιγμή που η διοίκηση των Ηνωμένων Πολιτειών προσπαθεί να αφαιρέσει τα εμπόδια από τον αμερικανικό πολιτισμό ανάπτυξης του AI, ώστε να μπορεί να ανταγωνιστεί σε ίσο πεδίο με την Κίνα, το γεγονός ότι τα προεξέχοντα συστήματα AI σπάνια εκπαιδεύονται σε υλικό που έχει δικαιώματα, προκαλεί μια αυξανόμενη σωρεία αγωγών από επιρροείς παίκτες όπως Disney και Universal.

Ο αμερικανικός πлан δράσης για το AI του 2025 (σύνδεσμος παραπάνω) αναφέρει πολύ λίγα για τους κατόχους πνευματικών δικαιωμάτων· και η φαινομενική τάση της χώρας προς την ταφή του ζητήματος, Κίνα-στυλ, φαίνεται να αντανακλά στην απόφασή της να επιβάλλει ομοσπονδιακές ελευθερίες στις διαφωνούντες πολιτείες.

Ωστόσο, οι ανησυχίες που περιγράφονται στην αναφορά του FT μπορεί να εκτείνουν πέρα από τα ζητήματα πνευματικών δικαιωμάτων, σε περίπτωση συστημάτων AI που έχουν ελεγχόμενο έλεγχο της υποδομής, ή άλλων θεμελιωδών συστημάτων, όπως μηχανισμοί του χρηματιστηρίου.

Το αμερικανικό δικαστικό σώμα έχει καθορίσει γενικά ότι το AI θα θεωρείται υπεύθυνο για τα λάθη του, με τους ιδιοκτήτες του υπεύθυνους για τις περιπέτειές του – πολύ όπως ένας ιδιοκτήτης σκύλου θα είναι υπεύθυνος για οποιαδήποτε τραυματισμό που προκαλεί ο σκύλος του. Αυτό είναι μια μελαγχολική προοπτική για τις ασφαλιστικές εταιρείες, οι οποίες – μεταξύ άλλων ζητημάτων – ανησυχούν για την ικανότητα του γενετικού AI να οραματίζεται με потенτικά βλαπτικά τρόπους.

Εγγυημένη Κατασκευή

Ωστόσο, αυτή η προβλέψιμη αύξηση των παραπόνων από τον ασφαλιστικό τομέα έχει σημαντική ιστορική προηγούμενη σε περιοχές όπως η πυρηνική βιομηχανία, ο αεροδιαστημικός και η αεροπορική, και η ανάπτυξη εμβολίων, μεταξύ άλλων – περιστάσεις όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες καθόρισαν ότι οι κυβερνητικές εγγυήσεις και η ασφαλιστική κάλυψη ήταν απαραίτητες για σημαντικές νέες τεχνολογίες, ώστε να μην παραχωρήσουν την πρόοδο σε χώρες (όπως η πρώην Σοβιετική Ένωση ή η Γαλλία) όπου η κρατική ασφάλιση της υποδομής ήταν πολύ πιο συνηθισμένη.

Πυρηνική

Για παράδειγμα, το 1957 το Κογκρέσο όρισε την ευθύνη της πυρηνικής βιομηχανίας με τον νόμο Price-Anderson, καθώς είχε γίνει σαφές ότι χωρίς κυβερνητική εγγύηση, οι ιδιωτικές ασφαλιστικές εταιρείες δεν θα υποστήριζαν ποτέ την ατομική ενέργεια.

Ο νόμος περιόρισε το πόσο οι εταιρείες και οι κατασκευαστές αντιδραστήρων θα μπορούσαν να μηνυθούν, και δημιούργησε einen μηχανισμό πληρωμών για την κάλυψη των ατυχημάτων. Έχει ανανεωθεί πολλές φορές από τότε, πιο πρόσφατα με μια επέκταση μέχρι το 2065, στο σημερινό νομοσχέδιο για τις δαπάνες.

Αεροδιαστημική

Επιπλέον, η αμερικανική κυβέρνηση προστατεύει τις εμπορικές εταιρείες εκτόξευσης διαστημικών από καταστροφική ευθύνη, καλύπτοντας ζημιές που υπερβαίνουν αυτά που οι ιδιωτικές ασφαλιστικές εταιρείες θα υπογράψουν. Σύμφωνα με τον Εμπορικό Νόμο Εκτόξευσης Διαστήματος, οι εταιρείες εκτόξευσης πρέπει να φέρουν einen σταθερό ποσό ασφάλισης, με ομοσπονδιακή εγγύηση που ξεκινά πάνω από αυτό,目前 capped σε 2,7 δισεκατομμύρια δολάρια.

Αυτή η δευτερεύουσα ασφάλεια, ποτέ δεν έχει κληθεί, επιτρέπει σε εταιρείες όπως η SpaceX και η Blue Origin να αναπτύξουν προγράμματα διαστήματος χωρίς να είναι αναστατωμένες από την απειλή της ασφαλίστρου αποτυχίας.

Τρομοκρατία

Δεν είναι έκπληξη, μετά τα γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου, ότι η ασφαλιστική βιομηχανία, η οποία είχε προηγουμένως καλύπτει τέτοιους κινδύνους υπό τους όρους γενικών πολιτικών, δεν ήθελε πλέον να καλύψει τις απώλειες λόγω τρομοκρατίας και πολέμου. Σε αυτή την περίπτωση, όπως συνήθως, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών απάντησε με την επέκταση της κάλυψης ως ομοσπονδιακή υποχρέωση στο βραχύ και μεσοπρόθεσμο χρονικό διάστημα.

Ο Νόμος Ασφάλισης Τρομοκρατίας (TRIA) του 2002 δημιούργησε μια ομοσπονδιακή ασφαλιστική εγγύηση για απώλειες και απαιτήσεις λόγω τρομοκρατίας, καλύπτοντας einen μεγάλο μερίδιο των απωλειών τρομοκρατίας πάνω από τις καθορισμένες απαλοιφές – έναν νόμο που έχει ανανεωθεί πολλές φορές, συμπεριλαμβανομένων υπό την διοίκηση Trump.

Ανάπτυξη Εμβολίων

Μόλις η ανάπτυξη και η διάδοση των εμβολίων άρχισαν να έχουν μια ευρεία επίδραση στην παγκόσμια υγεία στις δεκαετίες του 1970 και 1980, μια επιδημία αγωγών κατά των παραγωγών αυξήθηκε σημαντικά το κόστος ευθύνη για τους παραγωγούς.

Για να αποφευχθεί μια κρίση δημόσιας υγείας, το Κογκρέσο δημιούργησε τον Εθνικό Νόμο για τις Ζημιές των Παιδιών από τα Εμβόλια, αποστέλλοντας ασφαλιστικές απαιτήσεις σε einen αφιερωμένο Δικαστήριο Εμβολίων, και προστατεύοντας τους παραγωγούς από την πλειοψηφία της ευθύνη, όσο οι προδιαγραφές ασφαλείας ήταν ικανοποιημένες, επιτρέποντας την καινοτομία να συνεχιστεί ενώ οι ασθενείς αποζημιώνονταν από einen κυβερνητικό πιστωτικό.

Η προσέγγιση αυτή επικυρώθηκε αργότερα από το Ανώτατο Δικαστήριο και επεκτάθηκε κατά την πανδημία COVID-19 υπό τον Νόμο PREP, ο οποίος απέλυσε την ευθύνη των παραγωγών για εγκεκριμένα αντίμετρα.

Είναι το AI Ένας Διαφορετικός Τύπος Περίπτωσης;

Έτσι, το Κογκρέσο έχει επαναλαμβανόμενα παρέμβει σε καινοτομικές αδιέξοδα όταν οι ασφαλιστές δίσταζαν να υπογράψουν δημόσιους κινδύνους.

Ωστόσο, αν και είναι δύσκολο να υποστηρίξει ότι τα ρίσκα του AI υπερβαίνουν αυτά των πυρηνικών συστημάτων, οι ασφαλιστικές ομάδες υποστηρίζουν ότι το γενετικό AI εισάγει συστηματικούς κινδύνους, όπου οι αντίθετες συνέπειες είναι потенτικά ‘εγγενείς’ στη φυσιολογική λειτουργία ενός συστήματος, και όχι αποτέλεσμα παραβίασης, ανθρώπινου λάθους, επίθεσης ή άλλων πιο οικείων τύπων τύχης ή περιπέτειας.

Ο πρωτοπόρος του AI και ο νικητής του βραβείου Turing Yoshua Bengio δήλωσε στις αρχές Νοεμβρίου ότι οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης πρέπει να υποχρεούνται νομικά να έχουν ασφάλιση ευθύνη, για να καλύψουν ‘εξιστωτικές απειλές’.

Ωστόσο, η ιστορία υποδηλώνει ότι η υποχρέωση των εταιρειών AI να ασφαλιστούν, χωρίς κυβερνητική βοήθεια, δεν είναι ο πιθανός δρόμος μπροστά. Αν και ο διευθύνων σύμβουλος της OpenAI Sam Altman πρόσφατα πίσω από μια πρόταση ότι το AI πρέπει να λαμβάνει κυβερνητική ασφάλιση τύπου τράπεζας, η τάση της τρέχουσας διοίκησης των Ηνωμένων Πολιτειών δείχνει ότι δεν θα αφήσει την τύχη του AI στην ανοιχτή αγορά μόνο.

Πιθανές Μέτρα

Ένας πιθανός δρόμος μπροστά είναι ένας ομοσπονδιακός περιορισμός της ευθύνη – μια επανεξέταση του νόμου Price-Anderson του 1957, καθώς και του νόμου εμβολίων, με τη μορφή ενός ‘Νόμου Ασφάλισης AI’ που περιορίζει την ευθύνη των εταιρειών για ορισμένες ζημιές που σχετίζονται με το AI.

Μαζί με einen ομοσπονδιακό ταμείο αποζημίωσης για τις ζημιές που σχετίζονται με το AI, παρόμοιο με το προηγούμενο ταμείο εμβολίων, αυτή η προσέγγιση θα μπορούσε να προστατεύσει τις εταιρείες από ‘χειρότερες’ σενάρια αγωγών, πολύ όπως οι βιομηχανίες εμβολίων και πυρηνικής ενέργειας είχαν προστατευτεί σε προηγούμενες δεκαετίες.

Εναλλακτικά, το μοντέλο TRIA θα μπορούσε να προσαρμοστεί για το σκοπό, με τη μορφή ενός ασφαλιστικού πλαισίου της κυβέρνησης για το AI. Αυτό θα υποχρέωνε τις ασφαλιστικές εταιρείες να προσφέρουν ασφάλιση ευθύνη για το AI, αλλά η ομοσπονδιακή κυβέρνηση θα συμφωνούσε να πληρώσει, για παράδειγμα, 80-90% των απωλειών πάνω από einen bestimmten όριο.

Πιθανότατα, η λιγότερο ελκυστική επιλογή – εν μέρει επειδή θα μπορούσε να εμπνεύσει κριτική ‘σοσιαλιστικής’ πολιτικής σε ορισμένα τμήματα της κυβέρνησης και του εκλέκτορα – θα ήταν άμεση ομοσπονδιακή ασφάλιση ή εγγύηση, στην οποία η κυβέρνηση θα ήταν ο άμεσος ασφαλιστής.

Αυτός ο βαθμός κρατικής εμπλοκής συνήθως διατηρείται για περιορισμένα χρονικά διαστήματα στην εξέλιξη κρίσιμων βιομηχανιών (όπως η πυρηνική βιομηχανία), ή για σενάρια διαχείρισης πολέμου.

Βασισμένο σε πρόσφατη συμπεριφορά, φαίνεται πιθανό ότι η διοίκηση των Ηνωμένων Πολιτειών θα πιέσει για ρυθμιστικές παραβάσεις σε επίπεδο πολιτείας, για να αποτρέψει τις μεμονωμένες πολιτείες από το να θέσουν νόμους που θα μπορούσαν να δημιουργήσουν μοναδικά σενάρια ασφάλισης σε επίπεδο πολιτείας, υπονομεύοντας μια ευρύτερη ομοσπονδιακή πρωτοβουλία.

Συμπέρασμα

Αυτοί που αντιτάσσονται στην πιθανότητα το AI να λαμβάνει την ίδια ‘εξόφληση’ όπως οι τράπεζες, δεν είναι πιθανό να ενθαρρύνουν τις κυβερνητικά υποστηριζόμενες λύσεις στα προβλήματα ασφάλισης γύρω από το AI.

Ωστόσο, είναι σαφές ότι η τρέχουσα διοίκηση των Ηνωμένων Πολιτειών θεωρεί το AI ως ‘απαραίτητη υποδομή’, παρά την αυξανόμενη τάση του να σφάλλει, ή να μην ανταποκρίνεται στις προσδοκίες.

Μπορεί να υποστηριχθεί ότι η εκτεταμένη κρατική εμπλοκή στην ασφάλιση του AI είναι ισοδύναμη με einen ‘προ-εξόφληση’ – μια δύσκολη πώληση σε μια περίοδο όπου η αγοριακή ενθουσιασμός και ο επενδυτικός φρενίτης είναι σκιωμένος από την αυξανόμενη φόβο μιας έκρηξης φούσκας, και από einen δημόσιο που είναι ταυτόχρονα φοβισμένος και ενθουσιασμένος σε σχέση με το γενετικό AI.

Πρώτη δημοσίευση Δευτέρα, 24 Νοεμβρίου 2025