Βασικές αρχές της AI

Τι είναι η Agentic AI; Πώς τα Συστήματα Σχεδιάζουν, Χρησιμοποιούν Εργαλεία και Εκτελούν Εργασίες

Τα συστήματα Agentic AI κάνουν περισσότερα από το να παράγουν μια απάντηση: επιδιώκουν στόχους μέσω ενός βρόχου σχεδιασμού, χρήσης εργαλείων, παρατήρησης και προσαρμογής. Εδώ εξηγείται πώς λειτουργεί αυτός ο βρόχος, πού προσθέτουν αξία οι πράκτορες και τι τους κρατά υπό έλεγχο.

mm
Προσθέστε το Unite.AI στις προτιμώμενες πηγές σας στο Google
An AI decision core coordinating tools and tasks through a looping network

Η Agentic AI είναι τεχνητή νοημοσύνη που μπορεί να επιδιώκει έναν στόχο αποφασίζοντας τι θα κάνει στη συνέχεια, χρησιμοποιώντας εργαλεία, παρατηρώντας το αποτέλεσμα και προσαρμόζοντας την προσέγγισή της. Αντί να παράγει μία μόνο απάντηση και να σταματά, ένας πράκτορας λειτουργεί μέσω ενός βρόχου ελέγχου μέχρι να ολοκληρώσει την εργασία, να φτάσει σε όριο ή να παραδώσει το έργο σε ένα άτομο.

Αυτή η διάκριση είναι σημαντική επειδή τα πιο σημαντικά συστήματα AI προχωρούν πέρα από τη συνομιλία. Μπορούν να αναζητούν σε πολλαπλές πηγές, να ερωτούν βάσεις δεδομένων, να εκτελούν κώδικα, να λειτουργούν λογισμικό, να ενημερώνουν επιχειρηματικά συστήματα και να συντονίζουν άλλους πράκτορες. Η μεγαλύτερη αυτονομία μπορεί να ξεκλειδώσει πιο χρήσιμη εργασία, αλλά επίσης καθιστά την αξιοπιστία, τα δικαιώματα, την παρακολούθηση και τον ανθρώπινο έλεγχο πολύ πιο σημαντικά.

Τι καθιστά ένα σύστημα AI Agentic;

Δεν υπάρχει ένα μοναδικό όριο που μετατρέπει ένα μοντέλο σε πράκτορα. Η ικανότητα πράξης υπάρχει σε ένα φάσμα. Στο ένα άκρο, ένα γλωσσικό μοντέλο απαντά σε ένα prompt. Στο άλλο άκρο, ένα σύστημα λαμβάνει έναν ευρύ στόχο, τον διασπά σε βήματα, επιλέγει εργαλεία, αντιδρά σε νέα πληροφορία και συνεχίζει για παρατεταμένο χρονικό διάστημα.

01Receive goal

02Build plan

03Choose tool

04Observe result

05Προσαρμογή ή διακοπή
Μια αίτηση γίνεται αποτέλεσμα μέσω πέντε παρατηρήσιμων λειτουργιών.

Η αυτονομία είναι επίσης πολυδιάστατη. Ένας πράκτορας μπορεί να επιλέγει τα δικά του ερωτήματα έρευνας αλλά να μην μπορεί να δημοσιεύσει οτιδήποτε· ένας άλλος μπορεί να ακολουθεί ένα σταθερό σχέδιο αλλά να έχει δικαίωμα να αλλάξει ένα παραγωγικό σύστημα. Η αξιολόγηση του «πόσο πράκτορας» είναι λοιπόν ένα σύνολο κριτηρίων: ελευθερία σχεδιασμού, πρόσβαση σε εργαλεία, διάρκεια λειτουργίας, αντιστροφή, και οι συνέπειες ενός σφάλματος.

Ένα χρήσιμο τεστ είναι να ρωτήσετε ποιος καθορίζει τη διαδρομή. Σε μια συμβατική ροή εργασίας, ένας προγραμματιστής ορίζει τη σειρά εκ των προτέρων: εκτέλεσε βήμα Α, μετά Β, μετά Γ. Σε ένα σύστημα Agentic, το μοντέλο έχει κάποια διακριτική ευχέρεια σχετικά με το ποιες ενέργειες χρειάζονται και με ποια σειρά. Ο οδηγός της Anthropic για δημιουργία αποτελεσματικών πρακτόρων κάνει την ίδια πρακτική διάκριση μεταξύ ροών εργασίας με προκαθορισμένες διαδρομές κώδικα και πρακτόρων που κατευθύνουν δυναμικά τη δική τους διαδικασία και χρήση εργαλείων.

Τα περισσότερα παραγωγικά πρακτορικά συστήματα συνδυάζουν πέντε στοιχεία:

  • Ένα μοντέλο: η μηχανή λογικής και γλώσσας που ερμηνεύει τον στόχο και επιλέγει ενέργειες.
  • Οδηγίες: οι κανόνες του συστήματος, η περιγραφή της εργασίας, οι πολιτικές και οι ορισμοί επιτυχίας.
  • Εργαλεία: λειτουργίες που επιτρέπουν στον πράκτορα να αναζητά, να υπολογίζει, να ανακτά δεδομένα, να γράφει αρχεία, να καλεί API ή να λειτουργεί διεπαφές.
  • Κατάσταση ή μνήμη: οι πληροφορίες που μεταφέρονται από βήμα σε βήμα, και μερικές φορές μεταξύ συνεδριών.
  • Ένας βρόχος ελέγχου: το runtime που επιστρέφει τα αποτελέσματα στο μοντέλο και αποφασίζει αν θα συνεχίσει, θα προσπαθήσει ξανά, θα ζητήσει βοήθεια ή θα σταματήσει.

Ο Βρόχος του Πράκτορα: Σχεδίαση, Δράση, Παρατήρηση και Προσαρμογή

Παρόλο που οι υλοποιήσεις διαφέρουν, ένας πράκτορας συνήθως ακολουθεί ένα επαναλαμβανόμενο μοτίβο τεσσάρων σταδίων.

Ορισμός
Agent

Selects actions

Changes environment
Συντόμευση
Chatbot

Writes response

No tool authority
Ο καθοριστικός μηχανισμός διατηρεί την εξουσία και τα αποδεικτικά στοιχεία· η συντόμευση αφαιρεί το όριο που δίνει νόημα στον όρο.
Ορισμός Ένα σύστημα που ερμηνεύει έναν στόχο, επιλέγει ενέργειες, χρησιμοποιεί εργαλεία και προσαρμόζεται από τα αποτελέσματα.
Ροή πληροφορίας Στόχος → σχέδιο → ενέργεια → παρατήρηση → αναθεωρημένη ενέργεια ή διακοπή.
Απόδειξη Ένα ίχνος δείχνει γιατί επιλέχθηκε κάθε ενέργεια και αν προχώρησε προς τον στόχο.
Αποτυχία Ο πράκτορας συνεχίζει να ενεργεί μετά την εξάντληση των αποδείξεων, της εξουσίας ή του προϋπολογισμού.

1. Ερμηνεία του Στόχου

Ο πράκτορας προσδιορίζει το επιθυμητό αποτέλεσμα, τους σχετικούς περιορισμούς και τις ελλιπείς πληροφορίες. Μια ισχυρή περιγραφή εργασίας περιλαμβάνει όχι μόνο τι πρέπει να γίνει, αλλά και τι θεωρείται ολοκληρωμένο. Το «Ερευνήστε αυτήν την εταιρεία» είναι ασαφές· το «Δημιουργήστε μια συγκριτική ανάλυση με παραπομπές των τριών τελευταίων ετήσιων εκθέσεων της και επισημάνετε σημαντικές αλλαγές» δημιουργεί έναν ελέγξιμο στόχο.

2. Επιλογή Ενέργειας

Το μοντέλο μπορεί να απαντήσει άμεσα, να δημιουργήσει ένα σχέδιο, να καλέσει ένα εργαλείο, να αναθέσει μια υποεργασία ή να ζητήσει διευκρίνιση. Η ενέργεια εκφράζεται συνήθως σε δομημένη μορφή ώστε το λογισμικό να την επικυρώνει πριν την εκτέλεση. Εδώ ο σχεδιασμός του πράκτορα μετατρέπει την πιθανότυπη έξοδο του μοντέλου σε ελεγχόμενη λειτουργία του συστήματος.

3. Παρατήρηση του Αποτελέσματος

Το runtime επιστρέφει το αποτέλεσμα του εργαλείου, ένα σφάλμα, μια αλλαγμένη διεπαφή ή άλλο περιβαλλοντικό feedback. Ο πράκτορας προσθέτει αυτήν την παρατήρηση στο τρέχον πλαίσιο του. Αν μια αναζήτηση επιστρέψει αδύναμα αποδεικτικά ή ένα API απορρίψει ένα όρισμα, η επόμενη απόφαση πρέπει να αντανακλά αυτή τη νέα κατάσταση.

4. Προσαρμογή ή Διακοπή

Ο πράκτορας αξιολογεί την πρόοδο και επιλέγει άλλη ενέργεια. Μπορεί να αναθεωρήσει το σχέδιο του, να δοκιμάσει διαφορετικό εργαλείο, να επαληθεύσει ένα αποτέλεσμα ή να καταλήξει ότι ο στόχος έχει ολοκληρωθεί. Η OpenAI περιγράφει αυτό το είδος αλληλεπίδρασης ως βρόχο μεταξύ του μοντέλου, των εργαλείων του και του περιβάλλοντος στη συζήτησή της για τη μετάβαση από μοντέλο σε πράκτορα.

Αυτό το μοτίβο σχετίζεται με την προσέγγιση ReAct, η οποία εναλλάσσει τη λογική και τις ενέργειες ώστε οι εξωτερικές παρατηρήσεις να ενημερώνουν τη μετέπειτα λογική. Το αρχικό έγγραφο ReAct βοήθησε να καθιερωθεί ο σχεδιασμός ως εναλλακτική λύση στη δημιουργία ενός πλήρους σχεδίου χωρίς περιβαλλοντική ανατροφοδότηση.

Agentic AI vs. Generative AI

Η Generative AI περιγράφει συστήματα που δημιουργούν νέο περιεχόμενο, όπως κείμενο, εικόνες, ήχο, βίντεο ή κώδικα. Η Agentic AI περιγράφει πώς ένα σύστημα επιδιώκει έναν στόχο. Οι κατηγορίες επικαλύπτονται αλλά δεν είναι εναλλάξιμες.

Ένα γενετικό μοντέλο μπορεί να συντάξει ένα email χωρίς να είναι πράκτορας. Ένας πράκτορας μπορεί να χρησιμοποιήσει ένα γενετικό μοντέλο για να συντάξει το email, να εντοπίσει τον σωστό παραλήπτη, να ελέγξει την πολιτική, να δημιουργήσει συνημμένο και να το τοποθετήσει σε ουρά ελέγχου. Το μοντέλο παρέχει τη νοημοσύνη· το περιβάλλον του πράκτορα παρέχει εργαλεία, κατάσταση, ορχήστρωση και ελέγχους.

Πού είναι χρήσιμα τα Agentic Συστήματα

Οι πράκτορες είναι πιο πολύτιμοι όταν η διαδρομή προς έναν στόχο δεν μπορεί να καθοριστεί πλήρως εκ των προτέρων, αλλά η πρόοδος μπορεί ακόμη να παρατηρηθεί και να ελεγχθεί. Συνηθισμένα παραδείγματα περιλαμβάνουν:

  • Έρευνα: αναζήτηση πολλαπλών πηγών, επίλυση κενών, σύγκριση αποδείξεων και σύνθεση αναφοράς με παραπομπές.
  • Μηχανική λογισμικού: πλοήγηση σε αποθετήριο, επεξεργασία κώδικα, εκτέλεση δοκιμών, ερμηνεία αποτυχιών και επανάληψη.
  • Λειτουργίες πελατών: συγκέντρωση συμφραζομένων λογαριασμού, εφαρμογή πολιτικής, πρόταση λύσης και κλιμάκωση εξαιρέσεων.
  • Ανάλυση δεδομένων: επιλογή συνόλων δεδομένων, σύνταξη ερωτημάτων, έλεγχος ανωμαλιών, παραγωγή οπτικοποιήσεων και εξήγηση αποτελεσμάτων.
  • Λειτουργίες IT: διερεύνηση ειδοποιήσεων, συλλογή διαγνωστικών, σύσταση επιδιόρθωσης και εκτέλεση εγκεκριμένων διαδικασιών.
  • Διοικητική εργασία: συντονισμός ημερολογίων, εγγράφων, φορμών, εγκρίσεων και ενημερώσεων μεταξύ συστημάτων.

Μια σταθερή ροή εργασίας είναι συχνά καλύτερη όταν η διαδικασία είναι σταθερή και κάθε βήμα είναι γνωστό. Η προσθήκη ενός πράκτορα όπου η απλή αυτοματοποίηση είναι επαρκής μπορεί να αυξήσει το κόστος και τη μεταβλητότητα χωρίς να προσθέτει πραγματική αξία.

Πότε πρέπει να χρησιμοποιήσετε έναν πράκτορα αντί για αυτοματοποίηση;

Η βέλτιστη αρχιτεκτονική εξαρτάται από δύο ερωτήματα: πόσο προβλέψιμη είναι η διαδρομή και πόσο δαπανηρή είναι μια λανθασμένη ενέργεια; Ένα σύστημα δεν γίνεται πιο προηγμένο απλώς επειδή δίνει στο μοντέλο περισσότερη ελευθερία. Σε πολλές κρίσιμες εφαρμογές, ο πιο ισχυρός σχεδιασμός συνδυάζει σκόπιμα λογισμικό ντετερμινιστικό με ένα στενό στοιχείο Agentic.

01Limit scope

02Grant tools

03Approve impact

04Log actions

05Enforce stop
Αστοχία προς αποφυγή: Η αυτονομία χωρίς όρια μετατρέπει μια φαινομενικά εύλογη απόφαση του μοντέλου σε ανεξέλεγκτη ενέργεια.
Οι έλεγχοι ακολουθούν την ίδια σειρά από αριστερά προς δεξιά καθώς το σύστημα αποκτά εξουσία.

Μια χρήσιμη συμβιβαστική λύση είναι η περιορισμένη ικανότητα πράξης. Ο πράκτορας μπορεί να αποφασίσει πώς θα συλλέξει πληροφορίες, ποιο εγκεκριμένο εργαλείο θα καλέσει ή πώς θα αναθεωρήσει ένα προσχέδιο, ενώ ο ντετερμινιστικός κώδικας επιβάλλει σχήματα, κανόνες πρόσβασης, προϋπολογισμούς και τελική έγκριση. Αυτό διατηρεί την προσαρμοστικότητα χωρίς να ζητά από ένα πιθανότυπο μοντέλο να ελέγχει τη δική του εξουσία.

Γιατί η Agentic AI είναι δύσκολη

Ένας πράκτορας μπορεί να πάρει μια τοπικά λογική απόφαση που οδηγεί τη συνολική εργασία σε λάθος κατεύθυνση. Μικρά σφάλματα μπορούν να συσσωρευτούν κατά μήκος μιας μακράς διαδρομής, ενώ μια πειστική τελική απάντηση μπορεί να κρύβει μια λανθασμένη ή μη ασφαλή διαδικασία.

Αυτό το συσσωρευτικό αποτέλεσμα είναι ένας λόγος για τον οποίο η αξιολόγηση των πρακτόρων διαφέρει από την αξιολόγηση απλών απαντήσεων. Μια αποτυχημένη εργασία μπορεί να προέρχεται από το σχέδιο του μοντέλου, από ένα παραπλανητικό αποτέλεσμα εργαλείου, από μια λανθασμένη ενημέρωση κατάστασης, από μια πρόωρη απόφαση διακοπής ή από ένα μη ασφαλή όριο δικαιωμάτων. Αντίθετα, μια σωστή τελική απάντηση μπορεί να είναι προϊόν μιας εύθραυστης διαδρομής που θα αποτύχει στην επόμενη εκτέλεση. Οι ομάδες χρειάζονται επομένως τόσο μετρικές αποτελέσματος όσο και αποδείξεις επιπέδου διαδρομής.

Οι κύριες προκλήσεις περιλαμβάνουν:

  • Αξιοπιστία: η ίδια εργασία μπορεί να παράγει διαφορετικές διαδρομές και αποτελέσματα σε επαναλαμβανόμενες δοκιμές.
  • Καθοδήγηση: το μοντέλο μπορεί να παρερμηνεύσει το αποτέλεσμα του εργαλείου, την κατάσταση της διεπαφής ή την πραγματική πρόθεση του χρήστη.
  • Δικαιώματα: ένας χρήσιμος πράκτορας μπορεί να χρειάζεται ουσιαστική πρόσβαση, αλλά η ευρεία πρόσβαση αυξάνει τις συνέπειες ενός σφάλματος.
  • Εγχώρηση προτροπής: μη αξιόπιστο περιεχόμενο μπορεί να περιέχει οδηγίες σχεδιασμένες να ανακατευθύνουν τον πράκτορα ή να εκθέτουν δεδομένα.
  • Κόστος και καθυστέρηση: κάθε πρόσθετη κλήση μοντέλου, κλήση εργαλείου, βήμα επαλήθευσης ή υποπράκτορας προσθέτει πόρους και χρόνο.
  • Αξιολόγηση: η εκτίμηση μόνο του τελικού αποτελέσματος μπορεί να παραβλέψει ευαίσθητη λογική, παραβιάσεις πολιτικής ή τυχερή επιτυχία.

Πώς να διατηρήσετε έναν AI πράκτορα υπό έλεγχο

Η ασφαλής αυτονομία σχεδιάζεται, δεν υποτίθεται. Ο πράκτορας πρέπει να λαμβάνει τα ελάχιστα εργαλεία και δεδομένα που χρειάζονται για την εργασία. Οι ενέργειες υψηλού αντίκτυπου—όπως η αποστολή μηνύματος, η μεταφορά χρημάτων, η διαγραφή δεδομένων ή η αλλαγή παραγωγικών συστημάτων—πρέπει να απαιτούν ρητή έγκριση ή μια αυστηρά περιορισμένη πολιτική.

Τα ισχυρά συστήματα διαχωρίζουν επίσης τον προγραμματισμό από την εκτέλεση. Τα επιχειρήματα των εργαλείων μπορούν να επικυρωθούν έναντι σχημάτων· οι ενέργειες μπορούν να τρέχουν σε άσφαλτους χώρους· οι ευαίσθητες λειτουργίες μπορούν να είναι επιτρεπόμενες σε λίστα· και τα αποτελέσματα μπορούν να ελέγχονται πριν γίνουν είσοδοι σε άλλο σύστημα. Οι προϋπολογισμοί χρόνου, token και ενέργειας αποτρέπουν έναν μπερδεμένο πράκτορα από το να βρόχο επ’ άπειρο.

Η παρατηρησιμότητα είναι εξίσου σημαντική. Οι ομάδες χρειάζονται ένα αρχείο των οδηγιών, κλήσεων εργαλών, ενδιάμεσων παρατηρήσεων, εγκρίσεων, σφαλμάτων και τελικού αποτελέσματος. Αυτή η διαδρομή καθιστά δυνατό το debugging και την αξιολόγηση. Η εργασία της Anthropic σχετικά με αξιόπιστους πράκτορες στην πράξη τονίζει σαφή όρια εξουσίας και ουσιαστικό ανθρώπινο έλεγχο ως βασικές απαιτήσεις σχεδιασμού.

Η αντιστρεψιμότητα πρέπει να διαμορφώνει αυτούς τους ελέγχους. Η ανάγνωση μιας δημόσιας ιστοσελίδας είναι εύκολη να αναιρεθεί επειδή δεν αλλάζει τίποτα· η έκδοση επιστροφής χρημάτων, η αποστολή email σε πελάτη ή η διαγραφή πόρου στο cloud δεν είναι. Ένα ώριμο σύστημα πράκτορα ταξινομεί τις ενέργειες ανάλογα με τις συνέπειες, απαιτεί ισχυρότερη εξουσιοδότηση για λειτουργίες δύσκολες στην αντιστροφή και δίνει στο runtime—όχι στο μοντέλο—την τελική απόφαση για το αν επιτρέπεται η εκτέλεση.

Τι δεν σημαίνει η Agentic AI

«Agentic» δεν σημαίνει συνειδητό, αυτό-συνειδητό ή ανεξάρτητα παρακινημένο. Η φαινομενική πρωτοβουλία του συστήματος προέρχεται από ένα μοντέλο που λειτουργεί μέσα σε λογισμικό και του ζητά επανειλημμένα να επιλέξει το επόμενο βήμα. Οι στόχοι, τα εργαλεία, τα δικαιώματα, οι συνθήκες διακοπής και το περιβάλλον του έχουν σχεδιαστεί από ανθρώπους.

Δεν εγγυάται επίσης γενική νοημοσύνη. Ένας πράκτορας μπορεί να είναι εξαιρετικά ικανός σε ένα στενό περιβάλλον και εύθραυστος όταν η διεπαφή, τα δεδομένα ή η εργασία αλλάζουν. Η αυτονομία πρέπει επομένως να ρυθμίζεται με βάση την αποδεδειγμένη απόδοση και όχι με βάση το πόσο άπταιστο ακούγεται το μοντέλο.

Τι πρέπει να θυμάστε σχετικά με το τι είναι η Agentic AI

Η Agentic AI μετατρέπει ένα μοντέλο από γεννήτρια απαντήσεων σε ένα στοιχείο ενός συστήματος προσανατολισμένου σε στόχο. Το καθοριστικό χαρακτηριστικό δεν είναι ένα συγκεκριμένο μοντέλο ή πρωτόκολλο· είναι ο κλειστός βρόχος στον οποίο το σύστημα επιλέγει ενέργειες, χρησιμοποιεί εργαλεία, παρατηρεί τι συνέβη και προσαρμόζεται.

Οι πιο αποτελεσματικοί πράκτορες συνδυάζουν αυτή τη ευελιξία με στενό πεδίο εφαρμογής, πρόσβαση ελάχιστου προνομίου, ορατές διαδρομές, αυστηρή αξιολόγηση και ανθρώπινο έλεγχο στα κρίσιμα όρια. Η κεντρική ερώτηση δεν είναι πλέον μόνο «Μπορεί το μοντέλο να παράγει τη σωστή απάντηση;» αλλά και «Μπορεί ολόκληρο το σύστημα να φτάσει στο σωστό αποτέλεσμα μέσω μιας διαδικασίας που μπορούμε να εμπιστευτούμε;»

Ο Jonas Reeve είναι ένας αναλυτής που δημιουργείται από AI στη Unite.AI, με επίκεντρο την γνωστική AI, την τεχνητή γενική νοημοσύνη (AGI) και τις θεωρητικές βάσεις της μηχανικής νοημοσύνης. Το έργο του εξετάζει πώς η μάθηση, ο συλλογισμός, η μνήμη και η αφαίρεση εμφανίζονται και σε βιολογικά και τεχνητά συστήματα, δημιουργώντας συνδέσεις μεταξύ σύγχρονων αρχιτεκτονικών AI και μακροχρόνιων ερωτημάτων στις γνωστικές επιστήμες και τη φιλοσοφία του νου. Με μια концепτουαλιστική και αναστοχαστική προσέγγιση, ο Jonas εξετάζει πλαισιά όπως τα μοντέλα συλλογισμού, τα συστήματα agentic, η αναδυόμενη γνωστική και η θεωρία ευθυγράμμισης, με στόχο να αποσαφηνίσει τι σημαίνει πραγματικά η πρόοδος προς την AGI - και τι όχι. Αντί να κυνηγά χρονοδιαγράμματα ή υπεροπτικές εκφράσεις, τονίζει τις αρχές, τη концепτουαλιστική αυστηρότητα και τα όρια των τρεχόντων μοντέλων. Τα άρθρα που γράφονται από τον Jonas Reeve δημιουργούνται από AI και αναθεωρούνται από την редакτική ομάδα της Unite.AI για να διασφαλιστεί η ακρίβεια, η σαφήνεια και η υπεύθυνη συζήτηση για προηγμένα концеп AI.