Ολική Αντανακλαστική Δράση: Οι Ομάδες που Behandeln το AI ως Ανοχτό Ρύπο

‘Μηδενική ανοχή’ προς το περιεχόμενο που παράγεται από το AI είναι μια ολοένα και πιο ελκυστική επιλογή αντιμετώπισης των αυξανόμενων νομικών, ηθικών και προβλημάτων της βάσης χρηστών γύρω από το AI· αλλά είναι αυτό το είδος ‘αποχώρησης’ μια πρακτική πρόταση;

Γνώμη Όποιος χρησιμοποιεί τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και άλλα είδη διαδικτυακών φόρουμ συζήτησης μπορεί να έχει παρατηρήσει, τελευταία, einen αυξανόμενο αριθμό κοινοτήτων, φόρουμ και επαγγελματικών οργανώσεων ολικής απαγόρευσης της χρήσης γενετικών AI, καθώς η οικονομική επίδραση της τεχνολογίας εξαπλώνεται πέρα από τους καλλιτέχνες και τους συγγραφείς των οποίων οι διαμαρτυρίες αναζωπύρωσαν τις τρέχουσες ανησυχίες το 2023.

Με τις νομικές και οικονομικές συνέπειες της επανάστασης του AI ακόμη αβέβαιες, οι οργανώσεις που αντιμετωπίζουν πίεση από τους χρήστες και τους νομικούς συμβούλους τους αναγκάζονται να λάβουν πολιτικές αποφάσεις πολύ πριν γίνει σαφής η πλήρης εικόνα – μια κατάσταση που περιπλέκεται από την εμφερίζουσα πίστη ότι η καθυστερημένη υιοθέτηση μπορεί να τις αφήσει σε μειονεκτική θέση.

AI ως Miasma

Η αποφασιστικότητα να απαγορεύσει είναι μια πολιτική απόφαση, με συνέπειες· η ικανότητα να απαγορεύσει, ωστόσο, συνεπάγεται και πολιτικές και πρακτικές παγίδες,既然 η ιστορία της απαγόρευσης πραγμάτων που οι άνθρωποι πραγματικά θέλουν είναι μια ασυνέπεδη ιστορία στην καλύτερη περίπτωση· και ακόμη και η εξαφάνιση των πραγμάτων που κανείς δεν θέλει απαιτεί μακροχρόνια, συνεχείς προσπάθειες.

Έτσι, στοιχειωμένοι από την πολύ λανθασμένη ιστορία των Luddites, αυτές οι κοινότητες και οι οντότητες που αντιμετωπίζουν οποιαδήποτε ίχνη AI ως απολύτως ανοχτά συχνά υιοθετούν einen αμυντικό τόνο όταν ανακοινώνουν ή συζητούν μια απαγόρευση AI.

Όπως το βρήκαν οι Amish κατά τη διάρκεια των τελευταίων αιώνων, μια απομονωτική στάση ενάντια σε μια πραγματικά επηρεαστική τεχνολογία μπορεί να είναι δύσκολο να διατηρηθεί· αυστηρά, για παράδειγμα, εκείνοι που τηρούν τους κανόνες του βεγανισμού δεν μπορούν να παρακολουθήσουν ταινίες γυρισμένες σε παραδοσιακό σελουλοειδές, ή ακόμη και να έχουν ένα ακτίνα Χ. Likewise, η αποχώρηση από την φθοριδία σε χώρες ή πόλεις που την υιοθετούν μπορεί να είναι δύσκολο.

Εфективικά, μια διαδεδομένη και δημοφιλής τεχνολογία είναι ένα ‘ατμοσφαιρικό’ φαινόμενο που δεν επιτρέπει εύκολα των ορίων που ορίζονται hiện από έναν αυξανόμενο αριθμό ομάδων και οργανώσεων.

Προ-Νομικές Μέτρα

Όπως αναφέρθηκε νωρίτερα, οι πρώτες μάχες ενάντια στην είσοδο του AI διεξήχθησαν στο λιγότερο καθοριστικό και πιο ερμηνευτικό τομέα της γενετικής AI – ψυχαγωγία. Όταν η Αμερικανική Ένωση Ηθοποιών Ομιλητών–Αμερικανική Ομοσπονδία Ραδιοτηλεόρασης και Artists (SAG-AFTRA) πολέμησε για την προστασία των δικαιωμάτων των μελών της το 2023, ήταν τελικά σε θέση να κερδίσει κάποιες αξιοσημείωτες παραχωρήσεις.

Υπήρξαν πολύ λίγες νίκες τόσο αποφασιστικές από τότε, σε σχέση με το AI – και η μάχη για νομική σαφήνεια σε eine σειρά από τομείς μόλις αρχίζει. Για παράδειγμα, η περισσότερη από τις νέες νομοθεσίες γύρω από τα deepfakes, ιδιαίτερα από το Ηνωμένο Βασίλειο και τις ΗΠΑ, περιλαμβάνει το AI μόνο σε μια ευρύτερη κατηγορία εγκλήματος (όπως μη συναισθηματικές εικόνες, πραγματικές ή ψευδείς).

Ζεστό στα πέλματα της νίκης του SAG-AFTRA, μια σειρά από αγωγές γύρω από τη χρήση του έργου άλλων ειδών καλλιτεχνών είναι πάντα σε εξέλιξη. Εν τω μεταξύ, πολλές από τις δυσαρεστημένες ομάδες που συμμετέχουν περιμένουν νομική επικύρωση με τοπικές κανόνες.

Πριν εξετάσουμε τη λογική και τις περιορισμούς μιας ‘απολύτως ανοχτής’ στάσης προς το AI, ας δούμε κάποιες από τις περιπτώσεις όπου αυτή η πολιτική εφαρμόζεται.

Απαγορεύσεις AI μηδενικής ανοχής

Μια Σημείωση Διαμαρτυρίας

Μόνο αυτό το μήνα, η Bandcamp έγινε η πρώτη μεγάλη διαδικτυακή πλατφόρμα μουσικής να απαγορεύσει εντελώς το περιεχόμενο AI. Η απαγόρευση ανακοινώθηκε σε μια δήλωση που δήλωσε επίσης ‘Μουσική και ήχος που παράγεται ολικά ή σε σημαντικό μέρος από το AI δεν επιτρέπεται στη Bandcamp’.

Αυτή η περιορισμός, όπως σε σχεδόν όλες τις περιπτώσεις, είναι αναγκασμένος να στοιχηματίσει λίγο λόγω του προαναφερθέντος ‘miasma’ εφέ των ευρέως διαδεδομένων συστημάτων AI. Σε ένα άλλο μέρος της ανακοίνωσης, δηλώνεται ότι η μουσική που* ‘φαίνεται να γίνεται εντελώς ή με βαριά εξάρτηση από γενετικά AI’ στοχεύεται στην απαγόρευση – μια πρακτική περιορισμός,既然 στην περισσότερες περιοχές, τουλάχιστον κάποιο περιεχόμενο genAI είναι ικανό να φαίνεται εντελώς ανθρωπογενές, και για τους ανθρώπους, και για τον εξελισσόμενο τομέα ανίχνευσης AI.

Εфективικά, αυτό είναι το πρότυπο για τις περισσότερες από τις νέες ‘μηδενικής ανοχής’ πολιτικές που εφαρμόζονται: ότι η άγνοια του AI είναι μια δικαιολογία, σε αυτές τις απαιτητικές περιστάσεις.

Μετά από ένα επεισόδιο όπου ένα AI-δημιουργημένο μουσικό κομμάτι κατέλαβε τα Σουηδικά charts, η IFPI Σουηδίας, ο Σουηδικός Εθνικός οργανισμός μουσικής βιομηχανίας, απαγόρευσε τη μουσική που παράγεται από το AI από την ένταξη στα charts –尽管 με την συνήθη επιφύλαξη, δηλώνοντας* ‘Ο κανόνας μας είναι ότι αν είναι ένα τραγούδι που είναι κυρίως AI-παράγεται, δεν έχει το δικαίωμα να είναι στη λίστα’.

Ξανά, η ευχή για μια ολική απαγόρευση του AI αναγνωρίζεται ως απρακτική· η απαγόρευση είναι σιωπηλή και ολική, αλλά η εφαρμογή είναι αποτελεσματικά αδύνατη.

Κωμική Επίδραση

Ένας κύματος απαγόρευσης ενάντια στο περιεχόμενο genAI έχει περάσει από τη σκηνή των comic convention στις ΗΠΑ και πέραν, κατά το τελευταίο έτος. Το San Diego Comic-Con, το οποίο το 2024 είχε τοποθετήσει εμπορικές περιορισμοί στην τέχνη που παράγεται από το AI, ανακοίνωσε αυτό το μήνα ότι απαγορεύει το περιεχόμενο AI εντελώς, υποτίθεται σε απάντηση διαμαρτυρίας από καλλιτέχνες.

Παρόμοια, τον Οκτώβριο του τελευταίου έτους, το New York Comic-Con επιβάλλει μια πλήρη απαγόρευση της πώλησης προϊόντων ή περιεχομένου που παράγεται από το AI, με τον επίσημο ιστότοπο δηλώνοντας*:

‘Προϊόν, υλικό, ή περιεχόμενο που δημιουργείται, ολικά ή σε σημαντικό μέρος, χρησιμοποιώντας γενετικά εργαλεία ή αλγόριθμους AI (“AI-Generated”) ή ενσωματώνει στοιχεία AI-Generated, συμπεριλαμβανομένων αλλά όχι περιορισμένων σε οπτική τέχνη, εικόνες, ή γραφικά, animations και/ή υλικά, απαγορεύονται από την πώληση στο New York Comic Con.’

Ξανά, βλέπουμε ότι στο ‘σημαντικό μέρος’, η ορολογία πρέπει να αναγνωρίσει τη δυσκολία της αναγνώρισης της ολόκληρης δημιουργικής προέλευσης ενός έργου, αυτές τις μέρες. Αυτό αντανακλά την αρχική απαγόρευση του San Diego εμπορικής εξόδου AI, αντί της μεταγενέστερης πλήρους απαγόρευσης του περιεχομένου AI. Đó said, αυτή η προσέγγιση είναι μια αρκετά αποτελεσματική ‘αποσύνδεση’ του περιεχομένου AI, στις περισσότερες περιπτώσεις (αν και τέτοιο έργο θα μπορούσε ακόμη να χρησιμοποιηθεί ως τροφοδότη για εμπορικά πλαίσια).

Περισσότερο, η FanX Salt Lake comic convention εφάρμοσε μια πιο αποφασιστική απαγόρευση του περιεχομένου AI, τον Σεπτέμβριο του τελευταίου έτους, με τον ιδρυτή και παραγωγό Dan Farr να σχολιάζει:

‘Αν οι πελάτες έρθουν και αγοράσουν ένα κομμάτι τέχνης και δεν αντιλαμβάνονται ότι χρησιμοποιήθηκε γενετικά AI για τη δημιουργία του, μπορεί να πληρώσουν πολλά χρήματα για αυτό, χωρίς να αντιλαμβάνονται ότι δεν είναι κάτι τόσο πολύτιμο.’

Αντι-Κοινωνικό

Πολλά διαδικτυακά cộng đồng έχουν επίσης υιοθετήσει μηδενική ανοχή προς το περιεχόμενο που παράγεται από το AI. Πράγματι, αυτό είναι ένα από τα πιο δημόσια αντιμετωπίζοντα аспектια της ανοχής του AI, και ήταν η αυξανόμενη συχνότητα τέτοιων απαγορεύσεων που drew την προσοχή μου στο θέμα:

Μια τυπική απαγόρευση AI από το Facebook. Πηγή

Το Reddit έχει ειδικά επηρεαστεί, με τους διαχειριστές των verschiedenen μεγάλων subreddits να απαγορεύουν όλα τα AI-δημιουργημένα εικόνες, τέχνη ή κείμενο-μορφές (όπως μυθιστορήματα και προγραμματισμός), όταν τέτοιες αναρτήσεις ξεκίνησαν να πλημμυρίζουν τα φόρουμ και να υπερφορτώνουν τους περιορισμένους ανθρώπινους πόρους διαχείρισης.

Ένα πολύ πρώιμο παράδειγμα, από το 2022, ήταν το r/Dune subreddit, όπου περίπου 250.000 φαν ψήφισαν να απαγορεύσουν την τέχνη που παράγεται από το AI εντελώς, μετά από being swamped με AI-δημιουργημένες εικόνες. Οι διαχειριστές του sub σημείωσαν εκείνη την εποχή:

‘Αναγνωρίζουμε ότι πολλά από αυτά τα κομμάτια είναι ωραία να κοιτάξεις, και η τεχνολογία είναι πραγματικά fascinující, αλλά αυτό τεχνικά προϋποθέτει χαμηλής προσπάθειας περιεχόμενο – ιδιαίτερα όταν συγκρίνεται με πρωτότυπη, ‘ανθρωπογενή’ τέχνη, την οποία θα ήθελα να προτιμώ-going forward.’

Από τότε, πολλά subreddits (από r/lego σε r/DataHoarder) έχουν tương tự απαγορεύσει ότι οποιοδήποτε περιεχόμενο ακόμη και μερικά δημιουργημένο από το AI θα αφαιρεθεί με την πρώτη ευκαιρία – τουλάχιστον, όπως πάντα, όπου αναγνωρίσιμο.

Παρόμοιες απαγορεύσεις εμφανίζονται συχνά στο Facebook. Ωστόσο,既然 το Meta, η μητρική εταιρεία του Facebook, είναι einer από τις παγκόσμιες πυλώνες開発τών του AI, ενώ το Reddit είναι αντίθετα μια hotly-contended και highly-sought-after πηγή συνεχούς ανθρώπινης δεδομένων, αυτές οι απαγορεύσεις τείνουν να προκαλούν λιγότερη διαμάχη.

Παραδόξως, χρειάζεται στο Meta λίγο χρόνο για να ανταποκριθεί στη γενική δημόσια γνώμη γύρω από το AI – ένα χρόνο πριν, για παράδειγμα, η εταιρεία έκανε μια τολμηρή υποχώρηση από ένα πείραμα με AI-βασισμένα πράγματα που αναρτώνται σε διάφορες χρονολογίες, λόγω αντίθετων αντιδράσεων χρηστών.

Απαγορεύσεις ChatGPT

Ένας ιδιαίτερος κατηγορία ‘απολύτως’ απαγορεύσεων AI είναι η συχνή απαγόρευση ενάντια στη χρήση του ChatGPT σε εταιρικά ή ευαίσθητα περιβάλλοντα (και σε αυτή τη σημασία, το ίδιο ισχύει για οποιοδήποτε cloud-βασισμένο, API-πρόσβαση γλωσσικό μοντέλο, όπως Claude ή Gemini).

Ωστόσο, αυτές οι απαγορεύσεις είναι τυπικά εμπνευσμένες όχι από φιλελεύθερες ανησυχίες γύρω από την εκμετάλλευση δεδομένων εκπαίδευσης, αλλά από φοβίες ότι το OpenAI θα τελικά αποθηκεύσει, επεξεργαστεί ή ακόμη και εκμεταλλευτεί ευαίσθητα εταιρικά IP που αποκαλύπτονται κατά τη διάρκεια συνομιλιών πελατών.

Ενώ τα νομικά τμήματα μπορεί να υποστηρίξουν ή ακόμη και να ξεκινήσουν εταιρικές απαγορεύσεις σε πλατφόρμες τύπου ChatGPT, είναι επίσης πιθανό να εξετάσουν εάν η χρήση ανοιχτών δεδομένων για την εκπαίδευση εμπορικών συστημάτων θα μπορούσε να εκθέσει την εταιρεία ή τους πελάτες της σε μελλοντικές ευθύνες – ιδιαίτερα εάν συνεχιζόμενη δικαστική δίκη ενάντια στο OpenAI ή παρόμοιες οντότητες θα οδηγήσει σε σημαντικές αποφάσεις.

Παραδείγματα απαγορεύσεων στο ChatGPT^† περιλαμβάνουν μια κυμαία απαγορεύσεων το 2023 από την Apple, Amazon, Spotify, και Wells Fargo, μεταξύ πολλών άλλων. Εκείνο το έτος, μια μελέτη της Cisco βρήκε ότι το 27% των οργανώσεων που συμμετείχαν είχαν θεσπίσει παρόμοιες απαγορεύσεις – όχι στο ChatGPT ειδικά, αλλά στη χρήση γενετικού AI συνολικά.

Το 2024, μια άλλη μελέτη βρήκε ότι το 65% των κορυφαίων 20 φαρμακευτικών εταιρειών είχε απαγορεύσει στους υπαλλήλους να χρησιμοποιούν το ChatGPT.

Είναι σαφές ότι πολλές, αν όχι όλες, οι εταιρείες που σημειώνονται εδώ, είναι πιθανό να επιδιώξουν να επωφεληθούν από το AI με τρόπους που ταιριάζουν στα συμφέροντά τους καλύτερα· και ότι πολλές είναι πιθανό να διατηρούν ή να αναπτύσσουν άλλα προϊόντα AI-βασισμένα για εσωτερική χρήση – ή ακόμη και εμπορικά API προϊόντα με καλύτερη προστασία IP από ότι το OpenAI μπορεί να προσφέρει.

Πολλές κυβερνήσεις που είναι σημαντικοί υποστηρικτές του AI απαγορεύουν επίσης το ChatGPT. Αν και κάποιες από αυτές, όπως η Κούβα και η Βόρεια Κορέα, είναι προφανείς υποψήφιοι για αυτό το είδος απαγόρευσης, η Κίνα, που θεωρείται hiện το πρωτοπόρο του AI, απαγορεύει το ChatGPT σε κυβερνητικό επίπεδο – πιθανότατα προς όφελος εγχώριων εναλλακτικών.

Συμπέρασμα: Για τη Μηδενική Ανοχή

Ένα πρόβλημα με την τάση προς ‘απολύτως’ απαγορεύσεις AI (εκτός από την πρόκληση της αναγνώρισης του περιεχομένου AI), είναι εάν η απαγόρευση χωρίς συμβιβασμό είναι πραγματικά αποτελεσματική. Πράγματι, είναι εύκολο να συγχέεται τι ‘μηδενική ανοχή’ πραγματικά είναι· τι μπορεί να επιτύχει· και τις σχετικά περιορισμένες περιστάσεις στις οποίες μπορεί να επιτύχει τους στόχους της.

Για παράδειγμα, η Νέα Υόρκη, ίσως η πιο στενά συνδεδεμένη με τον όρο ‘μηδενική ανοχή’, ήταν σε θέση να ανέβει από το εγκληματικό της βυθό στις δεκαετίες του 1970 και 1980 μέσω της σταδιακής και συνεχούς εφαρμογής της ‘σπάσιμο των παραθύρων‘ ψυχολογικής θεωρίας, η οποία υποστηρίζει ότι δεν έχει σημασία πόσο φτωχός ή πλούσιος είναι ένας γειτονιάς, η παρουσία μόνο ενός σπασμένου παραθύρου θα οδηγήσει σε περισσότερα σπασμένα παράθυρα – και μια τελική εξέγερση άλλων τύπων πιο σοβαρών εγκλημάτων,既然 η συνεχής παρουσία του αρχικού σπασμένου παραθύρου υποδηλώνει ότι οι αρχές είτε δεν παρακολουθούν, είτε δεν φροντίζουν.

Έτσι, μια ‘μηδενική ανοχή’ στάση προς το ‘σπασμένο παράθυρο’ του εγκλήματος πιστεύεται ότι έχει ανώτερες ωφέλειες,既然 με την προσοχή στα μικρά πράγματα (όπως τα σκουπίδια και τα σπασμένα παράθυρα, τα οποία δεν είναι дорогό προβλήματα για να επιλυθούν), τα μεγαλύτερα πράγματα (τα οποία θα κόστιζαν περισσότερο για να επιλυθούν) φροντίζουν τον εαυτό τους.

Εκτελεσθείσα, ωστόσο, αυτή η θεωρία (μερικές φορές κριτική ως ρατσιστική) μπορεί να διαβαστεί σαν ακραίος αυταρχισμός, ή ακόμη και φασισμός:

Πατήστε για αναπαραγωγή. Από την唯一 training ταινία που ο John Ford έκανε, ‘OSS – Undercover Training’, ένα παράδειγμα φαινομενικά οβσιεζουσας μηδενικής ανοχής σε ένα ψευδο-περιβάλλον WWII άξονα. Πηγή

Αντίθετα, ‘μηδενική ανοχή’ συχνά ταυτίζεται στο δημόσιο μυαλό με ‘στρого-απαραίτητη’ δράση, όπως οι αμετάκλητες νόμοι που οι περισσότερες χώρες έχουν σε σχέση με ποινές για ζημιά σε ανήλικους – δηλαδή, σαφείς κανόνες για το δημόσιο καλό, συγκεκριμένοι σε ποινικούς νόμους που εμπνέουν λίγη συζήτηση ή συμβιβασμό.

Πράγματι, η ZT σχεδιάστηκε για να επιτύχει αστική ανανέωση με προϋπολογισμό, προτείνοντας μεγαλύτερες πόρους σε ένα δημόσιο forum από ότι πραγματικά υπήρχε πίσω από τις σκηνές· δεν είναι ένας ιδιαίτερα εφαρμόσιμος use case για να βάλει το AI γένο back στην φιάλη.

Και στην πράξη, το γενετικό AI είναι ήδη τόσο διαδεδομένο ότι το φαινομενικά AI-ελεύθερο κατέβασμα δεδομένων σας μπορεί να οφείλει ήδη κάτι σε αυτό – ακόμη και αν είναι ένα AI-βελτιωμένο codec σε ένα (μη ψεύτικο) βίντεο που δημιουργήσατε, υποβεβληθήκατε στο YouTube και αναρτήθηκε στο αγαπημένο σας κοινωνικό μέσο. Αν το AI πραγματικά γίνει σαν ένα ‘αέριο’, φαίνεται να είναι έτοιμο να αντιταχθεί σε σαφείς συνόρους, ή δυαδικές λύσεις όπως μια ‘απαγόρευση AI’.

*Η έμφαση μου.

^† Τις οποίες μπορούμε να θεωρήσουμε αντιπροσωπευτικές αυτής κλάσης LLM, αντί για ένα αποκλειστικό προϊόν, σε αυτή τη σημασία.

Πρώτη δημοσίευση Πέμπτη, 29 Ιανουαρίου 2026