Συνολική Ανταπόκριση: Οι Ομάδες που Behandling το AI ως Ασυγχώρητο Ρύπο

‘Απόλυτη ανοχή’ στο περιεχόμενο που παράγεται από το AI είναι μια όλο και πιο ελκυστική επιλογή αντιμετώπισης των νομικών, ηθικών και προβλημάτων της βάσης χρηστών γύρω από το AI, αλλά είναι αυτό το είδος ‘αποχώρησης’ μια πρακτική πρόταση;

Γνώμη  Όποιος χρησιμοποιεί τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και άλλους τύπους διαδικτυακών φόρουμ συζήτησης μπορεί να έχει παρατηρήσει, τελευταία, μια αυξανόμενη Zahl των κοινοτήτων, φόρουμ και επαγγελματικών οργανώσεων ολικής απαγόρευσης της χρήσης γενετικών AI, καθώς η οικονομική επίδραση της τεχνολογίας εξαπλώνεται πέρα από τους καλλιτέχνες και τους συγγραφείς των οποίων οι διαμαρτυρίες έπυρψαν τις τρέχουσες ανησυχίες πίσω στο 2023.

Με τις νομικές και οικονομικές συνέπειες της επανάστασης του AI ακόμη αβέβαιες, οι οργανώσεις που αντιμετωπίζουν πιέσεις από τους χρήστες και τους νομικούς συμβούλους τους αναγκάζονται να αποφασίσουν πολιτική πολύ πριν από το πλήρες σκηνικό είναι σαφές – μια κατάσταση που περιπλέκεται από την εμφερίζουσα πίστη ότι η καθυστερημένη υιοθέτηση θα μπορούσε να τις αφήσει σε μειονεκτική θέση.

Το AI ως Μιάσμα

Η απόφαση να απαγορεύσει είναι μια πολιτική, με συνέπειες, η ικανότητα να απαγορεύσει, ωστόσο, περιλαμβάνει τόσο πολιτικές και πρακτικές παγίδες,既然 η ιστορία της απαγόρευσης πραγμάτων που οι άνθρωποι πραγματικά θέλουν είναι μια ασυνεχής στην καλύτερη περίπτωση, και ακόμη και η εξόντωση των πραγμάτων που κανείς δεν θέλει απαιτεί μακροχρόνια, συνεχιζόμενη προσπάθεια.

Έτσι, στοιχειωμένοι από την πολύ-λανθασμένη ιστορία των Luddites, αυτές οι κοινότητες και οι οντότητες που αντιμετωπίζουν οποιαδήποτε ίχνος AI ως απόλυτα ανοχτό often υιοθετούν μια αμυντική στάση όταν ανακοινώνουν ή συζητούν μια απαγόρευση AI.

Όπως οι Amish έχουν βρει κατά τα τελευταία αιώνια, μια απομονωμένη στάση ενάντια σε μια πραγματικά επηρεαστική τεχνολογία μπορεί να είναι δύσκολο να διατηρηθεί, αυστηρά ληρημένα, για παράδειγμα, εκείνοι που ακολουθούν τους κανόνες του βεγανισμού δεν μπορούν να παρακολουθήσουν ταινίες γυρισμένες σε παραδοσιακό σελουλοειδές, ή ακόμη και να έχουν ένα ακτίνα X. Likewise, η αποχώρηση από τη φθοριδία σε χώρες ή πόλεις που την υιοθετούν μπορεί να είναι δύσκολο.

Εфективικά, μια διαδεδομένη και δημοφιλής τεχνολογία είναι ένα ‘ατμοσφαιρικό’ φαινόμενο που δεν επιτρέπει εύκολα των ορίων που ορίζονται από μια αυξανόμενη Zahl ομάδων και οργανισμών.

Προ-Νομικές Μέτρα

Όπως αναφέρθηκε νωρίτερα, οι πρώτες μάχες ενάντια στην επέκταση του AI διεξήχθησαν στο λιγότερο καθοριστικό και πιο ερμηνευτικό τομέα της γενετικής AI – ψυχαγωγία. Όταν το Αμερικανικό Σωματείο Ηθοποιών–Αμερικανική Ομοσπονδία Ραδιοτηλεόρασης (SAG-AFTRA) πολέμησε για την προστασία των δικαιωμάτων των μελών του το 2023, ήταν τελικά σε θέση να κερδίσει κάποιες αξιοσημείωτες παραχωρήσεις.

Υπήρξαν πολύ λίγες νίκες τόσο αποφασιστικές από τότε, σε σχέση με το AI – και η μάχη για νομική σαφήνεια σε eine σειρά από τομείς είναι μόλις αρχίζει. Για παράδειγμα, η περισσότερη από τη νέα νομοθεσία γύρω από τα deepfakes, ιδιαίτερα από το Ηνωμένο Βασίλειο και τις Ηνωμένες Πολιτείες, περιλαμβάνει το AI μόνο σε μια ευρύτερη κατηγορία εγκλήματος (όπως μη συναισθηματικές εικόνες, πραγματικές ή ψευδείς).

Ζεστό στα πίσω μέρη της νίκης του SAG-AFTRA, μια σειρά αγωγών γύρω από τη χρήση του έργου άλλων ειδών καλλιτεχνών είναι πάντα σε εξέλιξη. Εν τω μεταξύ, πολλές από τις δυσαρεστημένες ομάδες που εμπλέκονται είναι αναμενόμενες με τοπικές κανόνες.

Πριν από τη συνέχεια της λογικής και των περιορισμών μιας ‘απόλυτης ανοχής’ στάσης προς το AI, ας δούμε κάποιες περιπτώσεις όπου αυτό το είδος πολιτικής εφαρμόζεται.

Απαγορεύσεις AI Μηδενικής Ανοχής

Μια Σημείωση Διαφωνίας

Μόνο αυτό το μήνα, η Bandcamp έγινε η πρώτη μεγάλη διαδικτυακή μουσική πλατφόρμα που απαγόρευσε ολοσχερώς το περιεχόμενο AI. Η απαγόρευση ανακοινώθηκε σε μια δήλωση που δήλωσε επίσης ‘Μουσική και ήχος που παράγεται ολικά ή σε σημαντικό μέρος από το AI δεν επιτρέπεται στη Bandcamp’.

Αυτός ο περιορισμός, όπως σε σχεδόν όλες τις περιπτώσεις, αναγκάζεται να στοιχηματίσει λίγο λόγω του ‘μιάσματος’ εφέ των ευρέως διαδεδομένων συστημάτων AI. Σε ένα άλλο μέρος της ανακοίνωσης, δηλώνεται ότι η μουσική που* ‘φαίνεται να γίνεται ολικά ή με βαριά εξάρτηση από γενετικά AI’ είναι στοχοποιημένη στην απαγόρευση – μια πρακτική περιορισμός,既然 σε meisten τομείς, τουλάχιστον μερικά περιεχόμενα AI είναι ικανά να φαίνονται完全 human-made, και για τους ανθρώπους και για τον εξελισσόμενο τομέα ανίχνευσης AI.

Εфективικά, αυτό είναι το πρότυπο για τις περισσότερες από τις νέες ‘απαγορεύσεις μηδενικής ανοχής’ που ισχύουν: ότι η άγνοια του AI είναι μια δικαιολογία, σε αυτές τις δυσκολίες.

Μετά από ένα περιστατικό όπου ένα μουσικό κομμάτι που δημιουργήθηκε από το AI κατέλαβε τις Σουηδικές κατατάξεις, η IFPI Σουηδίας, ο Σουηδικός Εθνικός μουσικός οργανισμός, απαγόρευσε τη μουσική που παράγεται από το AI από την ένταξη στις κατατάξεις –尽管 με την συνήθη επιφύλαξη, δηλώνοντας* ‘Ο κανόνας μας είναι ότι αν είναι ένα τραγούδι που είναι κυρίως AI-παραγμένο, δεν έχει το δικαίωμα να είναι στην κορυφαία λίστα’.

Ξανά, η ευχή για μια ολοσχερή απαγόρευση του AI αναγνωρίζεται ως απρακτική, η απαγόρευση είναι σιωπηλή και ολοσχερής, αλλά η εφαρμογή είναι αποτελεσματικά αδύνατη.

Κωμικό Εφέ

Μια κυμαία απαγόρευσης ενάντια στο περιεχόμενο της γενετικής AI έχει περάσει από την σκηνή των comic books στις ΗΠΑ και πέρα, τα τελευταία χρόνια. Το San Diego Comic-Con, το οποίο το 2024 είχε τοποθετήσει εμπορικούς περιορισμούς στην τέχνη που παράγεται από το AI, ανακοίνωσε ότι απαγορεύει ολοσχερώς το περιεχόμενο AI,據 αναφέρθηκε σε απαγόρευση του AI.

Παρόμοια, τον Οκτώβριο του περασμένου χρόνου, το New York Comic-Con επιβάλλει μια πλήρη απαγόρευση της πώλησης προϊόντων ή περιεχομένου που παράγεται από το AI, με την επίσημη ιστοσελίδα δηλώνοντας*:

‘Προϊόν, υλικό ή περιεχόμενο που δημιουργείται, ολικά ή σε σημαντικό μέρος, χρησιμοποιώντας γενετικά εργαλεία ή αλγόριθμους AI (“AI-Generated”) ή ενσωματώνει στοιχεία AI-Generated, συμπεριλαμβανομένων αλλά όχι περιορισμένων σε οπτική τέχνη, εικόνες ή γραφικά, animations και/ή υλικά, απαγορεύονται από την πώληση στο New York Comic Con.’

Ξανά, βλέπουμε ότι στο ‘σημαντικό μέρος’, η διατύπωση πρέπει να αναγνωρίσει τη δυσκολία της ταυτοποίησης της πλήρους δημιουργικής προέλευσης κάθε έργου, αυτών των ημερών. Αυτό αντανακλά την αρχική απαγόρευση του San Diego εμπορικής εξόδου AI, παρά την αργότερα ολοσχερή απαγόρευση του περιεχομένου AI. Παρόλα αυτά, αυτή η προσέγγιση είναι μια rather αποτελεσματική ‘απαγόρευση’ του περιεχομένου AI, στις περισσότερες περιπτώσεις (αν και αυτό το έργο θα μπορούσε ακόμη να χρησιμοποιηθεί ως τροφοδοσία για εμπορικές πλατφόρμες).

Αντι-Κοινωνικό

Πολλές διαδικτυακές κοινότητες έχουν επίσης υιοθετήσει μηδενική ανοχή προς το περιεχόμενο που παράγεται από το AI. Πράγματι, αυτό είναι ένα από τα πιο δημόσια αντανακλούμενα аспекти της ανοχής του AI, και ήταν η αυξανόμενη συχνότητα αυτών των απαγορεύσεων που drew την προσοχή μου στο θέμα:

Μια τυπική απαγόρευση AI από το Facebook. Πηγή

Το Reddit έχει ιδιαίτερα επηρεαστεί, με τους διαχειριστές των μεγάλων subreddits να απαγορεύουν όλα τα περιεχόμενα AI, τέχνη ή κείμενο-μορφές (όπως μυθιστορήματα και προγραμματισμός), όταν αυτά τα posts άρχισαν να πλημμυρίζουν τα φόρουμ και να υπερφορτώνουν τους περιορισμένους ανθρώπινους πόρους διαχείρισης.

Μια πολύ πρώιμη περίπτωση, από το 2022, ήταν το r/Dune subreddit, όπου γύρω στα 250.000 φαν ψήφισαν να απαγορεύσουν ολικά το περιεχόμενο AI, μετά από being swamped με AI-παραγόμενα εικόνες. Οι διαχειριστές του sub σημείωσαν εκείνη την εποχή:

‘Αναγνωρίζουμε ότι πολλά από αυτά τα κομμάτια είναι ωραία να τα κοιτάξεις, και η τεχνολογία είναι πραγματικά fascinující, αλλά αυτό τεχνικά προϋποθέτει low-effort περιεχόμενο – ιδιαίτερα όταν συγκρίνεται με το πρωτότυπο, ‘ανθρώπινο’ έργο, το οποίο θα ήθελα να προτιμήσω στο μέλλον.’

Από τότε, πολλά subreddits (από r/lego έως r/DataHoarder) έχουν επίσης δηλώσει ότι οποιοδήποτε περιεχόμενο που παράγεται ακόμη και μερικά από το AI θα αφαιρεθεί αμέσως – τουλάχιστον, όπως πάντα, όπου αναγνωρίσιμο.

Παρόμοιες απαγορεύσεις εμφανίζονται συχνά στο Facebook. Ωστόσο, поскольку η Meta, η μητρική εταιρεία του Facebook, είναι ένας από τους πρωτοπόρους της ανάπτυξης του AI, ενώ το Reddit είναι αντίθετα μια ζωντανούς και highly-contended πηγή συνεχούς ανθρώπινης δεδομένων, αυτές οι απαγορεύσεις τείνουν να προκαλούν λιγότερη διαμάχη.

Ξαφνικά, χρειάζεται στη Meta λίγο χρόνο για να跟隨 την γενική δημόσια γνώμη γύρω από το AI – πριν από ένα χρόνο, για παράδειγμα, η εταιρεία έκανε μια τολμηρή υποχώρηση από ένα πείραμα με AI-βασισμένα πράγματα που δημοσιεύουν σε διαφορετικές χρονολογίες, λόγω αντίθετων αντιδράσεων χρηστών.

Απαγορεύσεις Exfiltration του ChatGPT

Μια ιδιαίτερη κατηγορία ‘απόλυτων’ απαγορεύσεων AI είναι η συχνή απαγόρευση της χρήσης του ChatGPT σε εταιρικά ή ευαίσθητα περιβάλλοντα (και σε αυτό το νόημα, πολύ παρόμοια εφαρμόζεται σε οποιοδήποτε cloud-βασισμένο, API-πρόσβαση γλωσσικό μοντέλο, όπως Claude ή Gemini).

Ωστόσο, αυτές οι απαγορεύσεις είναι τυπικά εμπνευσμένες όχι από φιλελεύθερες ανησυχίες γύρω από την εκμετάλλευση δεδομένων εκπαίδευσης, αλλά από φόβους ότι η OpenAI θα τελικά αποθηκεύσει, επεξεργαστεί ή ακόμη και εκμεταλλευτεί ευαίσθητα εταιρικά δεδομένα που αποκαλύπτονται κατά τη διάρκεια των συνομιλιών των πελατών.

Ενώ τα νομικά τμήματα μπορεί να υποστηρίξουν ή ακόμη και να ξεκινήσουν εταιρικές απαγορεύσεις σε πλατφόρμες τύπου ChatGPT, είναι επίσης πιθανό να εξετάσουν αν η χρήση ανοικτών δεδομένων για την εκπαίδευση εμπορικών συστημάτων θα μπορούσε να εκθέσει την εταιρεία ή τους πελάτες της σε μελλοντικές ευθύνες – ιδιαίτερα αν συνεχιζόμενη δίκη ενάντια στην OpenAI ή παρόμοιες οντότητες θα οδηγήσει σε σημαντικές αποφάσεις.

Παραδείγματα απαγορεύσεων του ChatGPT^† περιλαμβάνουν μια κυμαία απαγορεύσεων το 2023 από την Apple, Amazon, Spotify και Wells Fargo, μεταξύ πολλών άλλων. Την ίδια χρονιά, μια μελέτη της Cisco βρήκε ότι το 27% των οργανισμών που συμμετείχαν είχαν θεσπίσει παρόμοιες απαγορεύσεις – όχι στο ChatGPT ειδικά, αλλά στη χρήση της γενετικής AI συνολικά.

Το 2024, μια άλλη μελέτη βρήκε ότι το 65% των κορυφαίων 20 φαρμακευτικών εταιρειών είχαν απαγορεύσει τους υπαλλήλους από τη χρήση του ChatGPT.

Είναι σαφές ότι πολλές, αν όχι όλες, από τις εταιρείες που σημειώνονται εδώ, θα επιδιώξουν να επωφεληθούν από το AI με τρόπους που τις ευνοούν καλύτερα, και ότι πολλές θα διατηρούν ή θα αναπτύσσουν άλλα προϊόντα AI για εσωτερική χρήση – ή ακόμη και εμπορικά API προϊόντα με καλύτερη προστασία IP από ότι μπορεί να προσφέρει η OpenAI.

Πολλές κυβερνήσεις που είναι μεγάλοι υποστηρικτές του AI απαγορεύουν επίσης το ChatGPT. Αν και κάποιες από αυτές, όπως η Κούβα και η Βόρεια Κορέα, είναι προφανείς υποψήφιοι για αυτό το είδος απαγόρευσης, η Κίνα, η οποία θεωρείται hiệnτικά η ηγέτης της επανάστασης του AI, απαγορεύει το ChatGPT σε κυβερνητικό επίπεδο – προφανώς προς όφελος των εγχώριων εναλλακτικών.

Συμπέρασμα: Για την Μηδενική Ανοχή

Μια ανησυχία σχετικά με την τάση προς ‘απόλυτες’ απαγορεύσεις του AI (εκτός από την πρόκληση της ταυτοποίησης του περιεχομένου AI), είναι αν η απαγόρευση χωρίς συμβιβασμό είναι πραγματικά αποτελεσματική. Πράγματι, είναι εύκολο να误λαβείτε τι ‘μηδενική ανοχή’ πραγματικά είναι, τι μπορεί να επιτύχει και τις σχετικά περιορισμένες περιστάσεις στις οποίες μπορεί να επιτύχει τους στόχους της.

Για παράδειγμα, η Νέα Υόρκη, ίσως η πιο στενά συνδεδεμένη με τον όρο ‘μηδενική ανοχή’, ήταν σε θέση να ανέβει από το εγκληματικό της έδαφος στις δεκαετίες του 1970 και 1980 μέσω της σταδιακής και συνεχιζόμενης εφαρμογής της θεωρίας ‘σπάσιμο των παραθύρων‘, η οποία υποστηρίζει ότι δεν έχει σημασία πόσο φτωχός ή πλούσιος είναι ένας δήμος, η παρουσία μιας σπασμένης γυάλινης θα οδηγήσει σε περισσότερες σπασμένες γυάλινες – και μια τελική εξέγερση άλλων πιο σοβαρών εγκλημάτων,既然 η συνεχής παρουσία της αρχικής σπασμένης γυάλινης υποδηλώνει ότι οι αρχές είτε δεν παρακολουθούν, είτε δεν νοιάζονται.

Επομένως, μια ‘μηδενική ανοχή’ στάση προς το ‘σπασμένο παράθυρο’ εγκλήματος πιστεύεται ότι έχει ανώτερα οφέλη,既然 αυτό το ‘εγκληματικό χάος’ δεν μπορεί ποτέ να πάρει ποτέ; σε αυτόν τον τρόπο, με την προσοχή στα μικρά πράγματα (όπως τα σπασμένα παράθυρα, τα οποία δεν είναι δαπανηρά προβλήματα για να επιλυθούν), τα μεγαλύτερα πράγματα (τα οποία θα κόστιζαν περισσότερο για να επιλυθούν) φροντίζουν τον εαυτό τους.

Carried out, jedoch, αυτή η θεωρία (μερικές φορές κριτική ως ρατσιστική) μπορεί να διαβαστεί σαν ακραίος αυταρχισμός, ή ακόμη και φασισμός:

Πατήστε για αναπαραγωγή. Από την einzige εκπαιδευτική ταινία που έκανε ο John Ford, ‘OSS – Undercover Training’, ένα παράδειγμα φαινομενικά obsesive μηδενικής ανοχής σε ένα ψευδο-Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο πολιτιστικό контέκστ. Πηγή

Αντίθετα, ‘μηδενική ανοχή’ συχνά ισοδυναμεί στη δημόσια συνείδηση με ‘στρικτή-απαραίτητη’ δράση, όπως οι ανεπιφύλακτες νόμοι που έχουν οι περισσότερες χώρες σχετικά με τις ποινές για ζημιά σε ανήλικους – δηλαδή, σαφείς κανόνες για το δημόσιο καλό, που έχουν ολοκληρωθεί σε ποινικές νόμους που εμπνέουν λίγη συζήτηση ή συμβιβασμό.

Στην πραγματικότητα, η ZT σχεδιάστηκε για να επιτύχει αστική ανανέωση με προϋπολογισμό, υποδεικνύοντας μεγαλύτερες πόρους σε ένα δημόσιο forum από ότι πραγματικά υπήρχαν πίσω από τις σκηνές, δεν είναι ένας ιδιαίτερα εφαρμόσιμος use case για να βάλει το genie του AI πίσω στη φιάλη.

Και στην πράξη, η γενετική AI είναι ήδη τόσο διαδεδομένη ότι τα φαινομενικά AI-ελεύθερα δεδομένα σας μπορεί να οφείλουν ήδη κάτι σε αυτό – ακόμη και αν είναι ένα AI-βελτιωμένο codec σε ένα (μη-ψευδές) βίντεο που δημιουργήσατε, υποβεβληθήκατε στο YouTube και δημοσιεύσατε στο αγαπημένο σας κοινωνικό μέσο. Αν το AI γίνει πραγματικά σαν ένα ‘αέριο’, φαίνεται ότι θα αντισταθεί σε σαφείς σύνορα ή δυαδικές λύσεις όπως μια ‘απαγόρευση AI’.

*Η έμφαση μου.

^† Που μπορούμε να θεωρήσουμε αντιπροσωπευτικό αυτής της κλάσης LLM, παρά ένα αποκλειστικό προϊόν, σε αυτόν τον νόημα.

Πρώτη δημοσίευση Πέμπτη, 29 Ιανουαρίου 2026