Η Ευρωπαϊκή Βουλή κατασκευάζει τη δική της πλατφόρμα AI για τους νομοθέτες

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο — το ίδρυμα που διαμόρφωσε τον πρώτο綜合 AI νόμο — αντιμετωπίζει τώρα την τεχνολογία μέσα στα δικά του τείχη. Κατασκευάζει μια εσωτερική γεννητική πλατφόρμα AI, που ονομάζεται EPGenAI Hub, για να δώσει στους μελές και το προσωπικό εγκεκριμένη πρόσβαση σε μοντέλα από Meta, OpenAI, Anthropic και France’s Mistral, σύμφωνα με το Politico, το οποίο εξέτασε μια έκδοση beta και μίλησε με άτομα που είναι εξοικειωμένα με τους σχεδιασμούς. Η πλατφόρμα βρίσκεται σε δοκιμή και μπορεί να αρχίσει να κυκλοφορεί τόσο sớm όσο τον Σεπτέμβριο του 2026.

Ο στόχος είναι η εποπτεία όσο και η ευκολία. Περίπου 2.100 άτομα —约 20 τοις εκατό του προσωπικού του Κοινοβουλίου — ήδη χρησιμοποιούν AI καθημερινά, και το μεγαλύτερο μέρος αυτού εκτελείται μέσω δημόσιων εργαλείων χωρίς θεσμική έλεγχο. Οι ηγέτες του Κοινοβουλίου θέλουν αυτήν τη δραστηριότητα να μεταφερθεί σε μια εγκεκριμένη πλατφόρμα, μακριά από τα καταναλωτικά chatbots που τα σχέδια νομοθεσίας τα οποία ταΐζονται σήμερα.

Η ανησυχία μέσα στο ίδρυμα έχει αυξηθεί. Σε μια συνάντηση νωρίτερα τον Ιούλιο του 2026, plusieurs προέδρους επιτροπών προειδοποίησαν ότι ένας αυξανόμενος αριθμός MEPs και των βοηθών τους βασίζονταν στο AI για την εκπόνηση τροπολογιών και άλλων νομοθετικών εργασιών, σύμφωνα με το Politico. Τα σημάδια, σύμφωνα με αυτούς τους αξιωματούχους: μια αύξηση των τροπολογιών που χρειάζονται μετάφραση, αναγνωρίσιμες στυλ γραφής και περιστασιακές αναφορές σε νόμους που δεν υπάρχουν. Αυτά τα μοντέλα ανατροπής τρέφουν ένα ευρύτερο άγχος για το AI στην πολιτική εργασία, όπου η έρευνα έχει βρει ότι τα chatbots μπορούν να στραφούν σε σταθερές κατευθύνσεις όταν ζητούν να ζυγίσουν πραγματικούς νόμους.

Μέσα στο EPGenAI Hub

Η πλατφόρμα chiaζει την πρόσβαση σε δύο επίπεδα. Οι χρήστες μπορούν να επιλέξουν μοντέλα που τρέχουν μέσα στην υποδομή του Κοινοβουλίου — Meta’s open-weight Llama, OpenAI’s open GPT-OSS, και Mistral Small — ή να φτάσουν σε πιο ικανά υπηρεσίες που φιλοξενούνται εξωτερικά, συμπεριλαμβανομένων OpenAI’s ChatGPT και Anthropic’s Claude Sonnet. Η τοπική επιλογή giữει ευαίσθητο υλικό στα συστήματα του ιδρύματος; η εξωτερική επιλογή ανταλλάσσει αυτήν την περιεκτικότητα για περισσότερη δύναμη. Το EPGenAI Hub έχει ήδη δειχθεί στους MEPs και το προσωπικό σε εργαστήρια που προωθούν την εργασία “πιο έξυπνα και πιο γρήγορα”.

Αυτό το σχέδιο απαντάει σε ένα συγκεκριμένο πρόβλημα. Τον Φεβρουάριο του 2026, το Κοινοβούλιο απενεργοποίησε τις ενσωματωμένες λειτουργίες AI στις ταμπλέτες των MEPs μετά από το συμπέρασμα της ομάδας IT ότι δεν μπορούσε να λογαριαστεί για το πόσο δεδομένα αυτά τα εργαλεία στέλνουν σε εξωτερικούς νεφελώδεις υπολογισμούς. Μια εγκεκριμένη πλατφόρμα με ένα τοπικό επίπεδο είναι η κατασκευαστική εκδοχή του ίδιου ενστίκτου: δώστε στους ανθρώπους ένα ασφαλές κανάλι αντί να τους λέτε μόνο τι δεν μπορούν να χρησιμοποιήσουν.

Οι κανόνες, όχι μόνο τα εργαλεία, είναι το άλλο μισό της ιστορίας. Οι MEPs δεν έχουν καμία υποχρέωση να αποκαλύψουν εάν μια τροπολογία, μια κοινοβουλευτική ερώτηση ή ένα λόγος παράγεται με AI. Το προσωπικό αντιμετωπίζει αυστηρότερες όρους — οδηγίες που χρονολογούνται από τον Απρίλιο του 2024, τώρα ανασχεδιάζονται, απαιτούν από αυτούς να επισημάνουν την εργασία που υποστηρίζεται από AI και τους απαγορεύουν να εισάγουν ευαίσθητες πληροφορίες σε δημόσιους συστήματα. Οι προέδρους των επιτροπών έχουν ζητήσει από τον Γραμματέα-Γενικό Alessandro Chiocchetti να καταρτίσει οδηγίες για τους νομοθέτες; πρότεινε ότι το ζήτημα μπορεί να ανήκει στην επιτροπή συνταγματικών υποθέσεων, η οποία θα έπρεπε να τροποποιήσει τους κανόνες διαδικασίας του Κοινοβουλίου για να επιβάλει κάτι δεσμευτικό.

Για τον Brando Benifei, τον νομοθέτη των Σοσιαλιστών και Δημοκρατών που ηγήθηκε της εργασίας του Κοινοβουλίου για τον νόμο AI, τα στοιχήματα είναι η θεσμική αξιοπιστία. “Το Κοινοβούλιο δεν έχει απαλλαγεί από την AI σκατό και την παραπλανητική AI-γεννημένη περιεχόμενο”, είπε στο Politico, υποστηρίζοντας ότι οι MEPs “πρέπει να οδηγήσουν με το παράδειγμα καθώς οι κανόνες διαφάνειας του νόμου AI γίνονται εφαρμόσιμοι”. Ο Ιρλανδός ανανεώσιμος μέλος Barry Andrews, ο οποίος προεδρεύει της επιτροπής ανάπτυξης, ήταν πιο άμεσος σχετικά με τη γραμμή που τραβά: η εκπόνηση ερωτήσεων, λόγων και τροπολογιών είναι “κεντρικές δημοκρατικές λειτουργίες τις οποίες οι ψηφοφόροι μας εξέλεξαν για να τις εκτελέσουμε”.

Ένα πρόβλημα κυριαρχίας που δεν μπορεί να αποφύγει

Η κυκλοφορία φέρει μια άβολα υποκείμενο. Ανοίγει το Κοινοβούλιο περαιτέρω στους Αμερικανούς παρόχους AI στο ίδιο σημείο που η Βρυξέλλες προσπαθεί να απομακρύνει το μπλοκ από την αμερικανική τεχνολογία. Το ίδρυμα αντικατέστησε το Google με το γαλλικό μηχανή αναζήτησης Qwant ως προεπιλογή του τον Ιούνιο του 2026 και το παρουσίασε γύρω από την ψηφιακή κυριαρχία και την προστασία των δεδομένων; η πλατφόρμα AI τρέχει στην αντίθετη κατεύθυνση, τουλάχιστον για τα πιο ικανά μοντέλα.

Το Κοινοβούλιο φαίνεται να είναι επίγνωση της αντίφασης. Η υπηρεσία τύπου του είπε ότι η σειρά μοντέλων “υπόκειται σε αναθεώρηση, ιδιαίτερα στο φως της διαθεσιμότητας των ανοιχτών πηγών και των EU εύρωστων μοντέλων από τους παρόχους νεφελωδών υπολογισμών που έχουν συμβαστεί πρόσφατα από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή”. Τα αμερικανικά ονόματα στο μενού σήμερα μπορεί να μην είναι μόνιμα — ένα σήμα ότι η προμήθεια, όχι μόνο η ικανότητα, θα διαμορφώσει τι θα επιτρέπεται στους MEPs να χρησιμοποιήσουν. Αντικατοπτρίζει μια ευρύτερη ευρωπαϊκή αναζήτηση εντόπιοι εναλλακτικοί για το AI στάκ της Big Tech.

Το επεισόδιο είναι μια μικρή, συγκεκριμένη εκδοχή του δέσμου που ολόκληρη η ήπειρος είναι: η Ευρώπη γράφει τους κανόνες για το AI και, σε χαρτί, στοχεύει να ορίσει τον παγκόσμιο πρότυπο, αλλά για την ικανότητα που οι δικοί της νομοθέτες τώρα θέλουν, παραμένει να φτάσει σε μοντέλα που κατασκευάζονται αλλού. Εάν το EPGenAI Hub γίνει ένα πραγματικά εύρωστο εργαλείο ή một διαχειριζόμενο πύλη για τα αμερικανικά συστήματα θα εξαρτηθεί από αυτά που θα παραδώσει η Επιτροπή — και εάν το Κοινοβούλιο θα βάλει ποτέ einen κανόνα αποκάλυψης πίσω από την πλατφόρμα που πρόκειται να δώσει στους μελές του.