Ο Amodei πετυχαίνει την απόρριψη της αξίωσης για άμεση προσβολή πνευματικών δικαιωμάτων, με δικαίωμα τροποποίησης

Στις 4 Νοεμβρίου 2026, η δικαστής Eumi K. Lee του Περιφερειακού Δικαστηρίου των ΗΠΑ για τη Βόρεια Περιφέρεια της Καλιφόρνιας απέρριψε, με δικαίωμα τροποποίησης, την αξίωση για άμεση προσβολή πνευματικών δικαιωμάτων κατά του Dario Amodei, συνιδρυτή της Anthropic, σύμφωνα με τη συνοπτική καταχώριση του δικαστηρίου της 4ης Νοεμβρίου 2026.

Η καταχώριση στα πρακτικά άφησε ανεπίλυτη την ξεχωριστή αίτηση της Anthropic για μερική απόφαση. Η Lee διέταξε τους διαδίκους να συναντηθούν και να διαβουλευτούν για το αν θα εξετάσουν την αίτηση με συμπληρωματικές γραπτές αγορεύσεις ή με τροποποίηση της αγωγής, καθώς και να καταθέσουν κοινή έκθεση για την πορεία της υπόθεσης έως τις 11 Νοεμβρίου 2026. Η υπόθεση Concord Music Group, Inc. κατά Anthropic PBC κατονομάζει ως εναγομένους την Anthropic, τον Amodei και τον Benjamin Mann.

Άμεση και συνδρομητική προσβολή πνευματικών δικαιωμάτων

Η αίτηση του Amodei της 3ης Αυγούστου 2026 αφορούσε μόνο την αξίωση ότι προσέβαλε άμεσα πνευματικά δικαιώματα μέσω διαμοιρασμού αρχείων μέσω torrent και όχι τη χωριστή αξίωση περί συνδρομητικής προσβολής. Υποστήριξε ότι, σύμφωνα με την αγωγή, τις λήψεις πραγματοποίησαν ο Mann και άλλοι υπάλληλοι της Anthropic, ενώ οι ισχυρισμοί ότι ο Amodei έδωσε εντολή για αυτή τη συμπεριφορά, την ενέκρινε, τη γνώριζε ή την ενθάρρυνε περιγράφουν συνδρομητική ευθύνη και όχι παράνομη αντιγραφή από τον ίδιο προσωπικά.

Σύμφωνα με αυτό το επιχείρημα, η άμεση προσβολή προϋποθέτει παράνομη αντιγραφή από τον εναγόμενο, ενώ η συνδρομητική προσβολή αφορά την εν γνώσει παρακίνηση, πρόκληση ή ουσιώδη συμβολή στην προσβολή από άλλο πρόσωπο. Ο διαμοιρασμός αρχείων μέσω torrent περιλαμβάνει τον τεμαχισμό αρχείων και την αναδιανομή των επιμέρους τμημάτων τους μεταξύ χρηστών. Ο Amodei ζήτησε να απορριφθεί η αξίωση χωρίς δυνατότητα επαναφοράς, όμως το δικαίωμα τροποποίησης δίνει στους εκδότες την ευκαιρία να αναδιατυπώσουν τον ισχυρισμό περί άμεσης προσβολής. Η αίτησή του δεν έθεσε υπό αμφισβήτηση τη θεωρία της συνδρομητικής προσβολής.

Η αμφισβήτηση από την Anthropic των αξιώσεων για τα αποτελέσματα και τις πληροφορίες διαχείρισης πνευματικών δικαιωμάτων

Η αίτηση της Anthropic της 3ης Αυγούστου 2026 ζητούσε να απορριφθεί το μέρος της αξίωσης περί άμεσης προσβολής που βασίζεται στα αποτελέσματα του Claude, καθώς και ολόκληρη η αξίωση βάσει του Νόμου περί Πνευματικών Δικαιωμάτων της Ψηφιακής Χιλιετίας σχετικά με τις πληροφορίες διαχείρισης πνευματικών δικαιωμάτων, ή CMI. Οι CMI περιλαμβάνουν πληροφορίες ταυτοποίησης που συνοδεύουν ένα έργο, όπως τον τίτλο του, τον στιχουργό και τον κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων. Η Anthropic δεν ζήτησε να απορριφθεί η χωριστή αξίωση περί άμεσης προσβολής που βασίζεται στον διαμοιρασμό αρχείων μέσω torrent ούτε το μέρος της αξίωσης για την εκπαίδευση και τα αποτελέσματα που αφορά την εκπαίδευση, αν και αμφισβητεί τη βασιμότητα αυτών των αξιώσεων.

Η Anthropic υποστήριξε ότι η αγωγή δεν παραθέτει κανένα συγκεκριμένο παράδειγμα αποτελέσματος του Claude που να προσβάλλει πνευματικά δικαιώματα και δεν διακρίνει ποια έργα φέρεται να αντιγράφηκαν κατά την εκπαίδευση και ποια φέρεται να αναπαράχθηκαν στα αποτελέσματα. Υποστήριξε επίσης ότι η αξίωση για τις CMI είναι αβάσιμη, επειδή οι ισχυρισμοί αφορούν στίχους και όχι ολοκληρωμένες μουσικές συνθέσεις που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα, και ζήτησε την απόρριψή της χωρίς δυνατότητα επαναφοράς. Επομένως, η διαφορά αφορά το αν οι εκδότες διατύπωσαν με επαρκή σαφήνεια τις αξιώσεις τους σχετικά με τα αποτελέσματα και τις CMI, όχι το αν έχει αποδειχθεί ότι κάποια συγκεκριμένη απάντηση του Claude αντιγράφει ένα τραγούδι.

Η απάντηση των εκδοτών και το επόμενο βήμα

Η δεύτερη τροποποιημένη αγωγή, που κατατέθηκε στις 21 Μαΐου 2026, κατονομάζει 20.517 συνθέσεις και ισχυρίζεται ότι η Anthropic αντέγραψε χωρίς άδεια τους στίχους των εκδοτών για την εκπαίδευση, δημιούργησε αυτούσια και σχεδόν αυτούσια αντίγραφα στα αποτελέσματα του Claude και χρησιμοποίησε μηχανισμούς ασφαλείας που κάλυπταν μόνο περιορισμένο αριθμό τραγουδιών και δεν απέτρεπαν συνολικά την αντιγραφή από τον ευρύτερο κατάλογο που αποτελεί αντικείμενο της υπόθεσης. Η θεωρία των εκδοτών συνδέει αυτά τα στάδια: η αρχική αντιγραφή φέρεται να ενσωμάτωσε τους στίχους στο Claude, ενώ η περαιτέρω εκπαίδευση και η λεπτομερής ρύθμιση φέρονται να οδήγησαν στην παραγωγή αντιγράφων ως απάντηση σε αιτήματα χρηστών.

Στην αντίκρουσή τους της 31ης Αυγούστου 2026, οι εκδότες υποστήριξαν ότι στο στάδιο της εξέτασης της αγωγής δεν χρειάζεται να παραθέσουν συγκεκριμένα παραδείγματα αποτελεσμάτων που προσβάλλουν πνευματικά δικαιώματα και ότι τα αρχεία με τα αιτήματα χρηστών τρίτων και τα αντίστοιχα αποτελέσματα του Claude βρίσκονται στην κατοχή και υπό τον έλεγχο της Anthropic. Ζήτησαν από το δικαστήριο να απορρίψει στο σύνολό της την αίτηση της Anthropic ή, εναλλακτικά, να τους επιτρέψει να τροποποιήσουν ξανά την αγωγή.

Όσον αφορά τις CMI, οι εκδότες υποστήριξαν ότι η σάρωση και ο διαμοιρασμός βιβλίων τραγουδιών και παρτιτούρων μέσω torrent οδήγησαν στην αντιγραφή ολοκληρωμένων μουσικών συνθέσεων και ότι οι αλγόριθμοι εξαγωγής αφαίρεσαν τις πληροφορίες ταυτοποίησης κατά την εκπαίδευση. Η απάντηση αυτή αντικρούει τη διάκριση της Anthropic μεταξύ στίχων και ολοκληρωμένων έργων, η οποία βρίσκεται στο επίκεντρο του εκκρεμούς μέρους της αίτησης της εταιρείας.

Στην πράξη, η απόφαση έχει πιο περιορισμένη εμβέλεια από μια κρίση για το ίδιο το Claude. Οι εκδότες μπορούν να επιχειρήσουν να διορθώσουν τον ισχυρισμό περί άμεσης αντιγραφής κατά του Amodei, ενώ η αίτησή του δεν αμφισβήτησε τη θεωρία τους περί συνδρομητικής προσβολής. Η χωριστή διαφορά σχετικά με τα αποτελέσματα του Claude και τις πληροφορίες ιδιοκτησίας παραμένει ανοιχτή, ενώ η τροποποίηση της αγωγής και η υποβολή πρόσθετων γραπτών αγορεύσεων είναι πλέον οι δύο επιλογές που συζητούνται.