EU führt erste KI-Verordnungen ein

Am 21. April wird die Europäische Union ihren ersten Regulierungsrahmen für den Einsatz künstlicher Intelligenz bekannt geben. Die neuen Vorschriften werden „hochriskante“ maschinelle Lernsysteme vollständig verbieten und Mindeststandards für andere maschinelle Lerntechnologien einführen, wobei bei Verstößen Strafen in Höhe von 20 Millionen Euro oder 4 % des Unternehmensumsatzes verhängt werden.

Ein Berichtsentwurf zum neuen Gesetz, erhalten von Politico würde versuchen, Innovation und Entwicklung von KI-Systemen zum allgemeinen Nutzen der Wirtschaft und Gesellschaft der EU in Bereichen wie Fertigung, verbesserte Energieeffizienz und Modellierung des Klimawandels zu fördern; Aber es würde den Einsatz von maschinellem Lernen in Kreditbewertungssystemen, die automatisierte Bewertung von Strafurteilen und die Beurteilung der Eignung für Sozialversicherungsleistungen und Asyl- oder Visumanträge verbieten, neben anderen Verboten, die später bekannt gegeben werden.

Im Entwurf steht dies ausdrücklich Chinesischer Stil Soziale Bewertungssysteme für Einzelpersonen und Unternehmen stehen im Widerspruch zu den Werten der Europäischen Union und werden im Rahmen der Verordnung ebenso verboten wie KI-gestützte „Massenüberwachungstechnologien“.

Regulierungsaufsicht

Im Anschluss daran Ernennung Nach der Gründung einer hochrangigen Expertengruppe für künstliche Intelligenz im März 2021 beabsichtigt die EU außerdem, ein neues Europäisches Gremium für künstliche Intelligenz einzurichten, in dem alle Mitgliedstaaten sowie ein Vertreter der Europäischen Kommission und der EU-Datenschutzbehörde vertreten sein sollen.

Der vielleicht umfassendste und möglicherweise umstrittenste Erlass im Entwurf besteht darin, dass er Systeme verbietet, die der EU-Bevölkerung Schaden zufügen, indem sie „ihr Verhalten, ihre Meinungen oder Entscheidungen manipulieren“, was wohl viele Technologien umfassen würde, die die Analyse des kommerziellen und politischen Marketings vorantreiben.

Die Regelung sieht Ausnahmen für die Bekämpfung schwerer Kriminalität vor und erlaubt den vorgeschriebenen Einsatz von Gesichtserkennungssystemen in Grenzen des Anwendungsbereichs und der Nutzungsdauer.

Wie bei der Breitfegen Angesichts der DSGVO scheinen diese neuen Vorschriften allgemein genug zu sein, um in Bereichen, in denen es keine strengen Richtlinien für den Einsatz von KI gibt, einen „abschreckenden Effekt“ hervorzurufen, wobei Unternehmen Gefahr laufen, dort in Gefahr zu geraten, wo ihr Einsatz von maschinellem Lernen in eine potenzielle Grauzone fällt innerhalb der Vorschriften.

Voreingenommenheit aufgrund der neuen EU-KI-Verordnungen

Die mit Abstand größte Herausforderung und mögliche rechtliche Hürde besteht jedoch in der Bestimmung des Verordnungsentwurfs, dass Datensätze keine „absichtlichen oder unbeabsichtigten Verzerrungen enthalten dürfen“, die Diskriminierung begünstigen könnten.

Datenverzerrung ist einer der anspruchsvollsten Aspekte bei der Entwicklung maschineller Lernsysteme – schwer zu beweisen, schwer zu bewältigen und eng mit den zentralen Kulturen der Datenerfassungsgremien verbunden. Das Problem bringt private und staatliche Forschungseinrichtungen zunehmend in einen Spannungskonflikt zwischen der Notwendigkeit, verschiedene Gruppen genau darzustellen (praktisch das Grundziel der Computermathematik und der empirischen statistischen Analyse) und der Möglichkeit, unter anderem Rassenprofilierung und kulturelle Dämonisierung zu propagieren .

Daher ist es wahrscheinlich, dass Nicht-EU-Märkte hoffen werden, dass die neue Verordnung zumindest einige spezifische Orientierungsbereiche und eine Reihe anwendbarer Definitionen in dieser Hinsicht bietet.

Externer Widerstand gegen EU-KI-Regulierung

Die neue Regelung dürfte weitreichende Auswirkungen auf die rechtlichen Auswirkungen des Einsatzes von maschinellem Lernen zur Analyse öffentlich zugänglicher Daten haben – sowie auf solche Daten, die im aktuellen Post-Tracking-Zeitalter weiterhin von Webnutzern extrahiert werden können wird eingeleitet von Apple, Firefox und (zu a geringeres Ausmaß), Chrome.

Möglicherweise muss die Zuständigkeit klar definiert werden, beispielsweise in Fällen, in denen die FAANG-Giganten Benutzerdaten in Übereinstimmung mit der DSGVO sammeln, diese Daten jedoch über maschinelle Lernsysteme außerhalb der Europäischen Union verarbeiten. Es ist nicht klar, ob über solche Systeme abgeleitete Algorithmen auf Plattformen innerhalb der EU angewendet werden könnten, und noch weniger klar, wie eine solche Anwendung möglicherweise nachgewiesen werden könnte.

Im Falle des Einsatzes von KI zur Information über Freiheitsentscheide und Strafen: a eine steigende Tendenz in den Vereinigten Staaten das eigene gelegentliche in Großbritannien Experimente in diesem Bereich wären von den neuen Regelungen erfasst gewesen, wenn das Land nicht aus der Europäischen Union ausgetreten wäre.

Im Jahr 2020 ein Weißes Haus Entwurf eines Memorandums zur KI-Regulierung brachte die amerikanischen Argumente für eine geringe KI-Regulierung zum Ausdruck und erklärte dies „Bundesbehörden müssen regulatorische oder nicht regulatorische Maßnahmen vermeiden, die KI-Innovation und -Wachstum unnötig behindern.“. Diese Haltung dürfte wohl auch unter der Trump-Administration, unter der das Memorandum veröffentlicht wurde, überdauern, spiegelt aber eher die bevorstehende Auseinandersetzung zwischen den USA und der EU im Zuge der neuen Verordnung wider.

Ebenso der UK AI Council „KI-Roadmap“ bringt seine große Begeisterung über die wirtschaftlichen Vorteile der KI-Einführung zum Ausdruck, bringt jedoch seine allgemeine Sorge zum Ausdruck, dass neue Vorschriften diesen Fortschritt nicht behindern dürfen.

Das erste echte Gesetz für KI

Das Engagement der EU für einen rechtlichen Standpunkt zu KI ist innovativ. Die letzten zehn Jahre waren geprägt von a Schneesturm von Weißbüchern und vorläufigen Ausschussergebnissen und Empfehlungen von Regierungen auf der ganzen Welt, wobei der Schwerpunkt auf der Ethik der KI liegt, wobei nur wenige tatsächliche Gesetze verabschiedet wurden.

Geografische Verteilung der Herausgeber ethischer KI-Richtlinien nach Anzahl der veröffentlichten Dokumente, in einer Umfrage aus dem Jahr 2019. Die meisten ethischen Richtlinien werden in den Vereinigten Staaten und innerhalb der Europäischen Union veröffentlicht, gefolgt vom Vereinigten Königreich und Japan. Kanada, Island, Norwegen, die Vereinigten Arabischen Emirate, Indien, Singapur, Südkorea, Australien sind mit jeweils 1 Dokument vertreten. Die Mitgliedstaaten der G7-Länder, die zu einer bestimmten G7-Erklärung beigetragen haben, werden gesondert hervorgehoben. Quelle: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1906/1906.11668.pdf

Weiterführende Literatur

Nationale KI-Richtlinien und -Strategien (OECD)