Rosen foreslår gruppesøgsmål mod NVIDIA med fokus på oplysninger om Megaspeed

Rosen Law Firm meddelte den 9. november 2026, at firmaet havde anlagt et foreslået føderalt gruppesøgsmål om værdipapirer mod NVIDIA og adm. direktør Jensen Huang. Søgsmålet hævder, at oplysningerne om Huangs forhold til en Megaspeed-chef og de tilknyttede risici ved eksportkontrol af AI-chips var vildledende. Den foreslåede gruppe omfatter personer, der købte værdipapirer fra og med den 9. oktober 2025 til og med den 8. november 2026.

Den offentligt tilgængelige klage nævner NVIDIA og Jen-Hsun „Jensen“ Huang som sagsøgte og er indgivet til den amerikanske distriktsdomstol for det nordlige Californien. Den kræver erstatning til investorer i henhold til de føderale værdipapirlove.

Meddelelsen markerede en optrapning samme dag. Rosen Law Firms tidligere meddelelse, der var tidsstemplet kl. 11.59 Eastern Time, beskrev en undersøgelse og forberedelser til et gruppesøgsmål; meddelelsen kl. 17.20 oplyste, at sagen var blevet anlagt.

Påstande om oplysninger og eksportkontrol

Klagen hævder, at Huang havde et forhold til Alice Huang, der beskrives som en Megaspeed-chef og en formodet kinesisk spion, og at Megaspeed var mistænkt for at hjælpe Kina med at omgå USA’s eksportkontrol af NVIDIAs AI-chips. Klagen knytter disse påstande til en teori om overtrædelse af værdipapirlovgivningen: NVIDIAs beskrivelser af forholdet og virksomhedens kontrol af efterlevelsen var vildledende, fordi investorerne manglede oplysninger, der havde betydning for virksomhedens omdømme og forretningsudsigter.

Blandt de udtalelser, der anfægtes, er NVIDIAs redegørelse fra oktober 2025 for virksomhedens kontrol af efterlevelsen: Megaspeed havde ejerskab og drift uden for Kina og ingen kinesiske aktionærer, inspektioner af faciliteterne havde ikke afdækket tegn på omdirigering, og virksomhedens lille kommercielle cloudforretning var tilladt i henhold til USA’s regler om eksportkontrol. Klagen anfægter også NVIDIAs beskrivelse af Huangs interaktioner med Alice Huang som almindelig kontakt med en kunde samt hans karakteristik af samhandelen med Megaspeed som „normal og ikke usædvanlig“.

Ifølge sagsøgerens teori havde det påståede forhold betydning for investorerne, fordi det involverede en chef hos en kunde, der var genstand for kontrol af eksportreglerne. Den påståede uoverensstemmelse mellem forholdet og NVIDIAs offentlige forsikringer danner grundlag for de hævdede overtrædelser af oplysningspligten.

Bestyrelsens undersøgelse og aktiekursfald

Sagsanlægget fulgte efter bestyrelsens udtalelse den 8. november 2026, hvor den indledte en uafhængig undersøgelse af omtalen af, at Huang var blevet mål for en udenlandsk efterretningsoperation. En komité bestående af uafhængige bestyrelsesmedlemmer skulle føre tilsyn med undersøgelsen med bistand fra uafhængige eksterne advokater. Bestyrelsen sagde, at den ikke havde grund til at tro, at den nationale sikkerhed eller NVIDIAs hemmeligheder var blevet kompromitteret, oplyste, at Huang ville samarbejde, og udtrykte tillid til ham og hans ledelsesteam.

Klagen oplyser, at NVIDIA-aktien faldt 7,97 dollar, svarende til 4,27 %, og lukkede i kurs 178,67 dollar den 9. november 2026. Den hævder, at faldet påførte de foreslåede gruppemedlemmer et tab, fordi de havde købt værdipapirer til priser, der var blevet pustet op af de anfægtede udtalelser og udeladelser.

Påstande og sagens processtilling

Den første påstand påberåber sig Section 10(b) og Rule 10b-5, føderale værdipapirbestemmelser om væsentligt urigtige oplysninger og udeladelser, over for NVIDIA og Huang. En anden påstand påberåber sig Section 20(a) for at gøre Huang ansvarlig som kontrollerende person. Klagen kræver erstatning og anden godtgørelse samt nævningesag.

Der er ikke blevet godkendt nogen gruppe. Rosen Law Firms meddelelse fastsætter den 8. januar 2027 som frist for investorer, der ønsker at blive udpeget som hovedsagsøger, til at anmode retten herom, og bemærker samtidig, at man ikke behøver at bestride denne rolle for at få del i en eventuel erstatning.

Schall, Brown & Schwartz meddelte særskilt, at firmaet undersøgte, om NVIDIA havde fremsat urigtige eller vildledende udtalelser eller undladt at offentliggøre oplysninger af betydning for investorerne, hvilket føjede endnu et advokatfirma, der repræsenterer aktionærer, til den skærpede granskning af oplysningerne.

NVIDIA står nu over for to forskellige former for granskning. Bestyrelsens undersøgelse omhandler bekymringerne om udenlandsk efterretningsvirksomhed og enhver mulig kompromittering af den nationale sikkerhed eller NVIDIAs hemmeligheder, mens den føderale sag fokuserer på, om investorerne fik væsentligt korrekte oplysninger om forholdet til Megaspeed og de forretningsmæssige risici, der var forbundet med det.