Etik

Forskere udvikler algoritmer til at forhindre dÃĨrlig adfÃĶrd i kunstig intelligens

mm
FÃļj Unite.AI til dine foretrukne kilder pÃĨ Google

Sammen med alle de fremskridt og fordele, som kunstig intelligens har vist hidtil, har der ogsÃĨ vÃĶret rapporter om uÃļnskede bivirkninger som raciale og kÃļnsbias i kunstig intelligens. SÃĨ som sciencealert.com stiller spÃļrgsmÃĨlet “hvordan kan videnskabsfolk sikre, at avancerede tÃĶnkesystemer kan vÃĶre retfÃĶrdige, eller endda sikre?”

Svaret kan ligge i rapporten fra forskere ved Stanford og University of Massachusetts Amherst, med titlen Forebyggelse af uÃļnskede adfÃĶrd hos intelligente maskiner. Som eurekaalert.org bemÃĶrker i sin artikel om denne rapport, er kunstig intelligens nu begyndt at hÃĨndtere fÃļlsomme opgaver, sÃĨ “beslutningstagerne insisterer pÃĨ, at computerforskere giver garantier for, at automatiserede systemer er designet til at minimere, hvis ikke helt undgÃĨ, uÃļnskede resultater som excessiv risiko eller raciale og kÃļnsbias.”

Rapporten, som dette forskerhold prÃĶsenterer, “omtaler en ny teknik, der oversÃĶtter et vagt mÃĨl, sÃĨsom undgÃĨelse af kÃļnsbias, til prÃĶcise matematiske kriterier, der ville tillade en maskinelÃĶringsalgoritme at trÃĶne en kunstig intelligens-applikation til at undgÃĨ denne adfÃĶrd.”

FormÃĨlet var, som Emma Brunskill, en assistentprofessor i datalogi ved Stanford og seniorforfatter af artiklen, pÃĨpeger “vi Ãļnsker at fremme kunstig intelligens, der respekterer vÃĶrdierne hos dens menneskelige brugere og berettiger den tillid, vi placerer i autonome systemer.”

IdÃĐen var at definere “usikre” eller “uretfÃĶrdige” resultater eller adfÃĶrd i matematiske termer. Dette ville, ifÃļlge forskerne, gÃļre det muligt “at skabe algoritmer, der kan lÃĶre af data om, hvordan man undgÃĨr disse uÃļnskede resultater med hÃļj tillid.”

Det andet mÃĨl var at “udvikle en samling af teknikker, der ville gÃļre det let for brugere at specificere, hvilke slags uÃļnskede adfÃĶrd de Ãļnsker at begrÃĶnse, og enable maskinelÃĶringdesignere til at forudsige med tillid, at et system, der er trÃĶnet ved hjÃĶlp af tidligere data, kan betrodes, nÃĨr det anvendes i virkelige situationer.”

ScienceAlert siger, at holdet navngav dette nye system  ‘Seldonian’ algoritmer, efter hovedpersonen i Isaac Asimovs berÃļmte Foundation-serie af science fiction-romaner. Philip Thomas, en assistentprofessor i datalogi ved University of Massachusetts Amherst og fÃļrste forfatter af artiklen, bemÃĶrker, “Hvis jeg bruger en Seldonian algoritme til diabetes behandling, kan jeg specificere, at uÃļnskede adfÃĶrd betyder farligt lavt blodsukker eller hypoglykÃĶmi.”

“Jeg kan sige til maskinen, ‘Mens du forsÃļger at forbedre kontrollen i insulinpumpen, lav ikke ÃĶndringer, der ville Ãļge hyppigheden af hypoglykÃĶmi.’ De fleste algoritmer giver dig ikke en mÃĨde at placere denne type begrÃĶnsning pÃĨ adfÃĶrd; det var ikke inkluderet i tidlige designs.”

Thomas tilfÃļjer, at “dette Seldonian rammevÃĶrk vil gÃļre det lettere for maskinelÃĶringdesignere at bygge adfÃĶrd-undgÃĨelsesinstruktioner ind i alle slags algoritmer, pÃĨ en mÃĨde, der kan enable dem til at vurdere sandsynligheden for, at trÃĶnede systemer fungerer korrekt i den virkelige verden.”

For sin del bemÃĶrker Emma Brunskill ogsÃĨ, at “at tÃĶnke over, hvordan vi kan skabe algoritmer, der bedst respekterer vÃĶrdier som sikkerhed og retfÃĶrdighed, er afgÃļrende, da samfundet stadig mere afhÃĶnger af kunstig intelligens.”

Tidligere diplomat og oversÃĶtter for FN, nuvÃĶrende freelance journalist/forfatter/forsker, fokuserer pÃĨ moderne teknologi, kunstig intelligens og moderne kultur.