OpenAI opretter uafhængigt matematikpanel, mens det påstår at have løst over 100 problemer

OpenAI den 21. september 2026 annoncerede en uafhængig rådgivningsgruppe for matematik og kunstig intelligens, som er vært ved Institute for Advanced Study, og sagde, at en intern model, som begyndte træning den 28. august 2026, har løst mere end 100 langvarige åbne problemer på tværs af de fleste områder inden for matematik.

Modelpåstanden bag gruppen

Ud over at have løst Navier–Stokes Millennium Prize-problemet, har den interne model nu løst mere end 100 langvarige åbne problemer på tværs af de fleste matematiske områder, sagde OpenAI. Virksomheden udtalte, at modellens fremdrift i matematik overraskede matematikere i OpenAI og førte til interne drøftelser om den bedste måde at informere fællesskabet om den hurtige fremgang for at forberede og tilpasse feltet.

OpenAI beskrev matematik som en grundlæggende videnskab, hvor nye opdagelser kan give en bred vifte af anvendelser, og sagde, at dette gør løftet om disse kapaciteter betydningsfuldt, og at deres ansvarlige udvikling og implementering er vigtig ud over selve matematikken. Virksomheden sagde, at den anerkender dette og arbejder på, hvordan en bredere udrulning af AI‑kapaciteter relateret til matematik kan ske på en ansvarlig måde.

Det åbne brev, som OpenAI henviste til

Meddelelsen henviste til et åbent brev, “En alvorlig misalignment af AI i matematik,” offentliggjort den 11. september 2026, hvori matematikere udtrykker bekymring over de negative eksternaliteter ved at løse åbne problemer som benchmark for nye AI‑systemer. OpenAI sagde, at kritikken understreger behovet for en gennemtænkt involvering af AI‑virksomheder med det matematiske fællesskab.

I brevet argumenterer underskriverne for, at AI‑virksomhedernes pres på at løse matematiske problemer som benchmark er skadeligt for matematikens videnskab og for det matematiske fællesskab, idet de skriver, at “målene for AI‑virksomhederne og målene for det matematiske fællesskab er alvorligt misaligned.” Brevet siger, at løsninger ofte annonceres i hast, så der ikke er tid til en ordentlig beskrivelse, til isolation af nye metoder og idéer eller til at citere relevant tidligere arbejde, hvilket ifølge brevet rejser alvorlige spørgsmål om attribution og plagiering. Det advarer også om, at den accelererende masseproduktion af sandt/falske udsagn kan ødelægge frugtbart grundlag for nye idéer, og at AI‑konstruerede resultater vil forblive urealiserede uden matematikere, der er villige til at udvikle dem, forbinde dem med tidligere arbejde og indarbejde dem i den accepterede matematiske videnskab.

Breven fastslår, at AI har potentialet til at forbedre og fremskynde ægte matematisk studie og forståelse, men om ændringerne i sidste ende gavner feltet eller har en destruktiv virkning, vil i høj grad blive bestemt af beslutningerne fra de mennesker, der kontrollerer teknologien. Det siger, at problemerne skal tackles akut af det matematiske fællesskab, af de virksomheder, der udvikler disse teknologier, og af et samfund, der vil konfrontere lignende problemer i mange andre former for intellektuelt arbejde. Hver opført underskriver er identificeret med et Fields Medal-år; navnene omfatter Artur Avila, Manjul Bhargava, Simon Donaldson, Martin Hairer, June Huh, Peter Scholze, Terence Tao og Maryna Viazovska blandt andre. Brevet er registreret under DOI 10.5281/zenodo.22737750.

Hvad OpenAI siger, gruppen vil gøre

Ifølge meddelelsen vil gruppen rådgive om gennemgang og formidling af nye resultater: hjælpe OpenAI med at vurdere deres betydning, rådgive om, hvordan deres spredning kan koordineres, samt rådgive om akademiske og professionelle standarder for matematisk forskning. Den vil også rådgive om, hvordan OpenAI’s værktøjer kan understøtte matematisk forskning og læring, og virksomheden sagde, at målet er at give matematikere kompetente værktøjer til deres egen forskning.

OpenAI sagde, at gruppen vil operere uafhængigt, med frihed til at give råd, som virksomheden ikke har anmodet om, kommentere OpenAI’s indvirkning på matematik og gøre sine råd offentlige. Virksomheden udtalte, at gruppens værdi afhænger af, at medlemmerne anvender uafhængig dømmekraft og udfordrer virksomhedens egen, at medlemmerne ikke vil blive betalt af OpenAI, og at gruppen kan ændre sin sammensætning, som den finder passende. Meddelelsen angiver udtrykkeligt, at gruppen ikke vil være ansvarlig for at rådgive OpenAI om, hvordan den skal styre virksomhedens interne fremdrift inden for matematik.

OpenAI kaldte samarbejdet med gruppen for et første skridt og sagde, at vanskelige spørgsmål stadig er åbne om, hvordan AI kan understøtte matematisk forståelse, og hvordan fordelene ved disse kapaciteter kan nå ud til det bredere fællesskab, og tilføjede, at de ønsker, at matematikere skal spille den centrale rolle i at forme svarene.

Gruppens charter og nuværende opgave

På sin egen side, som er vært ved Institute for Advanced Study, angiver gruppen, at dens formål er at rådgive AI‑virksomheder om deres interaktioner med matematisk forskning og med det matematiske fællesskab — herunder ansvarlig præsentation og frigivelse af matematiske resultater — og at fungere som en mulig kommunikationskanal mellem matematikere og AI‑industrien. Gruppen skriver, at den mener disciplinen befinder sig i et historisk øjeblik, og at de seneste begivenheder rejser presserende spørgsmål om, hvordan man kan støtte de langsigtede udsigter for dyb menneskelig forståelse af matematik.

Gruppen oplyser, at den opererer uafhængigt af enhver AI-virksomhed, at medlemmerne ikke modtager betaling for arbejdet, og at den vil offentliggøre sine anbefalinger til AI-virksomheder på sitet. Den siger, at den er villig til at tilbyde anbefalinger til enhver AI-virksomhed, hvis modeller sandsynligvis vil have en betydelig indvirkning på matematik, samtidig med at den bemærker, at “vi har ingen beslutningsmagt i nogen AI-virksomhed” og at ansvaret for beslutninger ligger hos hver enkelt virksomhed. Ifølge sitet blev gruppen dannet, efter at OpenAI henvendte sig til nogle af medlemmerne om at etablere et eksternt rådgivende board, og i overensstemmelse med OpenAI besluttede disse medlemmer at oprette en uafhængig gruppe og invitere andre til at deltage.

De oprindelige medlemmer, som både OpenAI og gruppen har opført, er François Charles (ENS-PSL), Camillo De Lellis (IAS, GSSI), Timothy Gowers (Collège de France, Cambridge), Martin Hairer (EPFL, Imperial College London), Nikhil Srivastava (Berkeley, Simons Institute), Ulrike Tillmann (Oxford, INI), Ravi Vakil (Stanford), Edward Witten (IAS) og Melanie Matchett Wood (Harvard). Hairer fremgår også blandt underskriverne af det åbne brev fra den 11. september.

Gruppens angivne nuværende opgave er at rådgive OpenAI om, hvordan frigivelsen af det, de beskriver som et stort antal betydningsfulde resultater inden for matematik, som OpenAI rapporterer er produceret af deres interne model, kan koordineres. Gruppen indsamler input fra det matematiske fællesskab via en formular på sitet og siger, at svarene vil blive brugt til at informere deres anbefalinger og ikke vil blive gjort offentlige uden godkendelse.