Googles administrerende direktør opfordrer til øget regulering for at undgå “negative konsekvenser af AI”

Sidste år så en øget opmærksomhed på reguleringen af AI-industrien, og dette år synes at fortsætte trenden. For nylig udtrykte Sundar Pichai, administrerende direktør for Google (GOOGL ) og Alphabet Inc. (GOOG ), støtte til regulering af AI på en økonomisk tænketank i Brugel.

Pichais kommentarer var sandsynligvis lavet i forventning om nye EU-planer for at regulere AI, som vil blive afsløret om få uger. Det er muligt, at EU-reguleringslovene kan indeholde politikker, der juridisk gennemfører bestemte standarder for AI, der bruges i transport, sundhedssektor og andre højrisikosektorer. De nye EU-reguleringslove kan også kræve øget gennemsigtighed i forhold til AI-systemer og -platforme.

Ifølge Bloomberg har Google tidligere forsøgt at udfordre antitrust-bøder og ophavsretsrigtigheder i EU. Trods tidligere forsøg på at modsætte sig visse reguleringer i Europa, sagde Pichai, at regulering er velkommen, så længe den tager “en proportioneret tilgang, der balancerer potentielle skader med sociale muligheder”.

Pichai skrev nylig en meningsartikel i Financial Times, hvor han erkendte, at AI sammen med mange muligheder for at forbedre samfundet også har potentialet for at blive misbrugt. Pichai sagde, at reguleringerne skal hjælpe med at undgå “de negative konsekvenser af AI”, og nævnte misbrug af ansigtsgenkendelse og deepfakes som negative anvendelser af AI. Pichai sagde, at international samordning er nødvendig for, at reguleringens principper kan fungere, og at der derfor skal være enighed om kerneværdier. Derudover sagde Pichai, at det er AI-virksomheders ansvar, herunder Google, at overveje, hvordan AI kan bruges på en etisk måde, og at dette er årsagen til, at Google i 2018 vedtog sine egne standarder for etisk AI-brug.

Pichai sagde, at regeringsreguleringer og -politikker vil spille en vigtig rolle i at sikre, at AI bruges på en etisk måde, men at disse organer ikke behøver at starte fra scratch. Pichai foreslog, at reguleringer kan se på tidligere etablerede reguleringer for inspiration, såsom Europas almindelige dataværnsforordning. Pichai skrev også, at etisk AI-regulering kan være både bred og fleksibel, med regulering, der giver generel vejledning, der kan tilpasses til bestemte implementeringer i bestemte AI-sektorer. Nyere teknologier som selvstyrende køretøjer vil kræve nye regler og politikker, der vejer fordelene og omkostningerne mod hinanden, mens for mere etablerede områder som medicinske enheder kan eksisterende rammer være et godt udgangspunkt.

Til sidst sagde Pichai, at Google ønsker at samarbejde med reguleringer for at udvikle politikker og finde løsninger, der vil balancere afvejninger, som Pichai skrev i Financial Times:

“Vi ønsker at være en hjælpsom og engageret partner for reguleringer, mens de kæmper med de uundgåelige spændinger og afvejninger. Vi tilbyder vores ekspertise, erfaring og værktøjer, mens vi navigerer disse spørgsmål sammen.”

Mens nogle har rost Google for at tage stilling til behovet for regulering for at sikre etisk AI-brug, fortsætter debatten om, i hvilken udstrækning det er passende, at AI-virksomheder er involveret i skabelsen af reguleringer.

Med hensyn til de kommende EU-reguleringer selv er det muligt, at EU forfølger en risikobaseret regelsæt, som vil lægge strammere begrænsninger på højrisikoanvendelser af AI. Dette kan inkludere begrænsninger, der kan være meget strammere, end Google håber på, herunder en mulig flereårig forbud mod ansigtsgenkendelsesteknologi (med undtagelser for forskning og sikkerhed). I modsætning til EU’s mere restriktive tilgange har USA forsøgt at gennemføre relativt lette reguleringer. Det er endnu ikke klart, hvordan de forskellige reguleringstrategier vil påvirke AI-udviklingen og samfundet som helhed i de to forskellige regioner af verden.