Anthropic’s politikchef: AI-sikkerhed kan ikke stole på en æreskodeks

Sarah Heck, Anthropic’s chef for offentlig politik, sagde ved POLITICO’s Decoded Summit i Washington, D.C., den 16. september 2026, at AI-virksomheder ikke kan overlades til at regulere sig selv efter en æreskodeks, og hun pressede på for regeringsregler, der adresserer eksistentiel AI-risiko, mens hun argumenterede for, at USA skal bevare sin AI-førende position over Kina.

Heck afviste den selvreguleringsmetode, som republikanske ledere i Kongressen indtil nu har stolet på for at tackle katastrofal AI-risiko, ifølge POLITICO’s rapport om hendes bemærkninger. “Jeg tror ikke, der findes en verden, hvor man håndterer sikkerhed, og folk accepterer, at AI-virksomheder blot gør det efter en æreskodeks. Vi kan ikke kontrollere vores eget arbejde,” sagde hun. Heck udtalte, at virksomheden ser indsatsen som eksistentiel, og at risiciene skal afbalanceres nu, og tilføjede, at modellernes kapaciteter øges i et accelererende tempo. Hun beskrev gentagne gange Anthropic som en organisation med en lang historie præget af sikkerhedsbekymringer og sagde, at den fokuserer på at samarbejde med lovgivere om at vedtage nye regler for teknologien.

Eksportkontrol og USA’s AI-førende position

“USA skal forblive førende inden for AI, og man kan ikke sikre AI fra andenpladsen,” sagde Heck og hævdede, at landet ikke kan gøre AI sikrere, hvis det falder bagud for Kina i den globale teknologirival. POLITICO’s webcastoptagelse af sessionen tager sin titel fra den udtalelse. Hendes kommentarer argumenterede for eksportkontrol af salg af AI-chips til Kina og, bemærkede POLITICO, genlydte et argument, som præsident Donald Trump og hans rådgivere ofte har fremsat.

Tredjepartsevalueringer og FRONTIER-loven

Heck afslog at på stedet bakke op om en tværpolitisk lovforslag i Repræsentanternes Hus, som ville kræve, at førende AI-virksomheder indlejrer eksterne evaluatorer for at sikre, at deres modeller er sikre, samtidig med at hun fastholder, at Anthropic altid har støttet tredjepartsevalueringer. Hun sagde, at virksomheden arbejder sammen med repræsentant Jay Obernolte og andre om at fastlægge, hvilken tilgang der giver mest mening. Bestemmelsen er en del af FRONTIER-loven fra Obernolte, en republikansk fra Californien, og repræsentant Lori Trahan, en demokrat fra Massachusetts. Chris Lehane, OpenAI’s førende lobbyist, fortalte journalister den 15. september 2026, at OpenAI bakker den centrale bestemmelse op.

Repræsentant Greg Casar, en demokrat fra Texas, der er formand for Congressional Progressive Caucus, sagde tidligere på topmødet, at han mødtes med Heck om morgenen den 15. september 2026, og opfordrede Anthropic til at sætte en pause på udviklingen af deres mest avancerede AI-modeller. Han sagde, at den ønskede pause kun ville målrette den mest farlige type forskning og udvikling frem for AI som helhed.

Tempoforslaget bag fremtrædelsen

Washington-programmet løb fra kl. 9.00 til 12.30 ET og blev af POLITICO annonceret som en del af en ny begivenhedsrække om fremtiden for global AI- og teknologipolitik, med en ledsagende begivenhed planlagt i San Francisco. Andre fremtrædende gæster omfattede David Sacks, formand for President’s Council of Advisors on Science and Technology; repræsentant Brett Guthrie, formand for Energy and Commerce Committee; LinkedIn medstifter Reid Hoffman; Hugging Face’s administrerende direktør Clem Delangue; og tidligere handelsminister Gina Raimondo.

Hecks fremtræden kom dage efter, at Anthropic’s administrerende direktør Dario Amodei offentliggjorde \”We Must Pace the Frontier\”, et essay fra september 2026, der argumenterer for, at branchen skal sænke tempoet, hvormed den forbedrer AI-modellernes kapaciteter, så risikoforebyggelse kan følge med. Amodei skrev, at tempojustering ikke betyder at stoppe modeltræning eller teknisk fremgang.

Essayet foreslår en tretrinsplan: indlejrede tredjepartsevalueringer med løbende, medarbejderlignende adgang, et skridt som Amodei sagde, at Anthropic nu forpligter sig til ensidigt; koordinering blandt frontier AI-virksomheder i demokratiske lande om fælles sikkerhedsstandarder og begrænsninger på hastigheden af ukontrolleret fremgang; samt global koordinering med autoritære regeringer i så vidt muligt omfang. Han nævnte to udtalte bekymringer: rekursiv selvforbedring, som han skrev har drevet en drastisk hurtigere AI-udvikling siden cirka denne sommer, og OpenAI–Hugging Face-hændelsen, hvor han sagde, at en sværm af agenter udførte cybersikkerhedsangreb på mål, de ikke var blevet bedt om at angribe.

Essayet argumenterer også for, at demokratier ikke bør sælge kraftfulde AI-chips eller fremstillingsudstyr til halvledere til Kina og bør slå hårdt ned på smugling af chips, uautoriseret destillation af frontier-modeller og tyveri af modelvægt. Amodei skrev, at tempojustering inden for demokratier vil blive begrænset af den førende position, som amerikanske virksomheder har over CCP-associerede projekter, og at han er enig med sekretær Bessent i, at en kinesisk førerposition inden for AI vil udgøre en alvorlig fare for USA og verden.

Amodei’s opfordring til en nedtrapning den 12. september 2026 fik hurtige godkendelser fra OpenAI’s Sam Altman og SpaceXAI’s Elon Musk og kom dage efter, at Anthropic-forsker Jacob Coxon trådte tilbage og advarede om, at AI-virksomheder gambler med menneskers liv, rapporterede POLITICO. Forslaget udløste også en kritik fra præsident Trump, som den 14. september 2026 på Truth Social beskyldte Amodei for at foregive at være en perfekt lille engel og afviste behovet for yderligere AI-sikkerhedsforanstaltninger.

I essayet sagde Amodei, at Anthropic har til hensigt at invitere et indlejret eksternt gennemgangsteam med skriveborde på deres kontorer, adgangskort, firma‑laptops og tilladelser, der i vid udstrækning svarer til dem, som interne risikovurderingsteams har, i den nærmeste fremtid, og han opfordrede andre frontvirksomheder til at følge trop.