You.com Web Search Highlights dosahuje 95,17% na SimpleQA

You.com dne 1. září 2026 představil nový režim extrakce pro své API Web Search s názvem Highlights, který dosáhl 95,17 % skóre v benchmarku SimpleQA a o 35 % nižší celkové náklady na dotaz než vestavěné webové vyhledávání Claude Sonnet 5 v nezávislém hodnocení. Funkce je dostupná prostřednictvím parametru extraction_mode API za stejnou cenu $5 CPM jako stávající služba, uvedla společnost.

Co dělá Highlights

API Web Search vrací strukturované výsledky z webu a zpráv pro AI aplikace. Ve výchozím nastavení každý výsledek obsahuje pole snippets s krátkými, klíčová slova zaměřenými textovými úryvky. Nastavením extraction_mode na highlights se tyto úryvky nahradí polem contents.highlights, které obsahuje pasáže z každé stránky, jež odpovídají konkrétnímu dotazu.

Podle You.com se extrakce provádí pro každý požadavek, přičemž každý dotaz spustí nový průchod stránkou. Model identifikuje, které úseky textu již odpovídají dotazu, a vrátí je doslovně, přičemž zachová čísla, data a údaje tak, jak se objevily ve zdroji. Tabulky jsou vráceny s neporušenými záhlavími, bloky kódu zachovávají své formátování a věty ze stejné sekce, které jsou relevantní, jsou sloučeny do jedné pasáže. Kandidátské pasáže jsou seřazeny podle relevance, přičemž nejvyšší jsou vráceny jako první.

Výsledky přesnosti

You.com uvedl, že provedl tři benchmarky napříč všemi třemi režimy extrakce. Highlights vedl v SimpleQA s 95,17 % a v RetrievalQA s 66,93 %, což jsou dva benchmarky zaměřené na vyhledávání jedné skutečnosti. V benchmarku FRAMES, který testuje vícekrokové uvažování, dosáhla extrakce celých stránek 82,77 % proti 82,04 % u Highlights, rozdíl 0,73 bodu, který společnost popisuje jako spadající do pozorované variace mezi jednotlivými běhy testu.

Společnost poznamenala, že zvýšení přesnosti není zdarma: náklady na otázku vzrostou přibližně o 11 % oproti Snippets, protože Highlights odesílá modelu více textu. Náklady na správnou odpověď, které se počítají jako poměr nákladů k přesnosti, jsou však stále asi o 5 % nižší, uvedla.

Ve srovnání s externími systémy v SimpleQA You.com uvedl tři systémy, které překonaly 95 %: You.com s Highlights na 95,17 % a latencí p50 695 ms, Exa (celá stránka) na 95,47 % a 1337 ms a Parallel (pokročilé) na 95,33 % a 2098 ms. Společnost uvedla, že zobrazila nejlepší konfiguraci každého konkurenta, takže srovnání jim vychází ve prospěch z hlediska nastavení.

Nezávislé hodnocení nákladů

Braintrust v rámci nezávislého hodnocení spustil You.com Web Search s Highlights proti vyhledávacím nástrojům zahrnutým v API OpenAI a Anthropic na 1 329 otázkách, přičemž náklady zahrnovaly jak inferenci, tak vyhledávání.

V tomto hodnocení stál Claude Sonnet 5 $0,0747 za otázku s Highlights oproti $0,1148 za jeho vestavěné vyhledávání, což představuje 35 % úsporu, při mírně vyšší přesnosti (79,23 % oproti 78,78 %) a o 1,26 s rychlejší. GPT‑5.6 Terra stál $0,0417 za otázku s Highlights oproti $0,0467 vestavěnému, což je 11 % úspora, s přesností o 3,66 bodu vyšší. Náklady na správnou odpověď klesly o 35 % u Claude a o 15 % u GPT, protože Highlights odpovědělo na více otázek správně při stejných nebo nižších výdajích, podle údajů You.com o výsledcích.

Výhoda pozorovatelnosti

You.com tvrdí, že oddělené webové vyhledávání poskytuje lepší pozorovatelnost než vestavěné nástroje od OpenAI a Anthropic. Vestavěné vyhledávání vrací dotazy, které spustilo, a stránky, na které odkazovalo, ale ne pasáže, které model četl, uvedla společnost, což neumožňuje zjistit, který krok způsobil špatnou odpověď.

Uvedl otázku z hodnocení Braintrust, která se ptala, kolik servisních her Carlos Alcaraz prohrál během dvou turnajových běhů dohromady, což vyžadovalo sečíst dvě samostatná čísla. Konfigurace You.com vrátila jeden úryvek, který stanoví první hodnotu na 24, a druhý, který stanoví druhou hodnotu na 22, a model je sečetl a odpověděl 46. Běhy, které selhaly, nikdy neukázaly úryvek podporující 24, použily 22 pro obě hodnoty a odpověděly 44. Každý běh provedl aritmetiku správně, což společnost uvedla jako fakt, který je známý jen díky tomu, že pasáže jsou v trace.

Kdy jej nepoužívat

You.com uvedl, že Highlights přidává přibližně 160 ms oproti Snippets při jednorázových dotazech, a že při přísném rozpočtu latence u jednoduchých otázek typu Q&A zůstávají Snippets vhodným výchozím nastavením. Pro stránky, které se mění rychleji než se obnovuje index, extraction_mode: "full_page" načítá živě místo obsluhy z cache. FRAMES je oblast, kde se tento kompromis projevuje, uvedla společnost, protože její vícekrokové otázky vyžadují širší kontext než několik úzce zaměřených úryvků, a celá stránka zde překonává Highlights o 0,73 bodu.

Společnost uvedla, že nové účty získají $100 v kreditech a že nástroj, který generuje její benchmarková čísla, je veřejně dostupný.