Spojte se s námi

Myšlenkové vůdce

Zodpovědnost již od návrhu – Proč musí být umělá inteligence na prvním místě zaměřená na člověka

mm

Umělá inteligence mění digitální zážitky, které definují náš každodenní život. Od personalizovaných doporučení produktů a prediktivní zdravotní péče až po autonomní řízení a dokonce i fronty v zábavních parcích, umělá inteligence tyto zážitky zlevňuje, zefektivňuje a dokonce zpříjemňuje. Alespoň to je slib.

Ale až příliš často se setkáváme s titulky o takzvaných „selháních umělé inteligence“ – okamžicích, kdy se uživatelé cítí zmateni, frustrováni nebo prostě nepochopeni. A když se zhroutí důvěra, zhroutí se i potenciál umělé inteligence být skutečně smysluplná a efektivní.

Důvěra veřejnosti klesá. Proč? Protože většina systémů není navržena s ohledem na lidskou zkušenost – jsou navrženy tak, aby byly rychlé, škálovatelné a ziskové. To by mělo být hlavním důvodem k obavám pro společnosti všech velikostí, které zdvojnásobují své investice do umělé inteligence.

Aby si firmy vybudovaly důvěru, musí se zastavit a položit si hlubší otázky: Proč tento systém budujeme? Mělo by se to vůbec vůbec stavět? Stručně řečeno, navrhujeme umělou inteligenci tak, aby sloužila lidským potřebám – nebo nutíme lidi přizpůsobovat se strojové logice?

Mezera v důvěře s umělou inteligencí

Příliš často se umělá inteligence vyvíjí v izolovaných technických prostředích, kde se úspěch měří přesností nebo rychlostí. ne společenský dopad nebo použitelnost. Etické myšlení, klíčová složka důvěry, není automaticky součástí vývoje umělé inteligence. Tato nesouladnost vede k systémům, které mohou být v teorii inovativní, ale v praxi selhávají.

Vzít Chatbot společnosti Air Canada, která sebevědomě dezinformovala zákazníka o své cenové politice pro pozůstalé, jen aby společnost argumentovala, že nenese odpovědnost za to, co chatbot řekl. Nebo AI chatbot Meta, které ve výsledcích vyhledávání nabízely fakticky nesprávná tvrzení. Tyto příklady odrážejí více než jen technické závady; odhalují systémové selhání v navrhování aplikací umělé inteligence s empatií, bezpečnostními opatřeními a kontextem reálného světa.

Veřejnost si toho všimla. Podle výzkumné centrum Pew59 % Američanů a 55 % expertů na umělou inteligenci má malou nebo žádnou důvěru v to, že americké společnosti budou vyvíjet umělou inteligenci zodpovědně. To je mezera v důvěře, kterou nemůžeme ignorovat.

Design zaměřený na člověka není luxus

Design není jen ozdobou umělé inteligence. Je základem toho, jak se chová a jak ji vnímají koncoví uživatelé. Design zaměřený na člověka začíná pochopením lidí, pro které navrhujeme: jejich cílů, frustrací, hodnot a životní reality.

Během procesu návrhu je nezbytné klást velmi specifické otázky, aby se zajistilo, že technologie slouží lidským potřebám, a ne naopak, a definovat:

  • Pro koho navrhujeme?
  • Jaké jsou jejich cíle, hodnoty a výzvy?
  • Jak interagují se systémy emocionálně a funkčně?
  • Je produkt důvěryhodný a dělá to, co slibuje?
  • Podporuje to inkluzivitu a přístupnost pro všechny typy lidí?

To nejsou abstraktní otázky. Přímo ovlivňují, jak si umělá inteligence vede v praxi. A v kritických kontextech, jako je zdravotnictví, bezpečnost nebo vzdělávání, mohou určit, zda je systém inkluzivní a spravedlivý, nebo matoucí a škodlivý.

Jak vypadá lepší design

Návrháři propojují lidské potřeby se strojovými schopnostmi prostřednictvím procesu prototypování, testování a iterací, což zajišťuje, že produkty dávají smysl lidem, kteří je používají. To zahrnuje i otázky, jak umělá inteligence komunikuje, jaká rozhodnutí automatizuje a jakou kontrolu nabízí uživateli.

Vezměte si jako příklad zábavní parky. Umělá inteligence se nasazuje letos v létě zkrátit čekací doby, personalizovat zážitky a řídit tok lidí. Je to slibný případ použití. Úspěch ale nespočívá jen v propustnosti. Dobře navržený systém upřednostní lidská zkušenost, nejen efektivitu. To znamená transparentní sdělení, intuitivní rozhraní, jasné možnosti přihlášení a záložní možnosti pro uživatele se specifickými potřebami (jako jsou rodiny bez chytrých telefonů nebo hosté s potřebami přístupnosti).

Příležitostí zde není jen optimalizace logistických obchodních operací ve prospěch konečného výsledku; jde o zvýšení radosti, snížení tření a vytvoření sdílených zážitků, které působí magicky, nikoli mechanicky. To je příležitost pro design.

Testování lidského prvku

V návrhu umělé inteligence zaměřené na člověka je testování klíčové. Ideální je zapojit do procesu potenciální koncové uživatele včas a často, s cílem identifikovat potenciální slabá místa. Pokud uživatelé systému nerozumí nebo mu nedůvěřují, systém selhal, bez ohledu na to, jak působivý může být jeho backend.

Testování také zajišťuje přístupnost, což je u zážitků založených na umělé inteligenci často přehlíženo. Chatbot může být technicky funkční, ale pokud neslouží neurodiverzním uživatelům nebo těm, pro které jazyk není rodným jazykem, není skutečně funkční. Inkluzivní design nejen prospívá ziskům, ale posiluje produkty pro každého.

Zodpovědnost začíná u designu

Zásady mohou pomoci stanovit hranice a předcházet nejhorším výsledkům. Proto rámce, jako je Zákon EU o umělé inteligenci a Návrh listiny práv AI jsou klíčové kroky. Ale shoda s předpisy je jen základ. Design je způsob, jakým dosáhneme stropu.

Firmy musí jít nad rámec kontrolních seznamů a budovat systémy umělé inteligence, které podporují důstojnost, samostatnost a dohled. To znamená odolat nutkání plně automatizovat lidský úsudek a místo toho navrhovat nástroje, které jej rozšiřují. Zodpovědná umělá inteligence lidskou kontrolu neodstraňuje; naopak ji zesiluje.

Tato práce není jen technická. Vyžaduje multidisciplinární týmy designérů, inženýrů, politických expertů a etiků, kteří všichni spolupracují od prvního dne. Znamená to navrhování s lidé, nejen for Je.

Role designérů při formování umělé inteligence

Designéři hrají jedinečnou roli v utváření trajektorie umělé inteligence. Jsou to překladatelé, kteří plynně ovládají strukturovanou logiku strojů i složitost lidského života. Designéři jsou vyškoleni k rozpoznávání třecích bodů, emocionálních signálů a sociálních důsledků, které samotná data nedokážou zachytit.

Podobně jako u specifických otázek, které zajišťují, aby technologie splňovala lidské potřeby, musí se návrháři zasazovat o otázky, které se nehodí přesně do trénovacích dat, jako například:

  • Jaký z toho někdo cítí?
  • Má uživatel kontrolu?
  • Co se stane, když se věci pokazí?

Design se až příliš často objevuje na konci vývoje umělé inteligence, aby „vypadal dobře“. Skutečná síla designu je však strategická. Měl by v první řadě formovat, jak jsou problémy definovány, nejen jak vypadají rozhraní.

Člověk na prvním místě, ne stroj na prvním místě

Umělá inteligence není jen technická výzva, je to výzva designová. A abychom ji zvládli, musíme se od začátku zaměřit na lidské hodnoty.

Umělá inteligence zaměřená na člověka není luxus – je to nutnost. Vytváří systémy, které jsou důvěryhodné, spolehlivé, nezaujaté, auditovatelné a splňují předpisy. Ale co je ještě důležitější, vytváří produkty, které prospívají koncovému uživateli a zvyšují lidskou produktivitu a potenciál.

Máme nástroje a máme zodpovědnost navrhnout budoucnost, kde technologie slouží lidem, ne naopak. Tato budoucnost začíná designem.

Noel Cunningham je výkonným ředitelem Global Design Studio v… NagarroJe vášnivou zastánkyní designu zaměřeného na člověka a pevně věří v sílu designu vytvářet inovativní produkty, zážitky a celé obchodní ekosystémy. Dvě desetiletí věnuje svou kariéru prosazování iniciativ zaměřených na design, které vedou k obchodním výsledkům.

Jako výkonná ředitelka globálního designového studia společnosti Nagarro je hluboce oddána vedení týmů, které vytvářejí hodnotu prostřednictvím empatie, kreativity a pečlivé realizace. Nagarro se zaměřuje na promyšleně navržená, strategická řešení, která se snaží ovlivnit hospodářský výsledek společnosti a – co je důležitější – i životy zákazníků. Před nástupem do společnosti Nagarro působila jako ředitelka designu ve společnosti Organizing for Action (barackobama.com) a jako přednášející/dodatečný pedagog na School of the Art Institute of Chicago.