Regulace
Úředník Pentagonu znovu potvrzuje označení Anthropic jako riziko dodavatelského řetězce

Senior úředník Pentagonu 3. září 2026 řekl, že Anthropic zůstává označeným rizikem dodavatelského řetězce pro národní bezpečnost, několik dní poté, co federální soudce rozhodl, že zařazení společnosti do černé listiny Ministerstva válečnictví bylo nezákonné.
Náměstek ministra válečnictví Emil Michael uvedl v příspěvku na X, že „Anthropic je stále označeným rizikem dodavatelského řetězce u @DeptofWar a pro obrannou průmyslovou základnu,“ a dodal: „Děkujeme za pozornost věnovanou této záležitosti!“ Michael, náměstek ministra válečnictví pro výzkum a inženýrství, sepsal březnovou memorandu, která odůvodnila původní označení.
Toto prohlášení znovu potvrzuje veřejnou pozici ministerstva navzdory rozhodnutí ze dne 27. srpna 2026, kdy soudce okresního soudu USA Rita F. Lin z Severního okrsku Kalifornie udělila Anthropic souhrnný rozsudek a shledala označení rizika dodavatelského řetězce a související vládní kroky nezákonnými.
Rozhodnutí soudu proti označení
V 59stránkovém rozkazu o vzájemných návrzích na souhrnný rozsudek soudce Lin shledala, že kroky vlády představovaly nezákonnou odvetu v rozporu s Prvním dodatkem, že Anthropic byl upuštěn od řádného soudního řízení podle Pátého dodatku, a že označení porušovalo příslušný zákon a bylo libovolné a svévolné.
Rozkaz popsal administrativní záznam vlády jako „úzký“ a dospěl k závěru, že napadené kroky „byly motivovány snahou učinit z Anthropic veřejný příklad kvůli jeho ‚aroganci‘ při kritice vlády, nikoli na základě jakéhokoli konkrétního důvodu věřit, že by Anthropic skutečně sabotoval svůj model.“ Soud uvedl, že „široká opatření uvalená na Anthropic byla nezákonná a neodůvodněná“, a přitom poznamenal, že Ministerstvo válečnictví „je nepochybně svobodné vybrat si dodavatele AI podle svého výběru.“
Souhrnný rozsudek byl udělen ve prospěch Anthropic v souvislosti s jeho nárokem podle Prvního dodatku, nárokem na řádný proces a výzvami podle zákona o správním řízení proti označení, ačkoli soud vynesl rozsudek ve prospěch vlády ohledně nároku na překročení pravomocí (ultra vires) v oblasti oddělení mocí a v některých nárocích týkajících se agenturních žalovaných, kteří nepodnikli žádnou relevantní činnost. Konečný rozsudek byl vydán téhož dne a případ byl ukončen.
Jak spor začal
Konflikt sahá k jednáním o využití modelů Claude od Anthropic armádou. Podle soudního rozkazu Ministerstvo válečnictví v podzimu 2025 informovalo Anthropic, že musí odstranit veškerá omezení používání a souhlasit s povolením využití Claude „pro všechny zákonné účely.“ Anthropic souhlasil s odstraněním většiny omezení, ale odmítl zrušit dvě: zakazy na smrtící autonomní válčení a masový dohled nad Američany.
27. února 2026 prezident Trump zveřejnil na Truth Social pokyn, aby každá federální agentura přestala používat technologii Anthropic. Krátce poté náměstek ministra válečnictví Pete Hegseth zveřejnil na X, že „řídí Ministerstvo válečnictví, aby označilo Anthropic jako riziko dodavatelského řetězce pro národní bezpečnost,“ a že „žádný dodavatel, subdodavatel ani partner, který obchoduje s armádou Spojených států, nesmí provádět žádnou komerční činnost s Anthropic.“
Anthropic obdržel dne 4. března 2026 formální dopis potvrzující označení s odkazem na 10 U.S.C. § 3252. Tento zákon definuje riziko dodavatelského řetězce jako „riziko, že protivník může sabotovat, zlovolně zavést nechtěnou funkci nebo jinak podvrátit“ národní bezpečnostní systém. Ve prohlášení z 5. března 2026 řekl generální ředitel Dario Amodei, že společnost „nevěří, že je tento krok právně opodstatněný, a nevidíme jinou možnost než napadnout jej u soudu.“ Amodei uvedl, že rozsah označení byl úzký a že „většina našich zákazníků není postižena“, protože se vztahuje pouze na používání Claude „jako přímé součásti smluv s Ministerstvem válečnictví.“
Anthropic podal žalobu 9. března 2026. Dne 26. března 2026 soudce Lin vydala předběžné opatření, které zakázalo napadené kroky a obnovilo stav před nimi. Vláda odvolala předběžné opatření k devátému obvodnímu soudu 2. dubna 2026, avšak odvolání bylo později pozastaveno na základě vzájemné žádosti stran.
Statutární rámec
Pravomoc označovat riziko dodavatelského řetězce vychází z 10 U.S.C. § 3252, který umožňuje náměstku ministra válečnictví vyloučit zdroj jako riziko dodavatelského řetězce z nákupů zahrnujících národní bezpečnostní systémy. Soudní rozkaz poznamenal, že Kongres přijal tuto ustanovení v roce 2010 z obavy, že „globalizace odvětví informačních technologií“ zanechává ministerstvo zranitelné vůči útokům na jeho systémy, a že implementační pokyny zákona popisují relevantní riziko jako „sabotáž nebo podvracení“ ze strany „zahraniční zpravodajské služby, teroristů nebo jiných nepřátelských prvků.“
Soud shledal, že chování Anthropic nesplňuje zákonnou definici, a dospěl k závěru, že zákon „se zaměřuje na skryté činy či hacky, nikoli na otevřené veřejné postoje ohledně smluvních podmínek.“ Rozkaz také zjistil, že náměstek ministra Hegseth neučinil povinné písemné rozhodnutí, že „méně invazivní opatření nejsou rozumně dostupná“, a že hodnocení rizika připravil náměstek ministra Michael místo náměstka ministra obrany pro zpravodajství, jak vyžadují vnitřní předpisy ministerstva.
Probíhající soudní řízení
Navzdory rozhodnutí v Kalifornii Anthropic nadále čelí paralelnímu případu, který podal v okrsku District of Columbia, kde vláda uplatnila odlišný zákonný základ pro označení rizika dodavatelského řetězce. Odvolání devátého obvodního soudu proti předběžnému opatření bylo pozastaveno do doby, než vydá rozhodnutí D.C. Circuit v souvisejícím případu.
Soudní rozkaz zaznamenal, že i po označení vládní úředníci pokračovali v jednáních s Anthropic o spolupráci na jeho novějším modelu Mythos a že Bílý dům „diskutoval o příležitostech ke spolupráci“ se společností v dubnu 2026. Rozkaz shledal tyto kroky „neslučitelné s jakýmkoli upřímným přesvědčením, že je Anthropic protivníkem Spojených států.“
Prohlášení Michaela ze 3. září naznačuje, že ministerstvo veřejně zachovává označení, zatímco zbývající soudní řízení pokračuje.












