Většina amerických technologických manažerů chce regulaci AI, ale kdo by ji měl vést?

Stejně jako 90. léta měla komercializaci internetu, 2000 roky smartphone a 2010 roky vzestup sociálních médií, patří 20. léta AI. Jako tyto dřívější technologické průlomy, AI se také zdá expandovat rychleji, než mohou regulátoři a zákonodárci držet krok.

Dotcom bublina explodovala v roce 1993 s spuštěním inkluzivního prohlížeče Mosaic, a až do roku 1996 nebylo, než Kongres USA přijal Telecommunications Act, první, který explicitně řešil internet. Podobně, Apple odhalil iPhone v roce 2007, ačkoli legislativci přijali 21st Century Communications and Video Accessibility Act v roce 2010, vyžadující, aby všechny smartphony měly přístupné funkce.

A ačkoli „sociální média desetiletí“ 2010 let vidělo zavedení a expanzi platforem jako Facebook, WhatsApp, YouTube a Instagram, nebylo až do druhé poloviny desetiletí, kdy byl schválen FOSTA-SESTA akt, který učinil platformy odpovědnými za vědomé usnadňování obchodování se sexem. Zopakuje se historie s AI?

Zatímco AI šlo mainstream po průlomovém vydání OpenAI’s ChatGPT v roce 2022, jeho domovská země dosud neprojednala federální legislativu, aby ji regulovala. USA místo toho změnily svůj postoj – z restriktivního na deregulační – jak se změnily různé administrativy.

AI v USA: Bipartisanská otázka

Bývalý prezident Joe Bidenův Bezpečný, zabezpečený a důvěryhodný akt vyžadoval, aby federální agentury v roce 2023 podnikly kroky směrem k AI bezpečnosti, občanským právům, rovnosti a transparentnosti. „Využití AI pro dobro a realizace jejích mnoha výhod vyžaduje zmírnění jejích podstatných rizik,“ řekl akt čtěte.

V lednu 2025 však současný prezident Donald Trump podepsal Odstranění bariér pro americké vedení v umělých inteligencích akt, zrušil existující AI politiky a směrnice „které působí jako bariéry pro americkou AI inovaci, a tím uvolňují cestu pro Spojené státy, aby rozhodně udržely globální vedení v umělých inteligencích.“

Současná administrativa tak usiluje urychlit AI inovace v USA prostřednictvím deregulačních úsilí, proti kterým stojí potenciální rizika prostřednictvím investic do výzkumu a vývoje. Otázka zůstává, zda je to vláda, která by měla tyto obavy řešit.

Dnes existují téměř univerzální úzkosti o AI rizika, včetně etiky, narušení a důvěry. Studie z roku 2024 o multistakeholderových obavách vyplývajících z AI našla, že nejnaléhavějšími obavami jsou bias, zneužití, neočekávané strojové akce, nerovnost, sociální úzkost a změny v dodavatelských řetězcích, abychom jmenovali alespoň einige.

Většina amerických technologických manažerů souhlasí, ale zdůrazňuje paradox. Zpráva ze září 2025 od Solvd, AI poradenské a digitální inženýrské firmy, dospěla k závěru, že ačkoli 97 % respondentů CIO a CTO jsou somewhat znepokojeni neetickým použitím AI, 87 % věří, že přílišná AI regulace by mohla omezit inovace a stát se konkurenční nevýhodou.

Tyto lídry nejvyšších obav echo těch, které identifikovala studie z roku 2024: studie AI modely, které se stávají tak mocnými, že je nelze ovládat, škodlivé aktéry, kteří by mohli využít AI zranitelnosti, AI modely, které získají přílišný přístup k firemním údajům, a dezinformace nebo bias, které by technologie mohla vyvolat.

Mezi 500 americkými CIO a CTO z firem s více než 500M v ARR, které Solvd dotazoval, 61 % preferovalo veřejnou regulaci, zatímco 36 % favorizovalo regulaci vedenou průmyslem.

Regulace vedená průmyslem by mohla znamenat smíšený model, odchylující se od veřejného-soukromého dichotomie. Bidenova administrativa sjednala dohodu s vrcholovými technologickými manažery v roce 2023, která podrobně popsala dobrovolné závazky týkající se AI zábran. Tyto závazky zahrnovaly zajištění, že produkty jsou bezpečné před jejich veřejným spuštěním, budování systémů, které dávají prioritu bezpečnosti, a získání důvěry veřejnosti prostřednictvím transparentnosti a zveřejňováním AI systémů‘ schopností, omezení a oblastí vhodného a nevhodného použití.

Globální konverzace

Navzdory rozdílu v preferencích firemních manažerů pro veřejnou nebo regulaci vedenou průmyslem, fakt zůstává, že 82 % z nich je primárně odpovědných za vedení interní AI governance, podle Solvd. Pouze 8 % respondentů uvedlo, že senior leadership je zodpovědná za interní AI regulaci, a 5 % uvedlo, že jejich firmy mají vyhrazený AI etický výbor nebo komisi pro compliance.

Podniky – a jejich zaměstnanci – jsou tak zachyceni mezi čekáním na veřejnou politiku, která může nebo nemusí přijít, a jednáním většinou nezávisle na senior leadership a týmech školených v AI etice.

Různé kontexty našly různé řešení této komplikace. Evropská unie (EU), například, ostře kontrastuje Trumpovy deregulační přístupy prostřednictvím EU AI akt, první komplexní AI zákon na světě. Schválený v březnu 2024, akt zakázal určitá AI aplikace, zavedl rámec pro hodnocení rizik a právně vyžadoval transparentnost a komunikaci s uživateli.

Jiní následují EU příklad. Chile, Jižní Ameriky AI lídr, nedávno navrhl návrh zákona, aby reguloval AI, inspirovaný Evropským AI aktem. Čína, na druhé straně, většinou obejde tyto překážky, protože její politický systém upřednostňuje státní sankcionovanou regulaci, dotace a partnerství s soukromými AI společnostmi. Země výzvy pocházejí méně z regulační dichotomie a více z rizik cenzury a státního zasahování do inovací.

Ale USA, jako globální AI lídr, je vázána stanovit tón pro budoucnost regulačních rámců.

Závěrečné myšlenky

Implementace AI a inovace se staly konkurenční výhodou v téměř všech odvětvích po celém světě. Ale bez jasnosti regulace a měnících se politik, technologičtí manažeři musí stanovit své vlastní zábrany, a být zodpovědní za ochranu spotřebitelů, získání jejich důvěry uprostřed širokého strachu z AI, a inovace – všechny zároveň.

Navzdory obavám napříč sektory, že přísné regulace by mohly brzdit inovace, mohlo by být opak pravdou. Podle RegulatingAI, americké neziskové organizace, která zkoumá průsečík AI a regulace, nejistota o AI policování brzdí přijetí technologie, což zpožďuje realizaci ekonomických výhod, chybí investice a brzdí společnosti‘ rozpětí.

„Vyjasnění, jak jsou AI systémy definovány v regulačních kontextech, je zásadní, protože nejistota v definicích přidává k výzvám compliance,“ poznamenala nezisková organizace.

Podobně Solvd zdůraznil důležitost, aby společnosti využily současné regulační zmatky. „Nyní je ideální chvíle pro společnosti, aby stanovily efektivní interní governance, než se externí regulátoři zapojí a potenciálně vynutí méně flexibilní řešení,“ uzavřel report společnosti.

V tomto kontextu AI inovátoři v USA čelí bezprecedentním výzvám: reputačním rizikům za to, že neadoptují dohledové politiky, a možnosti compliance mezery, když regulace přijde do místa.

Ale příležitost také září. S přehledem internetu, smartphone a sociálních médií, nyní je přesně čas podívat se dopředu a budovat ekosystém, který vyvažuje inovace s odpovědností, podporuje důvěru a připravuje se na nevyhnutelnost regulace.