Mary Technology uzavírá partnerství se společností Harvey, aby do právní AI přinesla ověřená fakta z případů

Mary Technology oznámila integraci se společností Harvey, jejímž cílem je zpřístupnit souhrn dosavadní faktické práce týmu zabývajícího se spory na platformě, kterou jeho právníci používají k rešerším a přípravě dokumentů. Konektor umožňuje společnosti Harvey přístup k záznamům o případu spravovaným v Mary, včetně dřívějších zjištění, podpůrných důkazů a týmového posouzení těchto zjištění.

Partnerství řeší praktický problém právní AI: vytvořit přesvědčivou odpověď je jen jednou částí práce. Právníci také potřebují zjistit, které dokumenty ji podporují, zda jí neodporují jiné důkazy a co zůstává nevyřešené. Mary nejprve uspořádá faktický základ, ještě než právník položí další otázku, a poté jej zpřístupní v nástrojích používaných při navazující práci.

Faktický záznam dostupný přímo v Harvey

Podle oznámení Mary čte a mapuje nahrané dokumenty k případu ještě před položením první otázky. Jak se případ vyvíjí, uchovává zjištění týmu i jejich posouzení, takže není nutné začínat vyšetřování znovu pokaždé, když někdo zahájí nový úkol s podporou AI.

Společnosti uvádějí, že nástroj lze využít například k posouzení důkazů ve prospěch i v neprospěch určitého tvrzení, k porovnání výpovědi svědka s dobovými dokumenty nebo k prověřování plateb či převodů ve finančních záznamech. Mary zobrazuje vedle výsledného pracovního výstupu rozpory, mezery i podpůrné důkazy. Také uvádí, které dokumenty byly při práci zohledněny a které byly vyřazeny.

„Přínos AI při řešení sporů závisí na kvalitě faktického záznamu, ze kterého vychází,“ uvedl Daniel Lord-Doyle, spoluzakladatel Mary Technology. „Mary se zaměřuje na jedinou věc: převádí důkazy z případu na faktický základ, na němž mohou právníci a jejich nástroje AI stavět.“

Toto rozlišení je důležité, protože záznam o případu může obsahovat několik různých popisů téže události. Samotné propojení asistenta AI s úložištěm dokumentů tyto rozpory nevyřeší. Cílem integrace je navázat na dosavadní vyšetřování týmu, včetně jeho výhrad a nezodpovězených otázek, místo aby každé extrahované tvrzení prezentovala jako potvrzený fakt.

Jak konektor zapadá do technologie

Na stránce produktu MCP Mary popisuje propojení, díky němuž podporované nástroje AI pracují s faktickým záznamem spravovaným v Mary. Tento záznam uspořádává osoby, data, události, otázky a důkazy a zároveň zpřístupňuje přehled pokrytí dokumentů i stav jejich kontroly. Širším cílem společnosti je umožnit právníkům používat rozhraní AI podle vlastního výběru, aniž by přišli o kontext, který se k danému případu již podařilo vytvořit.

Harvey poskytuje širší pracovní prostředí pro právníky. Jeho platforma zahrnuje mimo jiné analýzu smluv, právní prověrky, oblast compliance a soudní spory. Díky tomuto partnerství je specializované zjišťování skutkového stavu od Mary dostupné v tomto širším pracovním prostředí, kde může přispět k přípravě dokumentů, rešerším i rozvoji případu.

„Díky začlenění Mary do Harvey mohou právníci čerpat z toho, co jejich tým o skutkovém stavu případu již zpracoval, přímo při přípravě dokumentů, rešerších a budování případu,“ uvedl Nate Schlein, vedoucí rozvoje produktového podnikání společnosti Harvey.

Kontrola právníky zůstává součástí pracovního postupu

Oznámení popisuje proces kontroly, v němž právníci potvrzují fakta, vidí potvrzení provedená kolegy a mohou nahlédnout do historie auditu. Zjištění, protichůdné výpovědi, výhrady i činnost související s kontrolou zůstávají v Mary uchovány i s tím, jak se případ vyvíjí.

Když nové dokumenty ovlivní dosavadní práci, Mary navrhne aktualizace podporovaných pracovních výstupů. Uživatel tyto změny před jejich zpracováním v Mary schválí. Aktualizovaný výstup pak bude dostupný prostřednictvím konektoru při příštím použití v Harvey. Integrace tak má svou úlohu i po úvodní analýze: faktický základ se může měnit spolu s důkazy.

Mary na své stránce MCP také uvádí, že firmy si zachovávají kontrolu přístupu a obsah případů zákazníků se nepoužívá k trénování modelů AI. Tyto mechanismy jsou důležité vzhledem k důvěrným materiálům, s nimiž se při soudních sporech pracuje. Firmy však přesto musí posoudit, jak integrace zapadá do jejich vlastních pravidel pro oprávnění a kontrolní postupy.

Klíčovým kritériem je dohledatelnost

Oznámení nepředkládá nezávislé srovnávací měření, které by ukazovalo, nakolik integrace snižuje počet faktických chyb. Dohledatelný záznam je užitečný, protože usnadňuje kontrolu odpovědi; nezaručuje však automaticky správnost každého závěru ani nerozhoduje o právním významu protichůdných důkazů.

Praktický přínos partnerství bude záviset na tom, zda se právníci dokážou účinně přesunout od navržené odpovědi k dokumentům, které za ní stojí, porozumět tomu, co bylo vynecháno, a průběžně zaznamenávat opravy s tím, jak se případ vyvíjí. Mary a Harvey tyto kroky propojují, takže kvalita a návaznost faktického záznamu se stávají ústřední součástí pracovního postupu s AI.