Spotřebitelé žalují Anthropic, OpenAI, SpaceXAI a Google kvůli údajnému paktu o AI

Čtyři spotřebitelé podali skupinovou žalobu u federálního soudu v San Franciscu dne 18. září 2026 a obvinili Anthropic, OpenAI, SpaceXAI a Google z toho, že se mezi sebou dohodli zpomalit tempo, jakým se jejich konkurenční špičkové AI produkty zlepšují, což porušuje federální antitrustový zákon.

Co žaloba uvádí

Žaloba byla podána u Spojených států okresního soudu pro Severní okres Kalifornie, divize San Francisco, Charlesem Buistem a Nickem Spetsasem z Floridy a Cheyenne Hunt a Christine Bullock z Kalifornie, kteří každý podali žalobu samostatně i jménem navrhované celostátní třídy. V žalobě jsou jmenovány Anthropic PBC, veřejně prospěšná korporace se sídlem v San Franciscu; OpenAI OpCo LLC; SpaceXAI LLC; a Google LLC jako žalovaní, přičemž jsou popisováni jako čtyři společnosti na špici umělé inteligence.

Podání uvádí porušení § 1 zákona Shermanova zákona, federálního předpisu, který zakazuje smlouvy, kombinace a spiknutí omezující obchod. Jeho hlavní teorie spočívá v tom, že dohoda mezi konkurenty o snížení kvality jejich produktů a rychlosti, jakou se tyto produkty zlepšují, je dohoda o omezení výroby, a že takové omezení se nestane zákonným, protože produkty jsou nové. Žalobci tvrdí, že omezení je protiprávní per se a alternativně podle rychlého pohledu a analýzy rozumného pravidla.

Žalobci ve svém podání uvádějí, že berou bezpečnost AI vážně, ale domnívají se, že ochranné opatření by měla stanovovat veřejnost prostřednictvím státních a federálních regulací a soudních porot, nikoli žalovaní. Výslovně neodporují žádným jednostranným rozhodnutím žalovaného ohledně bezpečnosti, testování, dopadu na životní prostředí ani tempa jeho vlastního vývoje a také neodporují obhajobě společností před Kongresem či Bílým domem.

Nicholas C. Rowley je hlavním právním zástupcem žalobců, doplněn Andrewem T. Tuttem, R. Stantonem Jonesem a Jakobem Z. Normanem z Trial Lawyers for Justice, advokátní kanceláře s pobočkami ve West Hollywood, Decorah a Casperu.

Časová osa v podání

Žaloba uvádí, že koordinace začala měsíce před veřejnou výměnou dne 12. září 2026. Zástupci Anthropic, OpenAI a Google vytvořili v červenci 2026 pracovnou skupinu, která se pravidelně scházela na tvorbě standardizačního orgánu pro odvětví, uvádí podání, a dne 14. července 2026 spoluzakladatel Google DeepMind Demis Hassabis veřejně navrhl standardizační orgán vedený USA pro špičkovou AI, částečně inspirovaný Financial Industry Regulatory Authority.

Podle podání OpenAI zveřejnila esej svého hlavního vědce Jakuba Pachockiho s názvem „An Alien Mind“ dne 6. září 2026, ve které popisuje koordinaci mezi špičkovými vývojáři k zpomalení budoucího vývoje jako jednu z hlavních dostupných možností. Žaloba také uvádí zprávu WIRED z 10. září 2026, že OpenAI žádala o radu členy Kongresu, zda koordinace celoprůmyslového zpomalení může porušovat antitrustový zákon, a rozhovor Fortune z 11. září 2026, ve kterém CEO OpenAI Sam Altman řekl, že si myslí, že společný průmyslový plán nastane, aniž by podrobně popsal soukromé jednání.

Cituje se, že podle žaloby CEO Anthropic Dario Amodei zveřejnil esej Musíme nastavit tempo vývoje ráno 12. září 2026. V ní píše: „Musíme zpomalit tempo, jakým zlepšujeme schopnosti modelů AI.“ Podání uvádí, že během asi jedné hodiny Elon Musk, který založil a řídí podnik Grok společnosti SpaceXAI, veřejně podpořil návrh; že Altman napsal, že souhlasí s Amodeim a zavázal OpenAI k prvnímu kroku plánu; a že Hassabis veřejně podpořil směr eseje a spojil jej se standardizačním orgánem pro celé odvětví, který navrhl v červenci.

Dne 14. září 2026 Altman uvedl, že pokrok v AI bude probíhat pomaleji, než by mohl, a že OpenAI nebude čekat na výjimku z antitrustových předpisů ani na legislativu, než zahájí práci s kolegy v celém odvětví, uvádí podání. Dne 15. září 2026 potvrdil vedoucí globální politiky OpenAI Chris Lehane, že OpenAI spolupracuje s Anthropic a Google DeepMind na těchto otázkách již několik týdnů.

Esej a prohlášení stojící za případem

Amodeiho esej navrhla tři kroky: zapojení třetích stran jako hodnotitelů s přístupem k modelům a tréninkovým řetězcům podobným zaměstnaneckému, což je opatření, které Anthropic jednostranně přijal; koordinaci mezi špičkovými AI společnostmi v demokratických zemích za účelem vytvoření společných bezpečnostních standardů a omezení tempa neomezeného pokroku AI; a globální koordinaci rozšířenou na autoritářské vlády, kde je to možné. Poznámka pod čarou přiznává, že druhý krok závisí na vládní mediaci nebo výjimkách z antitrustových předpisů, a esej vyzývá společnosti, aby spolupracovaly dobrovolně paralelně s jakýmkoli vládním opatřením.

Podání také navazuje na červencové prohlášení z července 2026 s názvem Pacing the Frontier, publikované zaměstnanci firem zabývajících se špičkovou AI s organizační podporou neziskových organizací Guidelight AI Standards a Encode AI. Prohlášení podepsalo 1 386 signatářů, včetně Amodeiho, spoluzakladatelů Anthropic Jareda Kaplana a Jacka Clarkea, Pachockiho z OpenAI a hlavního výzkumného ředitele Marka Chena a spoluzakladatele Google DeepMind Shanea Legga. Signatáři popsali „intenzivní konkurenční tlak, který brání jednostrannému zpomalení“ vývoje schopností a požádali vládu USA, aby podpořila mezinárodní úsilí o vývoj technických a řídících nástrojů potřebných k úmyslnému zpomalení vývoje špičkové AI.

Definice trhu, třída a odškodnění

Stížnost definuje americký trh s placenými předplatnými spotřebitelů na obecné generativní AI asistenty na hranici vývoje, zahrnující placené úrovně ChatGPT, Claude, Grok a Gemini, a uvádí na základě informací a přesvědčení, že čtyři žalovaní společně představují alespoň 80 % placených předplatných spotřebitelů na tomto trhu. Uvádí se, že úroveň ChatGPT Plus od OpenAI stojí přibližně 20 USD za měsíc.

Teorie poškození žalobců spočívá v tom, že předplatná jsou propagována a ceněna na základě přístupu k nejvýkonnějším modelům každé společnosti a jejich neustálých vylepšení, takže dohoda o zpomalení vylepšení snižuje kvalitu, kterou předplatitelé získají za zaplacenou cenu, což podání popisuje jako přirážku, proti které byl antimonopolní zákon vytvořen. Buist, Hunt a Spetsas tvrdí, že si zakoupili placená předplatná na Claude, ChatGPT, Grok a Gemini; Bullock si předplatil Claude.

Navrhovaná celostátní třída zahrnuje všechny osoby ve Spojených státech, které od 12. září 2026 až do konce účinků údajného jednání zakoupily placené individuální spotřebitelské předplatné jedné ze čtyř služeb přímo od žalovaného, s oddělenými podtřídami pro předplatitele každé společnosti.

Žalobci požadují trojnásobné odškodnění podle Claytonova zákona a podle samostatného ustanovení tohoto zákona také soudní příkaz zakazující každému žalovanému vstupovat do, udržovat, vynucovat nebo sledovat jakoukoli horizontální dohodu týkající se rychlosti vývoje, vylepšování, trénování nebo uvádění konkurenčních AI produktů; omezení výpočetního výkonu nebo tréninkových běhů; koordinované zpoždění vydání; kontrolní body schopností; nebo výměny citlivých konkurenčních informací za účelem dohledu nad takovým omezením. V podání se uvádí, že žalobci neusilují o zakázání nezávislých bezpečnostních opatření, nezávislého zpomalení, zákonného výzkumu bezpečnosti, dodržování vládních požadavků, peticování vlády ani legitimního stanovování standardů. Stížnost požaduje soudní proces s porotou.