Spotřebitelé podali žalobu proti společnostem Anthropic, OpenAI, SpaceXAI a Google kvůli údajnému paktu o AI

Čtyři spotřebitelé podali skupinovou žalobu u federálního soudu v San Franciscu dne 18. září 2026 a obvinili společnosti Anthropic, OpenAI, SpaceXAI a Google, že se mezi sebou dohodly zpomalit tempo, jakým se jejich konkurenční špičkové AI produkty zlepšují, čímž porušily federální antimonopolní zákon.

Co žaloba uvádí

Žaloba byla podána u Spojených států okresního soudu pro Severní okruh Kalifornie, divize San Francisco, Charlesem Buistem a Nickem Spetsasem z Floridy a Cheyenne Hunt a Christine Bullock z Kalifornie, kteří každý podali žalobu samostatně i jménem navrhované celostátní třídy. Jmenovány jsou Anthropic PBC, veřejně prospěšná korporace se sídlem v San Franciscu; OpenAI OpCo LLC; SpaceXAI LLC; a Google LLC jako žalovaní, přičemž jsou popisováni jako čtyři společnosti na špici umělé inteligence.

Podání uvádí porušení § 1 zákona Sherman, federálního zákona zakazujícího smlouvy, kombinace a konspirace omezující obchod. Jeho hlavní teorie spočívá v tom, že dohoda mezi konkurenty o snížení kvality jejich produktů a rychlosti, jakou se tyto produkty zlepšují, představuje dohodu o omezení výroby, a že takové omezení se nestane zákonným, protože produkty jsou nové. Žalobci tvrdí, že omezení je nezákonné per se a alternativně ho posuzují podle rychlého pohledu a analýzy pravidla rozumnosti.

Žalobci ve svém podání uvádějí, že berou bezpečnost AI vážně, ale domnívají se, že ochranné zábrany by měly stanovovat veřejnost prostřednictvím státních a federálních regulací a soudních porot, nikoli žalovaní. Výslovně nepochybuje o žádných jednostranných rozhodnutích žalovaného týkajících se bezpečnosti, testování, dopadu na životní prostředí ani tempa jejich vlastního vývoje a také neodporují obhajobě společností před Kongresem či Bílým domem.

Nicholas C. Rowley je hlavním právním zástupcem žalobců, doprovázen Andrewem T. Tutt, R. Stantonem Jonesem a Jakobem Z. Normankem z Trial Lawyers for Justice, firmy s kancelářemi ve West Hollywood, Decorah a Casperu.

Časová osa v podání

Žaloba uvádí, že koordinace začala měsíce před veřejnou výměnou dne 12. září 2026. Zástupci společností Anthropic, OpenAI a Google v červenci 2026 vytvořili pracovní skupinu, která se pravidelně scházela na tvorbě standardizačního orgánu pro odvětví, uvádí podání, a dne 14. července 2026 spoluzakladatel Google DeepMind Demis Hassabis veřejně navrhl vedený USA standardizační orgán pro špičkovou AI, částečně inspirovaný Financial Industry Regulatory Authority.

Podle podání OpenAI zveřejnila esej svého hlavního vědce Jakuba Pachockiho s názvem „An Alien Mind“ dne 6. září 2026, ve které popisuje koordinaci mezi špičkovými vývojáři s cílem zpomalit budoucí vývoj jako jednu z hlavních dostupných možností. Žaloba také uvádí zprávu WIRED z 10. září 2026, že OpenAI žádala o radu členy Kongresu, zda koordinace celopodnikové zpomalení může porušovat antimonopolní zákon, a rozhovor pro Fortune z 11. září 2026, ve kterém CEO OpenAI Sam Altman řekl, že očekává vznik společného plánu odvětví, aniž by podrobně popsal soukromé diskuse.

Podle žaloby CEO Anthropic Dario Amodei zveřejnil esej Musíme řídit tempo vývoje ráno 12. září 2026. V ní píše: “Musíme zpomalit tempo, jakým zlepšujeme schopnosti modelů AI.” Podání uvádí, že během přibližně jedné hodiny Elon Musk, který založil a řídí podnik Grok společnosti SpaceXAI, veřejně podpořil návrh; že Altman napsal, že souhlasí s Amodeim a zavázal OpenAI k prvnímu kroku plánu; a že Hassabis veřejně podpořil směr eseje a spojil jej s celoprůmyslovým standardizačním orgánem, který v červenci navrhl.

Dne 14. září 2026 Altman uvedl, že pokrok v AI bude probíhat pomaleji, než by jinak mohl, a že OpenAI nebude čekat na výjimku z antimonopolního zákona nebo legislativu, než zahájí spolupráci s kolegy napříč odvětvím, uvádí podání. Dne 15. září 2026 potvrdil vedoucí globální politiky OpenAI Chris Lehane, že OpenAI spolupracuje s Anthropic a Google DeepMind na těchto otázkách již několik týdnů.

Esej a prohlášení stojící za případem

Amodeiho esej navrhla tři kroky: zapojení třetích stran jako hodnotitelů s přístupem k modelům a tréninkovým řetězcům podobným zaměstnaneckému, což je opatření, které Anthropic jednostranně přijala; koordinaci mezi špičkovými AI společnostmi v demokratických zemích za účelem vytvoření společných bezpečnostních standardů a omezení rychlosti neomezeného pokroku AI; a globální koordinaci rozšířenou na autoritářské vlády, kde je to možné. Poznámka pod čarou připouští, že druhý krok závisí na vládní mediaci nebo výjimkách z antimonopolního zákona, a esej vyzývá společnosti, aby spolupracovaly dobrovolně paralelně s jakýmkoli vládním opatřením.

Podání také navazuje na údajnou dohodu s červencovým prohlášením z roku 2026 s názvem Pacing the Frontier, které publikovali zaměstnanci firem zabývajících se špičkovou AI s organizační podporou neziskových organizací Guidelight AI Standards a Encode AI. Prohlášení podepsalo 1 386 signatářů, včetně Amodeiho, spoluzakladatelů Anthropic Jareda Kaplana a Jacka Clarka, Pachockiho z OpenAI a hlavního výzkumného ředitele Marka Chen, a spoluzakladatele Google DeepMind Shanea Legga. Signatáři popsali „intenzivní konkurenční tlak, který brání jednostrannému zpomalení“ vývoje schopností a požádali vládu USA, aby podpořila mezinárodní úsilí o vytvoření technických a správních nástrojů potřebných k úmyslnému řízení tempa vývoje špičkové AI.

Definice trhu a náhrada

Stížnost definuje americký trh pro placené spotřebitelské předplatné obecně zaměřených špičkových generativních AI asistentů, zahrnující placené úrovně ChatGPT, Claude, Grok a Gemini, a uvádí na základě informací a přesvědčení, že čtyři žalovaní společně představují alespoň 80 % placených spotřebitelských předplatných na tomto trhu. Uvádí se, že úroveň ChatGPT Plus od OpenAI stojí přibližně 20 USD za měsíc.

Teorie poškození žalobců spočívá v tom, že předplatná jsou propagována a oceňována na základě přístupu k nejvýkonnějším modelům každé společnosti a jejich neustálých vylepšení, takže dohoda o zpomalení vylepšení snižuje kvalitu, kterou předplatitelé získají za zaplacenou cenu, což podání popisuje jako přirážku, kterou antimonopolní zákon byl vytvořen k zamezení. Buist, Hunt a Spetsas tvrdí, že si zakoupili placená předplatná na Claude, ChatGPT, Grok a Gemini; Bullock si předplatil Claude.

Navrhovaná celostátní třída zahrnuje všechny osoby ve Spojených státech, které od 12. září 2026 až do konce účinků údajného jednání zakoupily placené individuální spotřebitelské předplatné jedné ze čtyř služeb přímo od žalovaného, s oddělenými podtřídami pro předplatitele každé společnosti.

Žalobci požadují trojnásobné náhrady podle Claytonova zákona a podle samostatného ustanovení tohoto zákona také soudní příkaz zakazující každému žalovanému vstupovat do, udržovat, vynucovat nebo sledovat jakoukoli horizontální dohodu týkající se rychlosti vývoje, vylepšování, trénování nebo vydávání konkurenčních AI produktů; omezení výpočetního výkonu nebo tréninkových běhů; koordinované zpoždění vydání; kontrolní body schopností; nebo výměny citlivých konkurenčních informací za účelem dohledu nad takovým omezením. Podání uvádí, že žalobci neusilují o zakázání nezávislých bezpečnostních opatření, nezávislého zpomalení, zákonného výzkumu bezpečnosti, dodržování vládních požadavků, peticování vlády ani legitimního stanovování standardů. Stížnost požaduje soudní proces s porotou.