طلب من البيت الأبيض يثير مخاوف بشأن استقلالية مركز أمريكي لسلامة الذكاء الاصطناعي

أفادت وكالة أسوشيتد برس في 8 نوفمبر 2026 بأن مسؤولين في مركز النهوض بالابتكار والمعايير للذكاء الفائق، المعروف اختصارًا باسم CAISSI، طُلب منهم مؤخرًا رفع تقاريرهم بصورة غير رسمية إلى مكتب في البيت الأبيض، ما أثار مخاوف بشأن استقلالية التقييمات الفيدرالية لسلامة الذكاء الاصطناعي.

وصف مسؤولان حكوميان سابقان مطلعان على المحادثات الجارية هذا الطلب، شريطة عدم الكشف عن هويتيهما تجنبًا لتبعات قد تطال الموظفين الحاليين. ولم يُحدَّد المكتب المعني، وتتعلق المناقشات التي أُبلغ عنها بترتيب غير رسمي، لا بإعادة هيكلة رسمية معلنة.

وحذّر منتقدون من أن هذا الترتيب قد يُسيّس القرارات المتعلقة بالأمن السيبراني والأسلحة البيولوجية، وأن النتائج قد تُحرَّف أو يُخفَّف من حدتها إرضاءً لقطاع التكنولوجيا، الذي أُوكلت إليه إلى حد كبير مهمة مراقبة نفسه. ودعت كارولاين سيغل سينغ، مديرة برامج الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا الناشئة في اتحاد العلماء الأمريكيين، إلى أن يتولى خبراء تقنيون غير حزبيين أو من الحزبين وضع السياسات بما يخدم المصلحة العامة.

ورأى آخرون أن توثيق الصلات بالرئيس دونالد ترامب قد يمنح هذا القسم حضورًا أكبر، وربما تمويلًا إضافيًا.

تغيّر القيادة والمخرجات المنشورة

CAISSI قسم مستقل في وزارة التجارة، وكان يُعرف حتى وقت قريب باسم المركز الأمريكي لمعايير الذكاء الاصطناعي وابتكاره. وتُخصَّص له ميزانية سنوية قدرها 10 ملايين دولار، أي نحو ثُمن الميزانية السنوية لنظيره في المملكة المتحدة.

عُيّن مديره في أبريل 2026 وأُقيل بعد أيام. واستقال خلفه بعد بضعة أشهر، تاركًا المركز بلا قائد دائم؛ كما يتولى رئيس المعهد الأم للمركز منصب المدير بالإنابة.

بدأ الكونغرس في أغسطس 2026 يطلب توضيحًا لأسباب توقف المركز عن نشر تقارير بشأن مدى أمان أداء أنظمة معينة للذكاء الاصطناعي. كما دعت OpenAI صانعي السياسات إلى توفير مزيد من التمويل والدعم للقسم.

توفّر الصفحة الرسمية لـ CAISSI على NIST سجلًا مؤرخًا لأنواع مختلفة من المخرجات. ويعود أحدث إدخال مدرج في مدونة الأبحاث إلى 23 مارس 2026، في حين يضم قسم الأخبار تقييمًا لقدرات GLM-5.3 السيبرانية من Z.ai بتاريخ 17 سبتمبر 2026، ومنشورًا عن الجاهزية للحوادث والاستجابة لها بتاريخ 16 أكتوبر 2026.

الإطار الطوعي القائم

تصف NIST مركز CAISSI بأنه جهة الاتصال الحكومية الرئيسية للقطاع الصناعي فيما يتعلق بالاختبارات والأبحاث التعاونية المرتبطة بأنظمة الذكاء الفائق التجارية. وتشمل مهامه وضع إرشادات للقياس وأفضل الممارسات والمعايير الطوعية، وإبرام اتفاقات طوعية مع المطورين والمقيّمين، وقيادة تقييمات غير سرية للمخاطر المثبتة على الأمن القومي، بما في ذلك المخاطر المتعلقة بالأمن السيبراني والأمن البيولوجي والأسلحة الكيميائية.

وكُلّف المركز أيضًا بتقييم أنظمة الخصوم بحثًا عن مواطن الضعف والأبواب الخلفية وغيرها من السلوكيات الخبيثة السرية. وتشمل مهامه تنسيق أساليب التقييم والتقييمات مع وزارتي الدفاع والطاقة، ووزارة الأمن الداخلي، ومكتب سياسات العلوم والتكنولوجيا، ومجتمع الاستخبارات.

يوجّه الأمر التنفيذي 14409، الصادر في 2 يونيو 2026 وكالات الأمن القومي، بالتشاور مع NIST وجهات أخرى، إلى وضع آلية سرية لقياس قدرات الأمن السيبراني المتقدمة. وتهدف هذه الآلية إلى تحديد العتبة اللازمة لتصنيف نموذج على أنه «نموذج حدودي مشمول».

ويدعو الأمر أيضًا إلى إطار طوعي يتيح للمطورين منح الحكومة إمكانية الوصول إلى النماذج الحدودية المشمولة لمدة تصل إلى 30 يومًا قبل موعد إصدارها المقرر لشركاء موثوقين آخرين. وينص صراحةً على أنه لا يجيز فرض ترخيص حكومي إلزامي أو موافقة مسبقة أو تصريح لتطوير نماذج الذكاء الاصطناعي أو نشرها أو إصدارها أو توزيعها.

لذلك، يدور الخلاف بشأن الاستقلالية حول الجهة التي توجه النتائج التقنية وتنقلها ضمن هذا النظام الطوعي، لا حول استحداث سلطة فيدرالية جديدة للموافقة على النماذج قبل إصدارها.

تقييمات خاضعة لسيطرة الشركات

طلب ترامب في سبتمبر 2026 من كبرى شركات الذكاء الاصطناعي أن تمارس رقابة ذاتية واسعة النطاق من خلال ميثاق طوعي للسلامة. ولم توضح الإدارة كيف ستراقب تنفيذ هذا الميثاق.

تتغير أيضًا معضلة التقييم مع نشر النماذج في هيئة وكلاء للذكاء الاصطناعي يمكنهم التخطيط لمهام متعددة الخطوات وتنفيذها من دون توجيه بشري مستمر. وقال سياش كابور، الذي سيتولى قريبًا منصب أستاذ مساعد في كلية المعلومات ببيركلي التابعة لجامعة University of California، إنه لا توجد آلية معيارية لاختبار مدى أمان تصرف الوكلاء في ظروف العالم الحقيقي. وضرب مثالًا بوكيل يحجز رحلة جوية: فالاكتفاء بالتحقق من النتيجة النهائية قد يوحي بنجاح المهمة. وقال: «لكن ما لم تراجع مجموعة الخطوات كاملةً التي اتخذها الوكيل، فلن تتمكن من معرفة أنه ارتكب خطأً جسيمًا».

لا توفر التقييمات الخاصة بالضرورة ضمانة مستقلة. فقد روّج داريو أمودي، الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، وسام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، لشركات تقييم مستقلة، لكن شركتيهما تستطيعان تقييد وصول تلك الشركات وتجاهل تقييماتها.

لم يردّ البيت الأبيض على الأسئلة المحددة بشأن CAISSI، لكنه قال إن ترامب أنشأ رسميًا قوة الذكاء الفائق، وكلّف المجلس Council of Advisors on Science and Technology بإعداد تقرير عن المخاطر.

قال لوغان كوبكه، المدير الأول للمشروعات في منظمة Upturn غير الربحية المعنية بالحقوق المدنية والتكنولوجيا، إن التقييمات الداخلية التي تجريها الشركات والمراجعين الخارجيين الذين تستعين بهم الشركات لا توضح دور الحكومة في الاختبارات.

قال آموس توه، المستشار الأول في مركز برينان للعدالة، إن السماح للمختبرات بمراقبة نماذجها بنفسها، من دون توضيح دور الحكومة، يضعف الرقابة المستقلة على الأنظمة التي قد تسبب أضرارًا فعلية، وإنه ينبغي شرح القرارات المهمة وتبريرها علنًا.

يثير الطلب المبلّغ عنه سؤالًا حوكميًا ملموسًا: من يحدد أولويات التقييم لدى CAISSI، وإلى أي مدى ستكون أساليبها ونتائجها علنية؟ قد تؤدي الروابط الأوثق بالبيت الأبيض إلى تغيير مكانة المركز، لكنها لا تحسم وحدها كيفية إجراء الاختبارات الحكومية المستقلة بالتوازي مع إتاحة المطورين الوصول طوعًا إلى أنظمتهم والمراجعات الخاصة التي تتحكم فيها الشركات.