دعوى Rosen المقترحة ضد NVIDIA تتمحور حول إفصاحات Megaspeed

أعلنت شركة Rosen Law Firm في 9 نوفمبر 2026 أنها أقامت دعوى جماعية اتحادية مقترحة بموجب قوانين الأوراق المالية ضد NVIDIA والرئيس التنفيذي Jensen Huang، مدعيةً أن الإفصاحات بشأن علاقة Huang بأحد المسؤولين التنفيذيين في Megaspeed والمخاطر المرتبطة بضوابط تصدير رقائق الذكاء الاصطناعي كانت مضللة. وتشمل الفئة المقترحة من المدعين من اشتروا الأوراق المالية خلال الفترة من 9 أكتوبر 2025 حتى 8 نوفمبر 2026، شاملةً التاريخين.

تسمي الشكوى المقدمة إلى المحكمة NVIDIA وJen-Hsun «Jensen» Huang مدعى عليهما، وهي موجهة إلى المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا. وتطالب بتعويض المستثمرين بموجب قوانين الأوراق المالية الاتحادية.

مثّل الإعلان تصعيدًا في اليوم نفسه. فقد وصف البيان السابق الصادر عن Rosen، والمؤرخ عند الساعة 11:59 صباحًا بتوقيت الساحل الشرقي، تحقيقًا واستعدادات لإقامة دعوى جماعية؛ أما البيان الصادر عند الساعة 5:20 مساءً فأفاد بأن الدعوى قد أُقيمت.

مزاعم بشأن الإفصاح وضوابط التصدير

تزعم الشكوى أن Huang أقام علاقة غرامية مع Alice Huang، التي وُصفت بأنها مسؤولة تنفيذية في Megaspeed ومشتبه بها كجاسوسة صينية، وأنه اشتُبه في أن Megaspeed ساعدت الصين على الالتفاف على ضوابط التصدير الأمريكية المفروضة على رقائق NVIDIA للذكاء الاصطناعي. وتربط الشكوى هذه الادعاءات بنظرية قانونية بموجب قوانين الأوراق المالية، مفادها أن أوصاف NVIDIA للعلاقة وإجراءات التحقق من الامتثال كانت مضللة، لأن المستثمرين لم يحصلوا على معلومات تمس سمعة الشركة وآفاق أعمالها.

تشمل التصريحات المطعون فيها إفادة NVIDIA في أكتوبر 2025 بشأن مراجعتها للامتثال: إذ أفادت بأن Megaspeed لها ملكية وعمليات خارج الصين ولا يملكها مساهمون صينيون، وأن زيارات المنشآت لم تكشف عن أي مؤشرات على تحويل مسار المنتجات، وأن عملياتها التجارية السحابية الصغيرة مسموح بها بموجب قواعد ضوابط التصدير الأمريكية. كما تطعن الشكوى في وصف NVIDIA تفاعلات Huang مع Alice Huang بأنها تواصل اعتيادي مع العملاء، وفي وصفه تعاملاته مع Megaspeed بأنها «طبيعية وغير استثنائية».

وفقًا لنظرية المدعي، كانت العلاقة المزعومة مهمة للمستثمرين لأنها شملت مسؤولًا تنفيذيًا لدى عميل خاضع للتدقيق بشأن ضوابط التصدير. وتشكل الفجوة المزعومة بين تلك العلاقة والتأكيدات العلنية الصادرة عن NVIDIA أساس الانتهاكات المزعومة لقواعد الإفصاح.

مراجعة مجلس الإدارة وتراجع سعر السهم

جاء رفع الدعوى بعد بيان مجلس إدارة NVIDIA الصادر في 8 نوفمبر 2026، الذي أعلن بدء تحقيق مستقل في تقارير أفادت بأن جهودًا استخباراتية أجنبية استهدفت Huang. وستشرف على المراجعة لجنة من أعضاء مجلس الإدارة المستقلين، بمساعدة مستشار قانوني مستقل من خارج الشركة. وقال المجلس إنه لا يوجد لديه ما يدعوه إلى الاعتقاد بأن الأمن القومي أو أسرار NVIDIA قد تعرضت للاختراق، وأفاد بأن Huang سيتعاون، وأعرب عن ثقته به وبفريق قيادته.

تفيد الشكوى بأن أسهم NVIDIA انخفضت بمقدار 7.97 دولارات، أو بنسبة 4.27%، لتغلق عند 178.67 دولارًا في 9 نوفمبر 2026. وتزعم أن هذا التراجع ألحق ضررًا بأفراد الفئة المقترحة الذين اشتروا الأوراق المالية بأسعار تضخمت بفعل التصريحات والإغفالات المطعون فيها.

المطالبات والوضع الإجرائي

تستند المطالبة الأولى إلى المادة 10(b) والقاعدة 10b-5، وهما من أحكام الأوراق المالية الاتحادية التي تتناول التحريفات الجوهرية والإغفالات، في مواجهة NVIDIA وHuang. وتستند المطالبة الثانية إلى المادة 20(a) للقول بمسؤولية Huang بصفته شخصًا مسيطرًا. وتطالب الشكوى بتعويضات وسبل انتصاف أخرى، كما تطلب إجراء محاكمة أمام هيئة محلفين.

لم تُعتمد أي فئة من المدعين بعد. ويحدد إعلان Rosen يوم 8 يناير 2027 موعدًا نهائيًا للمستثمرين الراغبين في تعيينهم مدعين رئيسيين كي يتقدموا بطلب إلى المحكمة، مع الإشارة إلى أن تولي هذا الدور ليس شرطًا للمشاركة في أي تعويض محتمل.

وفي سياق منفصل، أعلنت Schall, Brown & Schwartz أنها تحقق فيما إذا كانت NVIDIA قد أصدرت تصريحات كاذبة أو مضللة، أو أخفقت في الإفصاح عن معلومات مهمة للمستثمرين، مضيفةً بذلك مكتب محاماة آخر متخصصًا في قضايا المساهمين إلى الجهات التي تدقق في الإفصاحات.

تواجه NVIDIA الآن شكلين منفصلين من التدقيق. إذ يتناول تحقيق مجلس الإدارة المخاوف المتعلقة بالاستخبارات الأجنبية وأي احتمال لاختراق الأمن القومي أو أسرار NVIDIA، بينما تركز القضية الاتحادية على ما إذا كان المستثمرون قد تلقوا إفصاحات دقيقة من الناحية الجوهرية بشأن العلاقة مع Megaspeed والمخاطر التجارية المرتبطة بها.