روبوتات تعزز المخاطر تُجاوز الخبرات المباشرة والغريزة في دراسة جديدة

أظهرت أبحاث جديدة من جامعة ساوثهامبتون كيف يمكن للروبوتات تشجيع الناس على اتخاذ مخاطر أكبر مقارنةً بوجود شيء يؤثر على سلوكهم. تم إجراء التجارب في سيناريو قمار محاكى، مما يساعد الخبراء على فهم سلوك اتخاذ المخاطر والروبوتات من الناحية الأخلاقية والعملية.

أدى البحث من قبل الدكتور يانيف هانوش، أستاذ مساعد في إدارة المخاطر في جامعة ساوثهامبتون. ونشرت في مجلة Cybersecurity, Behavior, and Social Networking.

“نحن نعلم أن الضغط من قبل الأقران يمكن أن يؤدي إلى زيادة في اتخاذ المخاطر”، قال الدكتور هانوش. “مع زيادة حجم التفاعل بين البشر والتكنولوجيا، على الإنترنت وجهاً لوجه، من المهم أن نفهم المزيد حول ما إذا كانت الآلات يمكن أن يكون لها تأثير مماثل.”

ال تجربة

شملت الدراسة 180 طالبًا في المرحلة الجامعية الذين خضعوا لاختبار Balloon Analogue Risk Task (BART)، وهو تقييم حاسوبي يتطلب من المستخدمين نفخ بالون على الشاشة bằng الضغط على مفتاح المسافة على لوحة المفاتيح. ينتفخ البالون قليلاً مع كل ضغط، ويتسلم اللاعبون بنس واحد في كل مرة في “صندوق النقود المؤقت”. يمكن أن ينفجر البالونات في أي وقت، مما يؤدي إلى خسارة اللاعبين لأي أموال، ولكن لديهم خيار “الاستفادة” قبل نفخ البالون أكثر.

أخذ ثلث المشاركين، الذين كانوا مجموعة التحكم، الاختبار وحدهم في غرفهم. وأخذ ثلث آخر الاختبار مع روبوت 제공 تعليمات فقط، و COMPLETELY صامت. أما المجموعة الثالثة، والتي كانت مجموعة التجربة، أخذت الاختبار جنبًا إلى جنب مع روبوت ي 제공 تعليمات ويتحدث ببيانات تشجيعية، مثل “لماذا توقفت عن الضخ”.

أظهرت هذه المجموعة الثالثة التي شجعها الروبوت سلوكًا مخاطِرًا أكثر من المجموعات الأخرى، وينفجر البالونات أكثر. وفي الوقت نفسه، كسبوا المزيد من الأموال مقارنة بالمجموعات الأخرى. أما المجموعتان التي رافقتها روبوت صامت وبدون روبوت، فلم تكن هناك فرق كبير بينهما.

“لقد رأينا المشاركين في حالة التحكم يقللون من سلوكهم المخاطِر بعد انفجار البالون، بينما استمر أولئك في حالة التجربة في اتخاذ نفس المخاطر كما كانوا من قبل”، قال الدكتور هانوش. “لذلك، يبدو أن الحصول على تشجيع مباشر من روبوت يُشجع على المخاطر يُجاوز تجارب المشاركين وميولهم المباشرة”.

سيجرى الباحثون دراسات أخرى لتحسين فهمهم للتفاعل بين البشر وأنظمة الذكاء الاصطناعي الأخرى، بما في ذلك المساعدين الرقميين.

“مع انتشار تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي وتفاعلاتها مع البشر، هذا هو مجال يحتاج إلى انتباه عاجل من مجتمع البحث”، واصل الدكتور هانوش.

“من ناحية، قد يثير نتائجنا مخاوف بشأن احتمال أن تسبب الروبوتات ضررًا بزيادة السلوك المخاطِر. ومن ناحية أخرى، تشير بياناتنا إلى إمكانية استخدام الروبوتات والذكاء الاصطناعي في البرامج الوقائية، مثل حملات مكافحة التدخين في المدارس، والوصول إلى السكان الصعب الوصول إليهم، مثل المدمنين”.