رؤى حول سوق جدار حماية تطبيقات الويب

هل يعد استخدام جدار حماية تطبيقات الويب (WAF) معيارًا إلزاميًا لتأمين موارد الويب ، أم أنه يمثل طبقة حماية مهمة ولكنها اختيارية؟ كيفية اختيار وتنفيذ WAF؟ ما الذي يحمله المستقبل لهذا السوق؟ استمر في القراءة للحصول على الإجابات.

ماذا يفعل جدار حماية تطبيق الويب؟

من الصعب تخيل شركة حديثة لا تحتاج إلى ملف WAF. هذه الأداة لا لزوم لها إلا إذا لم تكن هناك أصول رقمية لحمايتها. يساعد في حماية موارد الويب إذا كانت تمثل العمود الفقري للنشاط التجاري ، أو إذا تم استخدامها لتخزين البيانات الهامة للموظفين والعملاء ، أو إذا كانت مرتبطة بالبنية التحتية للمؤسسة ويمكن أن تصبح نقطة دخول للمتطفلين.

كما يحمي جدار حماية تطبيقات الويب الحلول المخصصة التي تستخدمها الشركات. غالبًا ما تحتوي هذه الأنظمة على تعليمات برمجية ضعيفة ويمكن أن تشكل تهديدًا لأمن المؤسسة. يوفر WAF دفاعات في الطبقة 7 من ربط الأنظمة المفتوحة (OSI) نموذج. يقوم بتحليل الطلبات التي لا يمكن للجدران النارية التقليدية ولا جدران الحماية من الجيل التالي (NGFWs) التحكم فيها. بالإضافة إلى تأمين موقع الشركة على الويب ، فإنه يحمي خوادم تطبيقات الويب ، ويشرف على عمليات التكامل مع خدمات الجهات الخارجية ، ويتعامل مع التهديدات التي لا علاقة لها بالثغرات الأمنية ، مثل هجمات DDoS.

هناك نوعان من الاختلافات الأساسية بين WAF وجدران الحماية الأخرى: وظيفية ومعمارية. تشمل الميزات الوظيفية القدرة على تحليل التنسيقات المتخصصة داخل HTTP (على سبيل المثال ، JSON) ، وهو أمر لا تستطيع NGFW والأنظمة الأخرى القيام به. تتعلق الخصائص المعمارية بالطريقة التي يتم بها تنفيذها داخل الشبكة. يعمل جدار حماية تطبيق الويب بشكل أساسي كوكيل عكسي ، ويتعامل فقط مع التطبيقات الداخلية.

من الناحية المجازية ، فإن WAF هو منتج يمنع أ موقع ضعيف من التعرض للاختراق. من حيث الموقع ، يتم تثبيت NGFW عند البوابة ، بينما يتم تثبيت WAF حيث يوجد موقع الويب.

NGFW ، جدار الحماية العادي ، ونظام منع التطفل الكلاسيكي (IPS) هي أجهزة متعددة البروتوكولات ، بينما يقتصر WAF على بروتوكولات تطبيقات الويب التي تستخدم HTTP كوسيلة للنقل. يُظهر مثل هذا الحل كفاءة أكبر في مكانة معينة بسبب التحليل الأعمق للبروتوكولات المتخصصة. الأهم من ذلك ، أن WAF "تعرف" بالضبط التطبيقات التي تحميها. يمكنه تطبيق سياسات أمان مختلفة اعتمادًا على الكائن الذي يتم توجيه حركة المرور إليه.

هل من الممكن استخدام حل خارجي في هذا المجال؟ هذا نهج قابل للتطبيق ، ولكن من الصعب للغاية تنفيذه. في هذه الحالة ، تصبح الشركة أساسًا مطور الحل الخاص بها ويجب ألا يقتصر الأمر على تطويره فحسب ، بل يجب أيضًا التعامل مع دورة الدعم الفني الكاملة.

جانب آخر مهم هو الاختيار بين متغير التنفيذ المحلي والخدمة السحابية. هذه مسألة ثقة إلى حد كبير في مزود السحابة. ينتقل سوق أمان تطبيقات الويب بنشاط إلى السحابة ، مما يعني أن المزيد والمزيد من العملاء يجدون مخاطر مثل هذه الخدمات مقبولة.

من المفيد أيضًا التطرق إلى إيجابيات وسلبيات مجموعة أدوات WAF الجاهزة للبرامج والأجهزة مقابل نظيراتها التي تعتمد على البرامج فقط. قد تعمل الحلول المضبوطة بدقة لأجهزة معينة بشكل أكثر كفاءة من الأنظمة العالمية التي تعمل على أي جهاز. يتلخص الجانب الآخر من العملة في رغبة العميل المحتملة في العمل مع بعض منصات الأجهزة المستخدمة بالفعل.

للقضية أيضا جوانب تنظيمية وبيروقراطية. في بعض الأحيان يكون من الأسهل على قسم أمن المعلومات شراء مجموعة أجهزة وبرامج جاهزة للتسليم بدلاً من تبرير بندين منفصلين في الميزانية.

ميزات WAF

يحتوي كل WAF على مجموعة من وحدات الحماية التي تمر بها جميع حركة المرور. يبدأ الأمان عادةً بالمستويات الأساسية - دوس ميزات الحماية وتحليل التوقيع. إن القدرة على تطوير سياسات الأمان الخاصة بك ونظام فرعي للتعلم الرياضي هو مستوى أعلى. عادةً ما تظهر كتلة التكامل مع أنظمة الجهات الخارجية في إحدى مراحل النشر النهائية.

مكون آخر مهم لـ WAF هو ماسح ضوئي سلبي أو نشط يمكنه اكتشاف نقاط الضعف بناءً على استجابات الخادم واستطلاعات نقطة النهاية. يمكن لبعض جدران الحماية اكتشاف نشاط خادع من جانب المتصفح.

بالنسبة لتقنيات اكتشاف الهجمات ، هناك مهمتان مختلفتان اختلافًا جوهريًا: التحقق (التحقق من البيانات في طلبات محددة) والتحليل السلوكي. كل واحد من هذه النماذج يطبق مجموعته الخاصة من الخوارزميات.

إذا نظرنا إلى عملية WAF من حيث مراحل معالجة الطلب ، فهناك سلسلة من المحللون ووحدات فك التشفير (يجب عدم الخلط بينها وبين فك التشفير) ومجموعة من قواعد الحظر المسؤولة عن الحكم النهائي. طبقة أخرى تمتد عبر السياسات الأمنية التي طورها البشر أو تعتمد على خوارزميات التعلم الآلي.

فيما يتعلق بتفاعل جدار حماية تطبيق الويب مع الحاويات ، قد يكون الاختلاف الوحيد في خصائص النشر ، لكن المبادئ الأساسية هي نفسها دائمًا. في بيئة حاوية ، يمكن أن يعمل WAF كبوابة IP عن طريق تصفية جميع الطلبات التي تتدفق إلى النظام البيئي الافتراضي. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تعمل كحاوية بحد ذاتها ويمكن دمجها مع ناقل البيانات.

هل من الممكن توفير WAF على أساس البرمجيات كخدمة (SaaS)؟ بشكل أساسي ، يمنح مبدأ SaaS الوصول الكامل إلى التطبيق وإدارته في السحابة. لا يجلب هذا النهج أي مزايا مهمة ، ولكنه الخطوة الأولى لنقل البنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات إلى السحابة. إذا قامت الشركة أيضًا بتفويض التحكم في النظام إلى طرف ثالث ، فهذا يذكرنا بشكل أكبر بنموذج مزود خدمة الأمان المُدار (MSSP) ، والذي يمكن أن يوفر بعض الفوائد المهمة.

سيساعد اختبار pentest الذي يمكن للعميل إجراؤه في مرحلة المشروع التجريبي في تقييم مدى فعالية WAF. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للبائعين وموظفي تكامل الأنظمة تزويد العميل بتقارير أداء جدار الحماية المنتظمة التي تعكس نتائج تحليل حركة المرور.

كيفية نشر جدار حماية تطبيق ويب

المراحل الرئيسية لنشر WAF هي كما يلي:

•       إنشاء مشروع تجريبي.
•       اختيار البائع.
•       تحديد بنية الحل.
•       تحديد تقنيات النسخ الاحتياطي.
•       نشر البرمجيات أو مجمع الأجهزة.
•       تدريب وتحفيز الموظفين على استخدام WAF.

في عالم مثالي ، لا يستغرق الأمر سوى دقائق لدمج خدمة مراقبة WAF في تطبيق واحد. ومع ذلك ، فإن تكوين القواعد لمنع التهديدات سيستغرق وقتًا إضافيًا. هناك أيضًا جوانب إضافية للتنفيذ ، بما في ذلك الموافقات وتدريب الموظفين والأمور الفنية الأخرى. تعتمد فترة النشر أيضًا على الطريقة بالإضافة إلى التطبيق المحدد وأنواع حركة المرور المراد مراقبتها.

ستساعد عملية النشر المنظمة جيدًا في تقليل الإيجابيات الخاطئة. يجب أن تؤدي الاختبارات المكثفة في مرحلة ما قبل الإنتاج وبعد إطلاق النظام إلى حل المشكلة. جزء مهم من هذا الروتين هو "تعليم" الحل: يمكن لأخصائي الأمن تصحيح بعض أحكامه أثناء الاختبارات. يجب على فرق InfoSec دراسة الإحصائيات التي تم إنشاؤها بواسطة WAF خلال الشهر الأول من التشغيل لمعرفة ما إذا كان النظام يحظر حركة المرور المشروعة. في الوقت نفسه ، يؤكد الخبراء أن جميع أدوات WAF لها معدل إيجابي خاطئ معين.

عندما يتعلق الأمر بتكامل WAF مع آليات الأمان الأخرى ، فإليك المجالات الرئيسية لهذا النشاط:

•       أنظمة إدارة المعلومات والأحداث الأمنية (SIEM) (تعمل WAF كمزود للبيانات).
•       أنواع مختلفة من صناديق الرمل.
•       أنوية مكافحة الفيروسات.
•       منع فقدان البيانات (DLP) أنظمة.
•       ماسحات الضعف.
•       أدوات الأمان داخل منصة Kubernetes.
•       NGFW.

اتجاهات السوق والتنبؤات WAFs

تزداد شعبية العديد من واجهات برمجة تطبيقات الويب مفتوحة المصدر ، ويتوقع المحللون حدوث تحول في تركيز الحلول الأمنية نحو هذه الأطر. حتى أن شركة Gartner لديها تعريف لمثل هذا المنتج - حماية تطبيقات الويب وواجهة برمجة التطبيقات (WAAP).

تسبب الوباء في نمو الاعتماد على عالم الإنترنت بشكل كبير. لذلك ، ستزداد أهمية WAF ، وقد تصبح أحد المتطلبات الأساسية لضمان أمان أي مورد ويب. على الأرجح سيصبح "أقرب" إلى تطبيقات الويب وسيتم دمجه في عملية التطوير.

فيما يتعلق بالاتجاهات التكنولوجية لتطور WAF ، يتوقع الخبراء مشاركة أكثر نشاطًا للذكاء الاصطناعي وأنظمة التعلم الآلي متعددة المستويات. هذا سوف يأخذ القدرات للكشف تهديدات مختلفة إلى مستوى جديد ، وسيصبح استخدام النماذج التي تم إنشاؤها مسبقًا داخل الشركة هو القاعدة. بالإضافة إلى ذلك ، لاحظ المحللون التنفيذ المتزايد لآليات التصفية بناءً على العوامل السلوكية.

على جانب النشر ، سيستمر تكامل WAF مع الخدمات السحابية. سيؤثر الاتجاه نحو استخدام أنظمة الأمان المفتوحة على هذه الصناعة أيضًا. سيستفيد كل من العملاء والبائعين من هذه الاستجابة الطبيعية لمتطلبات السوق الحالية.

الوجبات السريعة

يعد جدار حماية تطبيقات الويب عنصرًا أساسيًا لأمان الويب في الوقت الحاضر. يعد العدد المتزايد من المهام الهامة التي يتم إجراؤها عبر واجهات الويب وواجهات برمجة التطبيقات المفتوحة قوة دافعة قوية في هذا المجال. يمكن للعميل الاختيار بين نشر WAF داخل بنيته التحتية ، أو دمج الأجهزة الجاهزة وأنظمة البرامج فيه ، أو استخدام الخدمات السحابية.

هناك اتجاه آخر لتغيير اللعبة وهو تكامل WAF مع أنظمة أمان المعلومات الأخرى وسير عمل تطوير مواقع الويب. وهذا يجعله مكونًا غير قابل للتصرف في عملية DevSecOps الفعالة.