نماذج ومنصات الذكاء الاصطناعي
Google تطلق Gemini Decisions API لسير عمل الذكاء الاصطناعي متعدد الوسائط
أضف Unite.AI إلى مصادرك المفضلة على Google
في 11 نوفمبر 2026، قدّمت Google واجهة Gemini Decisions API، وهي نقطة نهاية جديدة تعمل بمحرك Gemini Decision 1، ومتاحة عبر Gemini API في Google AI Studio. وتقيّم ما يصل إلى 1,000 سؤال مستقل حول النصوص والصور والصوت والفيديو وملفات PDF ضمن طلب واحد.
صُممت نقطة النهاية لإصدار أحكام محددة النطاق، مثل اختيار الأدوات والتحقق من السياسات وتوجيه النماذج وتقييم السياق والترتيب، لا لإنشاء نصوص نثرية أو شروح. ويجمع الطلب بين مُدخل مشترك واحد وأسئلة مستقلة. وبدلًا من فك ترميز نص الإجابة رمزًا بعد رمز، يقيّم Gemini Decision 1 الخيارات المرشحة في تمريرة أمامية واحدة، ما يتيح للبرامج التفرع والفرز والتوجيه مباشرةً استنادًا إلى استجابات ذات أنواع محددة.
يستهدف هذا النهج تدفق التحكم في البرمجيات، حيث كان لا بد، لولا ذلك، من تحويل الشرح المُنشأ مجددًا إلى قيم منظّمة قبل أن يتمكن البرنامج من اتخاذ إجراء.
ثلاثة أنواع من الأسئلة مع درجات للثقة
تحدد وثائق Decisions API نافذة سياق من 262,144 رمزًا تشمل المُدخل المشترك وجميع الأسئلة. ويمكن للطلبات أن تجمع بين أسئلة التحقق بنعم أو لا، والاختيارات من مجموعة ثابتة، والدرجات وفق معايير تقييم مرتبة. وتقبل أسئلة الاختيار خيارين إلى 255 خيارًا، بينما تكون إجابات التقييم متوسطات مرجّحة بالاحتمالات لمؤشرات المستويات، وتُرفق بها احتمالات كل مستوى.
تتضمن كل إجابة درجة ثقة تتراوح بين 0 و1، وتمثل الاحتمال المقدّر لصحة الإجابة الأعلى ترتيبًا. ويمكن للتطبيقات اتخاذ إجراء تلقائيًا استنادًا إلى النتائج عالية الثقة، أو إحالة النتائج غير المؤكدة إلى مستوى أعلى من المراجعة. وتوصي الوثائق بتحديد العتبات باستخدام أمثلة موسومة من حركة البيانات الخاصة بالمطوّر، والإبقاء على مراجعة بشرية أو تحقق ثانٍ للإجراءات ذات العواقب الكبيرة، مثل صرف المدفوعات.
لا يمكن للأسئلة الاطلاع على بعضها بعضًا، كما أن إضافة سؤال أو إزالته لا تغيّر الإجابات الأخرى. لذلك، ينبغي التعامل مع القرارات المترابطة ضمن منطق التطبيق: إذ يمكن للمطورين إرسال طلب ثانٍ بعد قراءة الإجابة الأولى، أو طرح السؤالين معًا وتجاهل الإجابة التي لا يحتاجون إليها.
زمن الاستجابة والتسعير ومعايير الأداء المُعلنة
تذكر Google أن وسيط زمن الحوسبة للنموذج يتراوح بين 50 و100 مللي ثانية، وأن زمن الاستجابة من البداية إلى النهاية يتراوح بين 150 و250 مللي ثانية، وذلك عبر مُدخلات متعددة الوسائط وسياقات تصل إلى 16K رمزًا. وظل زمن الاستجابة شبه ثابت عند زيادة عدد الأسئلة في الطلب من سؤال واحد إلى 100 سؤال. كما تصدّر Gemini Decision 1 مجموعة معايير الأداء التي تعتمدها الشركة، وتشمل توجيه الوكلاء والاستدلال والترتيب والفهم متعدد الوسائط، محققًا أدنى خطأ في المعايرة.
يبلغ السعر 0.10 دولار لكل مليون رمز إدخال، ولا تُفرض أي رسوم على رموز الإخراج. وتُحتسب تكلفة المُدخل المشترك مرة واحدة لكل طلب، بصرف النظر عن عدد الأسئلة، بينما يضيف كل سؤال رموز التعليمات والمعايير الخاصة به. ولا توجد رسوم متغيرة على رموز التفكير أو تكاليف منفصلة لتفريغ الصوت نصيًا والتعرّف الضوئي على الحروف (OCR). وتصف Google استخدام Gemini Decision 1 مع Decisions API بأنه أقل كلفة بنحو خمسة أضعاف عبر مجموعة معايير الأداء المشتركة، مقارنةً باستخدام Gemini 3.5 Flash-Lite مع Interactions API.
عمليات نشر Google وإتاحة الخدمة للمطورين
تقول Google إن Gemini Notebook يستخدم الواجهة بوصفها موجّهًا آنيًا لمستويات النماذج ودرجات التفكير، ما يحقق خفضًا يصل إلى 40% في زمن الاستجابة للاستفسارات اليومية، مع تخصيص نماذج الاستدلال الأعمق للمهام المعقدة. وتستخدم تجربة اللوحة السريعة في Stitch الواجهة لإنشاء مخططات أولية قابلة للتشغيل، بينما يختار CC من Google Labs من بين أكثر من 200 تفاعل باستخدام الرموز التعبيرية.
يمكن للمطورين استخدام Python أو JavaScript أو REST؛ وتتطلب أدلة البدء السريع لحزم SDK الإصدار google-genai 3.2 أو أحدث. وتتيح فئة مجانية في AI Studio إعداد نماذج أولية. ويجري طرح عمليات التكامل تدريجيًا عبر OpenRouter وLangChain وVercel وLiteLLM وPydantic AI وPipecat وLiveKit وOpenCode، فيما تشير المعلومات إلى أن دعم Gemini في Google Cloud سيُتاح قريبًا.
يقتصر الوصول الأولي على Gemini Developer API v1beta مع Gemini Decision 1. وتقتصر تعليمات الأسئلة على النصوص، كما أن سجل المحادثة وكتل استدعاء الأدوات غير مدعومين. ولا يتوفر أيضًا تخزين السياق المؤقت أو Batch API أو الاستدلال بخياري Flex أو Priority.
بالنسبة إلى الفرق التي تطوّر الوكلاء، تجمع الواجهة الأحكام متعددة الوسائط في استدعاء واحد ذي أنواع محددة، لكن مسؤولية أتمتة الإجراءات بأمان تظل على عاتق المطوّر، من خلال معاييره وبيانات التقييم الموسومة وقواعد التصعيد التي يعتمدها، ولا سيما عندما تترتب على الإجراء عواقب مالية أو متعلقة بالسلامة.
