تطلق Google نموذج Gemini 4 Hydrogen لسير العمل اليومي القائم على الوكلاء

أطلقت Google Gemini 4 Hydrogen في 12 نوفمبر 2026، وبدأت طرحه عالميًا. وقد صُمم النموذج لكتابة الشيفرات بسرعة وإنجاز مهام الوكلاء عبر منتجات الشركة الموجهة للمطورين والشركات والمستهلكين. وتبلغ أسعار واجهة API المدفوعة 1.50 دولار لكل مليون رمز إدخال و7.50 دولارات لكل مليون رمز إخراج.

طُوّر Hydrogen انطلاقًا من Gemini 4 Carbon، ويؤدي دورًا متميزًا ضمن سلسلة Gemini 4. يتولى Carbon وArgon مهام التقييم المعماري الأعمق والاستدلال الممتد، بينما صُمم Hydrogen للتنفيذ السريع، بما في ذلك كتابة الشيفرات وتشغيل الاختبارات والتحقق من التغييرات والبحث وتشغيل الوكلاء الذين يستخدمون الأدوات. ويقبل النصوص والصور والصوت والفيديو، كما أن تاريخ انقطاع معرفته هو مارس 2026، ما قد يجعله أقل حداثة في بعض المجالات.

يفصل Orchestrator بين التخطيط والتنفيذ

يطبّق الخيار الجديد Orchestrator في Google Antigravity هذا التقسيم ضمن جلسة واحدة. إذ يستطيع Carbon استكشاف التبعيات ووضع خطة في مرحلة تقتصر على القراءة، ثم يتولى Hydrogen تعديل الشيفرات وتحديث الحزم وتشغيل الاختبارات. وإذا واجه التنفيذ عوائق، يمكن إعادة التحكم إلى Carbon لفحص الحالة وإصلاح الخطة. وعلى خلاف الموجّه الثابت الذي يُسند المهمة كاملةً إلى نموذج واحد استنادًا إلى المطالبة الافتتاحية، يستطيع Orchestrator تبديل النماذج مع تغيّر متطلبات العمل.

يفيد فريق Antigravity بأن معدل نجاح المهام يقترب من Carbon في Terminal-Bench 4.1، مع استخدام حصة أقل بنسبة 24% وإنجاز المهام بسرعة أكبر بنسبة 19% في المتوسط. وفي المهام المتوازية، يستطيع Carbon التنسيق، بينما يشغّل Hydrogen وكلاء التنفيذ والتحقق في مساحات عمل معزولة. ويجري طرح Hydrogen لمشتركي Google AI Pro وUltra المدفوعين في Antigravity؛ أما Orchestrator فيُطرح في البداية لمشتركي AI Ultra، مع إتاحة كليهما للشركات عبر Gemini for business.

عناصر التحكم في الاستدلال ومعايير قياس أداء البرمجة

توضح وثائق Gemini API وجود فئة مجانية محدودة المعدل، وإمكانية تخزين المدخلات مؤقتًا بسعر 0.075 دولار لكل مليون رمز عبر التخزين المؤقت الضمني، إلى جانب الأسعار الثابتة للخدمة المدفوعة. وتتشارك مدخلات Hydrogen واستدلاله ومخرجاته نافذة واحدة بسعة 1,048,576 رمزًا. وتدعم الاستجابات المتزامنة ما يصل إلى 65,536 رمزًا في كل دفعة، بينما يمكن للتنفيذ في الخلفية أو مواصلة التوليد من جانب العميل تمديد عملية التوليد حتى استنفاد السعة المتبقية في تلك النافذة.

يوفر Hydrogen أربعة مستويات للاستدلال: منخفض ومتوسط ومرتفع (وهو المستوى الافتراضي)، والمستوى الجديد xhigh. وتوصي Google بالمستوى المرتفع لمعظم المهام المعقدة، وبقصر استخدام xhigh على المشكلات الأصعب متعددة الخطوات التي لا يفي فيها المستوى المرتفع بالغرض، مشيرةً إلى أن xhigh قد يؤدي إلى الإفراط في التفكير في المطالبات الأبسط. وتجعل هذه العناصر للتحكم في الاستدلال من ميزانية الرموز المشتركة عاملًا مهمًا: فالتفكير يستهلك سعة كان يمكن أن تُخصص للمدخلات أو للمخرجات النهائية، كما أن رفع مستوى الاستدلال يزيد زمن الاستجابة.

تشمل النتائج التي أبلغت عنها Google حصول النموذج على 51 نقطة في مؤشر Intelligence Index الصادر عن Artificial Analysis عند ضبط الاستدلال على المستوى المرتفع، مقابل 50 نقطة لـArgon، وارتفاع النتيجة إلى 54 نقطة عند استخدام xhigh. وبالمقارنة مع Gemini 3.8 Flash، ينجز Hydrogen المهام بسرعة تفوقه بمقدار 2.5 مرة عند المستوى المرتفع، ويحصل على 57% في Terminal-Bench 4.1 مقابل 18.2%، ويقلّص الادعاءات المختلقة إلى أقل من خُمسها.

وتتضمن بطاقة النموذج توضيحًا مهمًا: إذ يُظهر جدول Terminal-Bench 4.1 المعدّل لاستبعاد الغش أن Claude Sonnet 5.5 حقق 63.9%، متقدمًا على Hydrogen الذي سجل 57.0%. لذلك، يحقق Hydrogen تحسنًا كبيرًا مقارنةً بنموذج Flash السابق من Google، لكنه لا يتفوق على جميع المنافسين في المقارنة نفسها لأداء البرمجة.

الطرح العالمي وتقييمات السلامة

إلى جانب واجهة API وAI Studio، يشمل الطرح الذي بدأ في 12 نوفمبر Gemini for business وتطبيق Gemini وGoogle Search وAntigravity وGemini في Sheets، وذلك للمشتركين المؤهلين. وسيحصل مستخدمو تطبيق Gemini المجانيون على Hydrogen عبر الاختيار التلقائي للنموذج عندما ترى Google أنه مناسب للمطالبة. وتقول Google إن التطبيق أصبح أكثر التزامًا بتعليمات النبرة والتنسيق، ويستفيد من الملفات المرفوعة والخدمات المتصلة، ومنها Gmail وDrive وAirtable وDropbox، كما يختار الأدوات بدرجة أعلى من الموثوقية. أما Search، فتحسّن تعامله مع الاستعلامات متعددة الأجزاء أو المليئة بالأخطاء الإملائية، ويقدم استجابات مرئية أكثر، ويوسّع نطاق تعدد الاستعلامات ليشمل مجموعة أكبر من الروابط.

تقول Google إن التجاوز المفرط للصلاحيات في مهام الوكلاء انخفض بنسبة تصل إلى 81%، وإن القصور في تقديم الخدمة انخفض بنسبة 79% مقارنةً بـGemini 3.8 Flash، إلى جانب زيادة مقاومة النموذج لحقن المطالبات غير المباشر. وتستهدف هذه الإجراءات أنماط الإخفاق المهمة عندما يستطيع النموذج اختيار الأدوات والتصرف عبر الخدمات المتصلة.

وتسجل المقارنات الآلية الواردة في بطاقة النموذج أيضًا زيادة قدرها 5.57 نقاط مئوية في حالات الرفض غير المبرر مقارنةً بـGemini 3.8 Flash. وتشمل القيود المذكورة الهلوسة، والبطء أو انتهاء المهلة أحيانًا، واحتمال ارتفاع استهلاك الرموز عند استخدام مستويات استدلال أعلى.

لم يجد تقييم السلامة المتقدم الوارد في البطاقة زيادة جوهرية في القدرات العامة مقارنةً بـArgon. وأظهرت الاختبارات الموجهة أن Hydrogen لم يبلغ المستويات الحرجة للقدرات المتعلقة بالمعلومات البيولوجية والأمن السيبراني، التي تشير في إطار Google إلى مخاطر جسيمة النطاق، مع بلوغه عتبات التنبيه في كلا المجالين. وتذكر البطاقة أن وثائق السلامة الأكثر اكتمالًا ستصدر لاحقًا.

تكمن الأهمية الأوسع لـHydrogen في تقسيم العمل الذي يتيحه: إذ يمكن تخصيص التخطيط المتقدم للمراحل الأصعب، فيما يتولى نموذج أسرع للتنفيذ إنجاز المهام عبر منتجات واسعة الاستخدام. ويبقى السؤال المحوري لهذا الطرح هو ما إذا كان هذا الترتيب سيحافظ في الاستخدام اليومي على مكاسب الكفاءة المعلنة، إلى جانب القيود الموثقة المتعلقة بالرفض والموثوقية.