Google توسّع نطاق إتاحة Gemini 4 Carbon ليتجاوز المدافعين عن الأمن السيبراني

أعلنت Google في 10 نوفمبر 2026 أن Gemini 4 Carbon أصبح متاحًا للمطوّرين والمؤسسات الذين يدفعون مقابل الخدمة، وأنه يُطرح تدريجيًا لمشتركي Google AI Ultra. ويبلغ السعر التمهيدي لواجهة API الخاصة بالنموذج الرائد دولارين لكل مليون رمز إدخال و10 دولارات لكل مليون رمز إخراج، بما في ذلك الرموز المستخدمة للاستدلال.

يمكن للمطورين الذين يدفعون مقابل الخدمة استخدام Carbon عبر Gemini API في AI Studio وAndroid Studio، فيما تستطيع المؤسسات الوصول إليه من خلال Gemini for business. أما مشتركو Ultra، فيُطرح النموذج تدريجيًا لهم في Google Antigravity وتطبيق Gemini ووضع AI Mode في البحث.

توسّع Google برنامجها البحثي للعلماء، بحيث تتيح للمشاركين الحاليين والمستقبليين الذين يقع عليهم الاختيار استخدام كلٍّ من Argon وCarbon مجانًا لمدة ستة أشهر ضمن أعلى فئة استخدام في Antigravity. وما زالت طلبات التقديم مفتوحة، مع انضمام المشاركين على مراحل وفقًا للأهلية والطاقة الاستيعابية والاختيار.

كان إعلان 28 أكتوبر 2026 قد كشف عن Carbon ضمن إطلاق محدود عمدًا عبر Fairwind، اقتصر على فئة من العاملين في مجال الأمن السيبراني، مع وعد بإتاحة أوسع لاحقًا. ولا يزال الوصول إلى الإعداد السيبراني المتخصص مقيدًا بطلبات التقديم عبر Fairwind والقبول على مراحل.

استهلاك أكبر للرموز وراء السعر

يعتمد Carbon على أساس التدريب المسبق والبنية المعمارية لـArgon، مع تدريب لاحق إضافي لتعزيز الاستدلال العميق والتحقق الموسّع وسير عمل الوكلاء متعدد الخطوات، وفقًا لما توضحه بطاقة النموذج. ويستقبل النصوص والصور والصوت والفيديو، ويُنتج نصوصًا، مع حد أقصى يبلغ مليون رمز مشترك بين الإدخال والاستدلال والإخراج. ويعود تاريخ آخر تحديث لمعارفه إلى مارس 2026؛ كما تذكر البطاقة ضمن قيوده احتمال الهلوسة والبطء أو انتهاء المهلة، إضافة إلى زيادة استهلاك الرموز عند رفع مستوى التفكير.

يمكن للمطوّرين اختيار مستوى تفكير منخفض أو متوسط أو مرتفع، ويكون المستوى المتوسط هو الإعداد الافتراضي. وتشير وثائق المطوّرين إلى أن Carbon يستهلك عمومًا رموزًا أكثر للتفكير في كل دور من Argon، ما يزيد استهلاك الرموز وزمن الاستجابة، وتوصي باستخدام Argon للبرمجة التفاعلية والعمل المعتاد على الميزات ودورات الإنتاج السريعة. ويتطلب نقل طلب قائم إلى Argon تغيير معرّف النموذج، لا مخطط الطلب، مع احتمال الحاجة إلى تعديل حدود الإخراج ومهل انتظار العميل.

لا يتوفر Carbon ضمن الفئة المجانية من Gemini API، وتوضح صفحة الأسعار أن الفوترة تشمل كل رمز تتم معالجته، بما في ذلك رموز التفكير وتعليمات التأسيس الداخلية والإقرارات المحددة. وبعد انتهاء الفترة التمهيدية في 30 نوفمبر 2026، سيصبح سعر مليون رمز إدخال 4 دولارات، وسعر مليون رمز إخراج 20 دولارًا، اعتبارًا من 1 ديسمبر 2026. لذلك، فإن مطابقة أسعار Argon التمهيدية لكل رمز لا تضمن تماثل التكلفة لكل مهمة، إذ تُحتسب رسوم رموز الاستدلال الإضافية التي يستخدمها Carbon.

كيف ينسّق /Swarm فرق الوكلاء

يجري طرح معاينة /swarm الخاصة بـGoogle Antigravity تدريجيًا في تطبيق Antigravity وواجهة سطر الأوامر. وينشئ منسّق عمّالًا متخصصين في مساحات عمل Git منفصلة، كي لا تتعارض تعديلاتهم، فيما يجري مدقّقون يعملون بأسلوب المواجهة اختبارات ويتحدّون التغييرات البرمجية. وتتواصل الوكلاء عبر لوحة رسائل مشتركة لا تقبل إلا الإضافة، ويمكن للوكلاء الخاملين الانتظار من دون استهلاك الرموز.

تتيح لوحة مباشرة وقائمة بالأعضاء ومخطط زمني بياني للمستخدمين فحص نشاط الأدوات، وتوجيه الوكلاء كلٌّ على حدة، وإعادة تتبع كيفية توصل الفريق إلى النتيجة. ويمكن للأدوار استخدام نماذج مختلفة، ما يتيح لـCarbon تولّي التنسيق أو وضع البنية المعمارية أو التدقيق، فيما تنفذ النماذج الأخف أعمال التطوير الروتينية. ويذكر فريق Antigravity أنه أجرى اختبارات داخلية على مدى خمسة أسابيع شملت عمليات ترحيل متعددة الحزم، وتحقيقات عابرة للأنظمة الفرعية، وإعادة تصميم البنية المعمارية، ويحذر في الوقت نفسه من أن أنظمة الوكلاء المتعددة المتوازية تستهلك الحصة المخصصة بوتيرة أسرع بكثير من المحادثات القياسية.

نتائج المعايير ووسائل الحماية السيبرانية

تُظهر النتائج الواردة في بطاقة النموذج، والمحدّثة حتى أكتوبر 2026، حصول Carbon على 59 في مؤشر Artificial Analysis Intelligence Index v5.0، مقابل 50 لـArgon، وعلى 96.2% مقابل 84.2% في اختبار GraphWalks للسياقات الطويلة، من 256 ألفًا إلى مليون رمز. وبلغت نتيجة Carbon في FrontierSWE 2 نسبة 61.2%، متجاوزةً نسبة Argon البالغة 55.0%، لكنها أقل من النسبتين المُدرجتين لـGPT-6 Astra وClaude Opus 5.5، والبالغتين 65.5% و62.3% على التوالي. وتعكس نتائج الأمن السيبراني الواردة في البطاقة إمكانية الوصول عبر Fairwind، لا الإعداد المتاح لعامة المستخدمين.

يفيد تقرير السلامة الصادر عن Google بأن Carbon لم يتجاوز عتبة التغيير الجوهري في القدرات مقارنةً بـArgon، ولذلك لم تكن هناك حاجة إلى إجراء تقييم جديد شامل للقدرات الحرجة. ويظل التقدير السابق قائمًا، ومفاده أنه لا يمكن استبعاد وصول Carbon إلى المستوى الأول من الارتقاء بالقدرات السيبرانية (Cyber Uplift Level 1) من دون ضمانات وقائية خارج النموذج؛ وهو مستوى Google للقدرات السيبرانية التي قد تتيح إحداث أضرار إضافية واسعة النطاق عبر هجمات عالية التأثير. وترى Google أن الضمانات المعززة تخفض المخاطر المتبقية إلى مستوى مقبول.

في اختبارات Gray Swan المفصّلة في التقرير، بلغ معدل نجاح الاستعلامات المؤتمتة للهجمات السيبرانية باستخدام Carbon نسبة 2.17%، مقابل 9.86% لـArgon. أما معدل النجاح لكل هدف، الذي يرصد ما إذا كانت المهمة قد اختُرقت مرة واحدة على الأقل عبر المحاولات المتكررة، فظل عند 40% بعد إجراء 200 محاولة لكل واحدة من 25 مهمة عالية الخطورة. ويُظهر هذا التباين زيادة في الصعوبات التشغيلية، لا القضاء على الاختراقات: فقد أصبحت الهجمات الفردية أقل موثوقية، لكن تكرار المحاولات ظل ينجح في تحقيق نسبة كبيرة من الأهداف.

سجّل Carbon أيضًا معدل نجاح هجمات بلغ 0% في المعيار الخارجي لحقن التلقيمات غير المباشر الذي أجرته Gray Swan، لكن تقرير السلامة يشير إلى أن هذه الهجمات لا تزال ممكنة. لذلك، فإن عدم نجاح أي هجوم في هذا المعيار لا يثبت حصانة الوكلاء الذين يعالجون محتوى غير موثوق به.

يتيح الإطلاق الأوسع استخدام Carbon خيارًا مدفوعًا للاستدلال المتعمق والعمل المنسق بين الوكلاء، في حين تُبقي Fairwind بوابة منفصلة للقدرات السيبرانية المتخصصة. وتتمثل المفاضلة الأساسية في ما إذا كانت مكاسب الجودة تبرر زيادة استهلاك الرموز وزمن الاستجابة، وما إذا كانت تدابير الحماية الموثقة ستظل فعّالة مع اختبار قاعدة أوسع بكثير من المستخدمين لسير عمل الوكلاء هذا.