مقترحات التنظيم الأوروبية والبريطانية للصور المزيفة محدودة بشكل مفاجئ

التحليل对于希望 عام 2022 يكون السنة التي تقع فيها الصور المزيفة ضمن نطاق قانوني أكثر صرامة ، فإن المؤشرات المبكرة غير مواعدة.

في يوم الخميس الماضي ، أقر البرلمان الأوروبي تعديلات على قانون الخدمات الرقمية (DSA ، الذي من المقرر أن ي вступي حيز التنفيذ في عام 2023) ، فيما يتعلق بنشر الصور المزيفة. وتتضمن التعديلات مواضيع الصور المزيفة عبر قسمين ، كل منهما يتعلق بالإعلان عبر الإنترنت: التعديل 1709 المتعلق بالمادة 30 ، والتعديل المرتبط بالمادة 63.

الاول ي提议 مادة جديدة تماما 30a ، بعنوان الصور المزيفة ، والتي تنص على:

‘حيث يصبح منصة كبيرة على الإنترنت على دراية بأن محتوى معين هو صورة أو صوت أو فيديو من صنع الإنسان أو تم تحريره ويشبه إلى حد كبير أشخاصا أو أشياء أو أماكن أو أحداث أخرى ويكون كاذبا ويبدو للشخص أنه حقيقي أو صحيح (الصور المزيفة) ، يجب على المزود وضع علامة على المحتوى بطريقة تخبر bahwa المحتوى غير حقيقي وواضح للغاية لمستلم الخدمة.’

يضيف الثاني نصا إلى المادة 63 الحالية ، التي تتعلق في الغالب بزيادة شفافية منصات الإعلان الكبيرة. النص المعمول به هو:

‘بالإضافة إلى ذلك ، يجب على منصات الإنترنت الكبيرة وضع علامة على أي فيديوهات أو صوت أو ملفات مزيفة معروفة.’

بصورة فعالة ، يبدو أن التشريع يستعد لممارسة الصور المزيفة “الشرعية” ، حيث تم الحصول على إذن وتم تأمين الحقوق لاستبدال الوجه في المواد الترويجية أو الإعلانية – مثل استخدام شركة الاتصالات الروسية تيليفون لترخيص هويته في حملة إعلانية حديثة.

تردد في التشريع

DSA ، حتى الآن ، لا يبدو أنه يعالج مخاوف الناشطين بشأن استخدام تقنيات الصور المزيفة كما يتم استخدامها الأكثر شيوعا – لإعادة تشكيل مقاطع الفيديو الإباحية. كما لا يعالج مدى ، إن وجد ، الذي سيتم بموجبه إعلان استخدام الصور المزيفة في الأفلام والتلفزيون للمشاهدين بنفس الطريقة التي سيتم بموجبها إعلان الصور المزيفة في الإعلان ، على الأقل في الاتحاد الأوروبي ، من عام 2023 فصاعدًا.

تم تمرير عملية التصديق على DSA الآن إلى مفاوضات مع دول الاتحاد الأوروبي ، جنبًا إلى جنب مع نطاق أوسع لقانون الأسواق الرقمية (DMA).

أكد تقرير يوروبول الصادر في ديسمبر 2020 تقرير الاستخدامات والاستغلالات الخبيثة للذكاء الاصطناعي أنه سيكون من الخطأ على الاتحاد الأوروبي معالجة تقنيات الصور المزيفة الحالية (مثل DeepFaceLive) ، والتي قد تؤدي إلى قانون الاتحاد الأوروبي الذي يلعب دائمًا اللحاق بالتقنيات الأخيرة أو الإطار أو الطريقة.

أشار التقرير إلى ما يلي:

‘على وجه الخصوص ، يجب أن تكون هذه السياسات محايدة من حيث التكنولوجيا من أجل أن تكون فعالة في الأجل الطويل وتجنب الحاجة إلى مراجعة واستبدالها بانتظام مع تطور التكنولوجيا التي تقف وراء إنشاء واستغلال الصور المزيفة. ‘

‘ومع ذلك ، يجب أن تتجنب هذه التدابير أيضًا عرقلة التطبيقات الإيجابية للGANs.’

تعليق الختام في الاقتباس أعلاه ، بشأن الشبكات التوليدية المعارضة (GANs) بشكل عام ، يصف تردد أوروبا وأمريكا الشمالية في تطبيق قوانين قد تعطل قطاع البحث والتطوير في مجال الذكاء الاصطناعي الذي يُعتبر بالفعل متأخرًا عن آسيا (التي تمكنت من تسريع تشريع الصور المزيفة).

على سبيل المثال ، أكد تقرير صادر عن لجنة اختيار الذكاء الاصطناعي في مجلس اللوردات في المملكة المتحدة في عام 2018 تقرير عدة مرات على خطر السماح بالخوف من الحد من تطوير الذكاء الاصطناعي في المملكة المتحدة ، كما هو موضح في عنوانه: الذكاء الاصطناعي في المملكة المتحدة: جاهز ، راغب وقادر؟. في أبريل الماضي ، أصبحت بريطانيا أيضًا أول دولة تسمح بتشغيل سيارات ذاتية القيادة على الطرق السريعة.

أما أمريكا فهي لا تقل حماسة; في الولايات المتحدة ، حثت مؤسسة بروكينجز على الحاجة إلى تشريعات أكثر للذكاء الاصطناعي ، وانتقدت المشرعين لمواقفهم “انتظر و انظر” بشأن الآثار المترتبة على تقنيات التعلم الآلي

بالإضافة إلى نهج DSA الخامل تجاه معالجة القضايا الاجتماعية (بدلاً من السياسية) حول الصور المزيفة ، تعرض الإطار التنظيمي المقترح للاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي ، الذي صدر في أبريل 2021 ، لانتقادات سريعة لتفاديه موضوع الصور المزيفة.

تنظيم الصور المزيفة القليل في المملكة المتحدة

كإحباط إضافي للمناصرين ضد الصور المزيفة مثل المؤلفة هيلين مورت ، التي نظمت حملة لتشريع جديد في المملكة المتحدة في عام 2021 بعد تمثيلها بدون موافقة في مقاطع فيديو إباحية مزيفة ، ينتقد تقرير صادر اليوم عن لجنة الثقافة الرقمية والوسائط والرياضة في البرلمان البريطاني الحكومة البريطانية لعدم معالجة الصور المزيفة في مشروع قانون السلامة عبر الإنترنت.

متعرضا لانتقادات مشروع القانون الحالي بسبب عدم وضوح الإجراءات القانونية المتاحة ضد إساءة استخدام الصور المزيفة وعدم عمليتها ، يوصي التقرير بأن الحكومة يجب أن تعالج أنواع المحتوى التي هي “قانونية ولكن ضارة” ، مثل تقنيات التلاعب بالصور الإباحية والصور الإباحية المزيفة ، من خلال جلبها في نطاق التشريعات الأساسية أو كأشكال من المحتوى الضار الذي يخضع ل义务 الرعاية:

‘نوصي الحكومة بأن تعالج أنواع المحتوى التي هي قانونية ولكن ضارة ، مثل أجزاء خبيثة من تسلسلات إساءة معاملة الأطفال مثل التموين والعنف عبر الإنترنت ضد النساء والفتيات مثل التكنولوجيا التي تمكّن “إزالة اللباس” والصور الإباحية المزيفة ، من خلال إحضارها في نطاق التشريعات الأساسية أو كأشكال من المحتوى الضار الذي يخضع ل义务 الرعاية.’

القانون الساري في المملكة المتحدة حاليًا يقتصر على نشر “صور حقيقية” ، مثل حالات الانتقام الإباحي ، حيث يتم نشر مواد فاضحة وسرية وخاصة علنًا من قبل شريك سابق. إذا قام مُطارد بإنشاء مواد مزيفة ونشرها ، يمكن مقاضاته فقط إذا كان يُضايق مباشرة المستهدف من خلال توجيه المواد إليه ، أو بموجب تشريعات متعلقة بالحقوق.

في الحالة الأولى ، يؤدي سهولة انتشار محتوى جديد مزيف وجماهيره إلى حماية المزيف ، حيث يصل عمله إلى المستهدف من خلال أطراف ثالثة غير متعلقة.

خلف المنحنى

في ديسمبر 2021 ، اقترح قانون المملكة المتحدة توسيع قوانين الكراهية لتشمل العداء القائم على الجنس ، لكنه لم يُقترح включاء الصور المزيفة في هذه الفئة ، على الرغم من وجود أمثلة متعددة لاستخدام هذه التكنولوجيا في جميع أنحاء العالم (特别 في الهند) ضد السياسيات النساء والنشطاء.

في مارس 2021 ، انتقدت المراجعة الوطنية للقانون الإطار القانوني في المملكة المتحدة لعدم كفايته في معالجة الصور المزيفة.

قوانين الصور المزيفة في الولايات المتحدة

في المقابل ، تحمي الولايات المتحدة إلى حد ما “حق الشخصية” ، على الرغم من أن هذه القوانين لا توجد على المستوى الفيدرالي (في الوقت الحالي ، توجد هذه القوانين في نحو نصف من الولايات الأمريكية ، مع آليات قانونية متباينة).

في عام 2019 ، جرمت ولاية تكساس إنشاء أو نشر الصور المزيفة “السياسية” ، مع مشروع قانون تكساس السناتور 751 (SB751) ، مع استبعاد أي بيان حول الصور الإباحية المزيفة.

في عام 2020 ، سنّت ولاية كاليفورنيا مشروع قانون كاليفورنيا الجمعية 602 (AB 602) الذي يحظر إنشاء أو نشر الصور الإباحية المزيفة. لا يحتوي القانون على فترة انتهاء سريانه ، ولكنه يحتوي على فترة حد زمني مدتها ثلاث سنوات ، ويرافقها بند منفصل يغطي الصور المزيفة السياسية.

في نهاية عام 2020 ، مررت ولاية نيويورك مشروع قانون مجلس الشيوخ S5959D ، الذي يحظر ليس فقط إنشاء أو إعادة نشر الصور الإباحية المزيفة ، ولكن أيضًا يحمي حق الشخصية فيما يتعلق bằng صورة مزيفة حاسوبية ، من خلال الصور المزيفة أو CGI أو أي وسيلة أخرى ، حتى بعد الوفاة (إذا كان الشخص المعني مقيمًا في نيويورك في وقت وفاته).

أخيرًا ، قامت ولاية ماريلاند بتعديل قوانينها حول المواد الإباحية للأطفال لتشمل وجرائم استخدام الصور المزيفة ، على الرغم من عدم معالجة تأثير الصور المزيفة على الأهداف البالغين.

في انتظار “DeepfakeGate”

تشير التاريخ إلى أن الأضرار التي قد تسببها التكنولوجيا الجديدة يجب أن تصبح شخصية لأمة لتعجيل استجابتها التشريعية. الموت الحديث لشابة في مصر التي كانت تُزعم أنها تُ ابتز من قبل صور إباحية مزيفة موت شابة تلقى تغطية محدودة في وسائل الإعلام الغربية ، في حين أن الكشف عن سرقة 35 مليون دولار في الإمارات العربية المتحدة ، الذي تم الكشف عنه في عام 2021 ، يمثل أيضًا “حدثًا بعيدًا” غير محتمل أن يسرع استجابة مجلس الشيوخ أو يُشعل النار تحت الدول الـ 45 المتبقية التي لم تسن تشريعات الصور المزيفة بعد.

إذا اتخذت الولايات المتحدة موقفًا موحدًا حول إساءة استخدام تقنية الصور المزيفة ، فمن المحتمل أن تؤثر التشريعات الشاملة على حوكمة البنية التحتية للاتصالات والبيانات وتخزينها ، مما يؤدي إلى تغييرات سريعة في السياسات التي تفرضها على شركائها التجاريين في جميع أنحاء العالم. حقيقة أن تبني أوروبا للائحة العامة لحماية البيانات لم يؤد إلى تغييرات متقابلة في سياسة جمع البيانات وتخزينها في أمريكا الشمالية لا يعني أن الاتحاد الأوروبي لن يتمكن من الحصول على رافعةضغط على الدول الأقل مطاوعة التي تتعامل معها إذا ما اتخذ موقفًا تشريعيًا أكثر التزاما بشأن إنشاء وتخزين الصور الإباحية المزيفة.

لكن شيئًا ما يجب أن يحدث في “المنطقة الصفراء” أولاً ، في واحدة من هذه المجموعات الرائدة من البلدان; ونحن لا تزال ننتظر ذلك: مصادرة كبيرة لصور الأطفال المزيفة من قبل السلطات; سرقة كبيرة باستخدام تقنيات الصور المزيفة الصوتية والمرئية لخداع مدير شركة أمريكي في توجيه مبلغ كبير من المال; أو ما يعادل الأمريكي لاستخدام الصور المزيفة لضرب النساء في بلدان أكثر أبويّة (إذا كانت ثقافة الولايات المتحدة حقًا مجهزة لمIRROR هذه الأحداث ، وهو ما يشكك فيه). هذه أمور صعبة للتمني ، وأمور جيدة لتجنبها ب أي طريقة أخرى غير وضع الرأس في الرمال أو انتظار حدث “مؤثر”.

هناك مشكلة واحدة ، وهو أن الصور المزيفة لا تزال صعبة في الكشف عنها بشكل خوارزمي; تعتمد معظم أساليب الكشف التي تظهر على arXiv كل شهر على وضع العلامات المائية أو التحقق القائم على البلوك تشين أو تغيير البنية التحتية التي نستخدمها حاليًا لاستهلاك الفيديو بحرية – حلول ت подразumo ревизию جذريّة لمفهوم الفيديو كوكيل لل “الحقيقة”.

مشكلة أخرى هي أن الدول الغربية الكبرى لها حق ، في أحد الجوانب ، في عدم تقديم رد فعل انعكاسي لخيط مشكلة في حزمة من التكنولوجيا الجديدة ، العديد منها واعد بفوائد هائلة للمجتمع والصناعة ، والذي يمكن أن يتأثر سلبًا بطرق مختلفة إذا بدأت الحظر والتنظيم السريع لأنظمة التوليد الصورية استجابة لحدث كبير وللاحتجاجات اللاحقة.

ومع ذلك ، قد يكون من الجيد على الأقل تسريع المسار البطيء والغالبًا ما يكون بدون هدف نحو تنظيم الصور المزيفة ، والتقاء المشاكل المحتملة في منتصف الطريق ، وبشروطنا الخاصة ، بدلاً من أن نُجبر من قبل الأحداث اللاحقة على استجابة أقل تفكيرًا.

* يُتهم المتهمون بالابتزاز; لا يوجد قانون مصري يغطي الصور الإباحية المزيفة.

نشر لأول مرة في 24 يناير 2022.