الاتحاد الأوروبي لإطلاق أول لوائح للذكاء الاصطناعي

في 21 أبريل ، سوف يعلن الاتحاد الأوروبي عن إطلاق أول إطار تنظيمي يحكم استخدام الذكاء الاصطناعي. ستمنع اللوائح الجديدة تمامًا أنظمة التعلم الآلي “المخاطر العالية” ، وستقدم معايير دنيا لأنظمة التعلم الآلي الأخرى ، وستفرض غرامات تصل إلى 20 مليون يورو ، أو 4٪ من إيرادات الشركة ، لانتهاكاتها.

تهدف مسودة التقرير الجديد ، المحصل عليها من قبل Politico ، إلى تعزيز الابتكار وتطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي من أجل المنفعة العامة لاقتصاد الاتحاد الأوروبي والمجتمع ، في مجالات مثل التصنيع والكفاءة في استخدام الطاقة وتحسين نمذجة تغير المناخ ؛ لكنها ستحظر استخدام التعلم الآلي في أنظمة تقييم الائتمان والتحكيم التلقائي للعقوبات والتقدير التلقائي لاستحقاقات المنافع الاجتماعية وتأشيرات اللجوء أو التأشيرات ، من بين حظرات أخرى سيتم الكشف عنها لاحقًا.

تُشير المسودة صراحة إلى أن أنظمة التقييم الاجتماعي الصينية النمطية للأفراد والشركات تتعارض مع قيم الاتحاد الأوروبي ، وستتم حظرها بموجب التنظيم ، إلى جانب تقنيات المراقبة الجماعية التي تعمل بالذكاء الاصطناعي.

الإشراف التنظيمي

بعد تعيينه للمجموعة العليا المستوى من الخبراء في مجال الذكاء الاصطناعي في مارس 2021 ، يعتزم الاتحاد الأوروبي أيضًا إنشاء مجلس أوروبي جديد للذكاء الاصطناعي ، مع تمثيل كل دولة عضو ، إلى جانب ممثل عن اللجنة الأوروبية والهيئة الأوروبية لحماية البيانات.

ربما يكون الأمر الأكثر شمولاً ومثيرًا للجدل في المسودة هو أنها تحظر الأنظمة التي تسبب ضررًا للسكان الأوروبيين “من خلال التلاعب بسلوكياتهم أو آرائهم أو قراراتهم” ، وهو ما يمكن أن يشمل بالفعل العديد من التكنولوجيا التي تقوم بتحليل التسويق التجاري والسياسي.

ستستثني اللوائح استخدام أنظمة التعرف على الوجه لcombat الجريمة الخطيرة ، مع السماح بنشر أنظمة التعرف على الوجه في حدود نطاق واستمرار الاستخدام.

كما هو الحال مع المدى الواسع من اللوائح العامة لحماية البيانات ، يبدو أن هذه اللوائح الجديدة قد تكون عامة بما يكفي لإثارة “تأثير التبريد” في المناطق التي لا يتم توفير إرشادات صارمة لاستخدام الذكاء الاصطناعي ، مع تعرض الشركات لخطر التعرض لانتهاكات في حالات تقع استخدامها للتعلم الآلي في منطقة رمادية محتملة داخل اللوائح.

الانحياز تحت لوائح الاتحاد الأوروبي الجديدة للذكاء الاصطناعي

然而 ، فإن التحدي الأكبر والمتأصل المحتمل يأتي في شكل شرط المسودة الذي ينص على أن مجموعات البيانات لا “تتضمن أي انحياز مقصود أو غير مقصود” قد يسهل التمييز.

انحياز البيانات هو أحد أكثر الجوانب تحديًا في تطوير أنظمة التعلم الآلي – صعب الإثبات ، صعب التعامل معه ، ومرتبط بشكل عميق bằng ثقافات جمع البيانات. يضع هذا الأمر البحث الخاص والدولي في تيار معاكس بين الحاجة إلى تمثيل دقيق للمجموعات المتميزة (الهدف التأسيسي للرياضيات الحسابية والتحليل الإحصائي التجريبي) والاحتمال المتزايد لنشر التمييز العرقي والتنميط الثقافي ، من بين اعتبارات أخرى.

لذلك ، من المحتمل أن ت希望 الأسواق غير الأوروبية أن توفر اللوائح الجديدة على الأقل بعض المناطق المحددة للإرشاد ، ومجموعة من التعريفات المعمول بها في هذا الصدد.

المقاومة الخارجية للتنظيم الأوروبي للذكاء الاصطناعي

من المرجح أن يكون للتنظيم الجديد تأثير عميق على الآثار القانونية لاستخدام التعلم الآلي لتحليل البيانات المواجهة للجمهور – وكذلك على هذه البيانات التي لا تزال من الممكن استخراجها من مستخدمي الويب في عصر التتبع الحالي الذي يتم إصداره حاليًا بواسطة أبل و فايرفوكس و (إلى حد أقل) ، كروم.

قد يتعين تعريف الولاية القضائية بوضوح ، على سبيل المثال في الحالات التي تجمع فيها عمالقة FAANG البيانات من مستخدميها بالامتثال للائحة العامة لحماية البيانات ، ولكن معالجتها من خلال أنظمة التعلم الآلي خارج الاتحاد الأوروبي. لا يزال من غير الواضح ما إذا كان يمكن تطبيق الخوارزميات المشتقة من خلال هذه الأنظمة على المنصات داخل الاتحاد الأوروبي ، وأقل وضوحًا بكيفية إثبات ذلك.

في حالة استخدام الذكاء الاصطناعي لإطلاع القرارات الاحتجازية والمحكومات ، وهو اتجاه متزايد في الولايات المتحدة ، كانت تجارب المملكة المتحدة النادرة في هذا القطاع ستكون مشمولة باللوائح الجديدة إذا لم تخرج البلاد من الاتحاد الأوروبي.

في عام 2020 ، نصت مسودة مذكرة البيت الأبيض بشأن تنظيم الذكاء الاصطناعي على الحالة الأمريكية لتنظيم الذكاء الاصطناعي ، مشيرة إلى أن ‘يجب على الوكالات الفيدرالية تجنب الإجراءات التنظيمية أو غير التنظيمية التي تعيق ابتكار الذكاء الاصطناعي ونموه بشكل غير ضروري’. يمكن القول إن هذا الموقف يبدو مرجحًا أن يبقى على قيد الحياة خلال إدارة ترامب التي تم نشر المذكرة خلالها ، ولكنه يعكس بدلاً من ذلك الاحتكاك القادم بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي في أعقاب التنظيم الجديد.

كما يعبر مشروع مجلس الذكاء الاصطناعي في المملكة المتحدة ‘خارطة طريق الذكاء الاصطناعي’ عن الحماس الكبير لمنافع الذكاء الاصطناعي ، ولكن هناك قلقًا عامًا من أن لا يتم السماح للوائح الجديدة بالتعامل مع هذا التقدم.

أول قانون حقيقي للذكاء الاصطناعي

التزام الاتحاد الأوروبي بموقف قانوني بشأن الذكاء الاصطناعي هو مبتكر. تميز العقد الماضي باندفاع من الأوراق البيضاء والتقارير الأولية والتوصيات اللجنة من الحكومات حول العالم ، وتركز على أخلاقيات الذكاء الاصطناعي ، مع قوانين قليلة تم سنها بالفعل.

التوزيع الجغرافي لمصدر أوراق توجيهات أخلاقيات الذكاء الاصطناعي حسب عدد الوثائق الصادرة ، في مسح من عام 2019. تم إصدار أكبر عدد من توجيهات أخلاقيات الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة وداخل الاتحاد الأوروبي ، يليها المملكة المتحدة واليابان. تمثل كندا وأيسلندا والنرويج والإمارات العربية المتحدة والهند وسنغافورة وكوريا الجنوبية وأستراليا بوثائق واحدة لكل منها. بعد المساهمة في بيان معين من دول مجموعة السبع ، تم تمييز الدول الأعضاء في دول مجموعة السبع بشكل منفصل. مصدر: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1906/1906.11668.pdf

قراءة إضافية

السياسات والاستراتيجيات الوطنية للذكاء الاصطناعي (منظمة التعاون والتنمية الاقتصادية)