البرلمان الأوروبي يبني منصته الخاصة بالذكاء الاصطناعي لأعضاء البرلمان

البرلمان الأوروبي — المؤسسة التي أشرفت على أول قانون شامل للذكاء الاصطناعي في العالم — يواجه الآن التكنولوجيا داخل جدرانه. وهو يبني منصة داخلية للذكاء الاصطناعي التوليدي، تسمى EPGenAI Hub، لتزويد الأعضاء والموظفين بالوصول المصرح به إلى النماذج من Meta وOpenAI وAnthropic وMistral الفرنسية، وفقًا لpolitico، والتي استعرضت نسخة بيتا وتحدثت مع أشخاص على دراية بالخطط. المنصة قيد الاختبار ويمكن أن تبدأ في التوزيع في سبتمبر 2026.

الهدف هو الرقابة بقدر ما هو الراحة. حوالي 2100 شخص — حوالي 20 في المائة من موظفي البرلمان — يستخدمون الذكاء الاصطناعي يوميًا، ويتدفق معظم ذلك من خلال أدوات عامة بدون سيطرة مؤسسية. يريد قادة البرلمان أن يتم سحب تلك النشاط إلى منصة تم فحصها، بعيدًا عن محادثات المستخدم التي يتم فيها صياغة التشريعات اليوم.

القلق داخل المؤسسة يزداد. في اجتماع أقيم في يوليو 2026، حذر العديد من رؤساء اللجان من أن عددًا متزايدًا من أعضاء البرلمان ومساعديهم يعتمدون على الذكاء الاصطناعي لصياغة التعديلات والعمل التشريعي الآخر، وفقًا لما ذكره Politico. العلامات، وفقًا لذكره تلك السلطات: زيادة في التعديلات التي تحتاج إلى ترجمة، أساليب صياغة قابلة للتعرف، وإشارات إلى قوانين غير موجودة. تلك أوضاع الفشل تغذي قلقًا أوسع حول الذكاء الاصطناعي في العمل السياسي، حيث وجدت الأبحاث أن المحادثات يمكن أن تنحرف في اتجاهات متسقة عند طلبها لوزن القوانين الحقيقية.

داخل EPGenAI Hub

تقسم المنصة الوصول إلى两个 مستويات. يمكن للمستخدمين اختيار النماذج التي تعمل داخل بنية البرلمان — Llama مفتوح الوزن من Meta، وGPT-OSS مفتوح من OpenAI، وMistral Small — أو الوصول إلى خدمات أكثر قدرة تستضيفها خارجيًا، بما في ذلك ChatGPT من OpenAI وClaude Sonnet من Anthropic. يحافظ الخيار المحلي على المواد الحساسة على أنظمة المؤسسة؛ يتبادل الخيار الخارجي احتواء ذلك لقدرة أكبر. تم عرض EPGenAI Hub بالفعل على أعضاء البرلمان والموظفين في ورش عمل تم تقديمها حول العمل “بصورة أكثر ذكاء وأسرع”.

هذا التصميم ي回答 مشكلة محددة. في فبراير 2026، قام البرلمان بتعطيل ميزات الذكاء الاصطناعي المدمجة في أجهزة لوحية لأعضاء البرلمان بعد أن خلصت فرقته الفنية إلى أن لا يمكنها مساءلة مقدار البيانات التي gửi تلك الأدوات إلى السحابة الخارجية. المنصة المصرح بها مع مستوى محلي هو الإصدار الإيجابي لنفس الاندفاع: إعطاء الناس قناة آمنة بدلاً من مجرد قول ما لا يمكنهم استخدامه.

القواعد، وليس الأدوات فقط، هي النصف الآخر من القصة. لا يوجد أي التزام قانوني لأعضاء البرلمان بالكشف عن ما إذا كان التعديل أو السؤال البرلماني أو الخطاب تم إنتاجه باستخدام الذكاء الاصطناعي. يواجه الموظفون شروطًا أكثر صرامة — توجيهات تعود إلى أبريل 2024، يتم إعادة صياغتها الآن، تتطلب منهم وضع علامة على العمل الذي تمت مساعدته بالذكاء الاصطناعي ويحظر عليهم إدخال معلومات حساسة إلى الأنظمة العامة. طلب رؤساء اللجان من الأمين العام أليساندرو كيوتشيتي وضع توجيهات لأعضاء البرلمان؛ اقترح أن الموضوع قد ينتمي إلى لجنة الشؤون الدستورية، التي يجب أن تعدل قواعد إجراءات البرلمان لفرض أي شيء ملزم.

对于 براندو بنيفي، عضو البرلمان الأوروبي من الاشتراكيين والديمقراطيين الذي قاد عمل البرلمان على قانون الذكاء الاصطناعي، فإن الرهانات هي مصداقية المؤسسة. “لم يكن البرلمان محصنًا من الفوضى وال내용 الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي الخادع”، قال لpolitico، بحجة أن أعضاء البرلمان “يجب أن يقودوا بالexample عندما تصبح قواعد قانون الذكاء الاصطناعي قابلة للتطبيق”. كان عضو رينو الأيرلندي باري أندروز، الذي يترأس لجنة التنمية، أكثر وضوحًا حول الخط الذي يرسمه: صياغة الأسئلة والخطابات والتعديلات هي “وظائف ديمقراطية أساسية التي انتخبنا للقيام بها”.

مشكلة السيادة التي لا يمكنه الهروب منها

تأتي عملية التوزيع مع نص غامض. يفتح البرلمان نفسه بشكل أكبر لموفري الذكاء الاصطناعي الأمريكي في الوقت الذي تحاول بروكسل فك ارتباط الكتلة عن التكنولوجيا الأمريكية. قام البرلمان باستبدال جوجل بالمحرك البحث الفرنسي Qwant كافتراضي في يونيو 2026 ووصف التحول حول السيادة الرقمية وحماية البيانات؛ تعمل منصة الذكاء الاصطناعي في الاتجاه المعاكس، على الأقل بالنسبة للنماذج الأكثر قدرة.

يبدو أن البرلمان يعي التناقض. قال مكتب العلاقات العامة إن تشكيلة النماذج “تخضع للrevision، خاصة في ضوء توافر النماذج المفتوحة والمسيطرة على السحابة من قبل مزودي السحابة المسيطرة الذين عقدهم المفوضية الأوروبية مؤخرًا”. قد لا تكون الأسماء الأمريكية على القائمة اليوم دائمة — إشارة إلى أن الشراء، وليس القدرة فقط، سوف يؤثر على ما يسمح لأعضاء البرلمان باستخدامه. إنه يعكس جهودًا أوسع في أوروبا لتحقيق بديل محلي ل堆 الذكاء الاصطناعي من Big Tech.

الحادث هو نسخة صغيرة وملموسة من الارتباط الذي تعاني منه القارة بأكملها: تكتب أوروبا القواعد للذكاء الاصطناعي، وتهدف على الورق إلى وضع المعيار العالمي للرقابة على الذكاء الاصطناعي، ولكن بالنسبة للقدرة الحدية التي يريدها الآن مسؤولوها، لا يزال يبحث عن النماذج التي تم بناؤها في مكان آخر. سوف يعتمد ما إذا كان منصة EPGenAI Hub سوف تصبح أداة حقيقية للسيادة أو بوابة محكومة إلى أنظمة أمريكية على ما سوف تقدمه عقود السحابة المسيطرة للمفوضية — وما إذا كان البرلمان سوف يضع قاعدة الكشف خلف المنصة التي على وشك تسليمها لأعضائها.