أنثروبيك تطلق Claude Opus 5.5 بأسعار أقل وإجراءات حماية جديدة

Anthropic أصدرت Claude Opus 5.5 في 22 سبتمبر 2026، وهو أول نموذج في عائلة Claude 5.5 الجديدة. يُحدد سعر النموذج بـ 4 دولارات لكل مليون رمز إدخال و20 دولارًا لكل مليون رمز إخراج، أي أقل بنسبة 20٪ من Claude Opus 5، وهو متاح على Amazon Web Services وGoogle Cloud وMicrosoft Azure ومنصة Claude تحت الاسم claude-opus-5-5.

قالت Anthropic إن Opus 5.5 يعمل بمستوى Claude Fable 5.1 في معظم الأعمال، وفي اختبارات الشركة الخاصة، يكلف تشغيله أقل بنسبة 40٪ مقارنةً بـ Opus 5 في الأحمال النموذجية. يُعد هذا الإصدار أول إصدار لـ Anthropic منذ أن دعت إلى تنظيم وتيرة التقدم؛ وأفادت البيان أن الرئيس التنفيذي للشركة، Dario Amodei، جادل الأسبوع السابق بأن تقدم الذكاء الاصطناعي يجب أن يُنظَّم بحيث تظل ممارسات السلامة متقدمة على قدرات النماذج.

التسعير والتوافر

يمتد التخفيض في الأسعار عبر الجدول. قراءات التخزين المؤقت، التي قالت Anthropic إنّها تمثل غالبية تكاليف العمل الوكيل والبرمجة، تبلغ 0.20 دولار لكل مليون رمز، أي أقل بنسبة 60٪ من 0.50 دولار لـ Opus 5، بينما كتابة التخزين المؤقت تكلف 5 دولارات لكل مليون مقابل 6.25 دولار. يقدم وضع سريع لـ Opus 5.5 في Claude Code ومنصة Claude سرعة تصل إلى 2.5× مقابل 8 دولارات لكل مليون رمز إدخال و40 دولارًا لكل مليون رمز إخراج. قالت Anthropic إن النموذج يولّد مخرجات أسرع بأكثر من 30٪ مقارنةً بـ Opus 5 ويستخدم رموزًا أقل لكل مهمة، وهو ما قالت الشركة إنّه يترجم إلى انخفاض تكلفة بنسبة 40٪ في الإعدادات الافتراضية.

تعمل Anthropic أيضًا على زيادة حدود الاستخدام إلى خمس ساعات في خطط Pro وMax وTeam وخطط Enterprise القائمة على المقاعد، ويتلقى مشتركو الخدمة إعادة تعيين حد المعدل يمكنهم حفظه واستخدامه عند رغبتهم. يُقدَّم Opus 5.5 بدون أي احتفاظ بالبيانات، ويشمل إجراءات العلامة المائية التي تطبقها Anthropic للامتثال لقانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي، وهو لم يعد متاحًا مع إيقاف وضع التفكير. يمتلك النموذج حد معرفة حتى يونيو 2026 ويُخرج نصًا فقط.

المقاييس المبلغ عنها من قبل الشركة والاختبارات الأولية

في المقاييس التي أبلغت عنها Anthropic، حصل Opus 5.5 على 66.4٪ في Terminal-Bench 4.0 عند أعلى إعداد للجهد، مقابل 57.9٪ لـ GPT-6 Astra من OpenAI كما أفادت OpenAI؛ 54.4٪ في FrontierCode v1.1؛ 57.8٪ في CursorBench 4.0، مقابل 41.7٪ لـ GPT-5.6 Sol؛ و1846 Elo في GDPval-AA v2.1، وهو تقييم للعمل المهني الواقعي عبر 44 مهنة. أشارت Anthropic إلى أن النموذج تم تقييمه مع تمكين إجراءات الحماية الإنتاجية، مع إكمال مهام الأمن السيبراني المحجوبة بواسطة Claude Opus 4.8 ومهام البيولوجيا وتطوير النماذج المتقدمة المحجوبة بواسطة Opus 5، وهو ما قالت إنه ربما خفّض من درجاته. وحذّرت الشركة من أن مستويات القدرة هذه تجعل هوامش المقاييس دليلًا أقل موثوقية على الفروق في العالم الحقيقي، وأن الفجوة بين Opus 5.5 وFable 5.1 في استخدامهم الخاص أضيق مما تشير إليه الدرجات.

قالت Anthropic إن الميزة الأكثر وضوحًا للنموذج هي الكفاءة. وفقًا لإعداد الجهد الافتراضي، أفادت الشركة أن Opus 5.5 يتفوق على أعلى نتيجة لـ GPT-5.6 Sol في CursorBench بفارق 11 نقطة مقابل حوالي ثلث تكلفة المهمة، ويتساوى مع GPT-6 Astra في Terminal-Bench 4.0 مقابل حوالي 40٪ من التكلفة، ويتفوق على أعلى نتيجة لـ Astra في FrontierCode بنحو خُمس تكلفة المهمة.

في اختبار داخلي واحد، طلبت Anthropic من Opus 5.5 وFable 5.1 ترجمة HAProxy، وهو برنامج موازن تحميل شائع الاستخدام، من C إلى Rust. أفادت الشركة أن Opus 5.5 انتهى في 9.5 ساعة مقابل 12 ساعة لـ Fable 5.1 بتكلفة أقل بنسبة 51٪، مع مرور كلا الإعادة تقريبًا جميع اختبارات الانحدار الخاصة بـ HAProxy. في اختبار داخلي ثاني، طُلب من النماذج كتابة تقرير عن الأداء الربع سنوي لشركة ما من نسخة من الويب حيث كان من الصعب العثور على بيان الأرباح؛ وقالت Anthropic إن 16 من أصل 18 تقريرًا من Opus 5.5 اجتازوا معيار الجودة الذي يُفشل أي رقم أو اقتباس مُختلق تحتّه، بينما فشل كل من Fable 5.1 وOpus 5 في اجتياز ذلك.

أشار مختبرون مبكرون اقتبسهم Anthropic إلى نتائج مماثلة. صرّح رئيس منتجات GitHub ماريو رودريغيز أن Opus 5.5 استخدم أقل عدد من الرموز والخطوات المقاسة عبر اختبارات GitHub Copilot CLI وVS Code، وحل المزيد من مهام الطرفية مقارنةً بـ Opus 5 في أقل من نصف الخطوات في VS Code. وقال رئيس المعلومات في Deloitte Consulting كارل بينيت إن Opus 5.5 اكتشف 72٪ من الأخطاء المعروفة في مراجعات الشيفرة عند أدنى إعداد للجهد، مقابل 56٪ لـ Opus 5 عند الجهد العالي.

تقييمات السلامة وتحديد المخاطر

تم تقييم Opus 5.5 قبل الإطلاق من قبل مختبرين خارجيين بما في ذلك METR و Frontier Design، وقالت Anthropic إنها تعاونت مع المركز الأمريكي للمعايير والابتكار في الذكاء الاصطناعي في المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (National Institute of Standards and Technology) لقياس القدرات السيبرانية والبيولوجية والضمانات. في Claude Opus 5.5 System Card، المؤرخ أيضًا 22 سبتمبر 2026، قيمت Anthropic النموذج بأنه يمتلك قدرات CB-1، المتعلقة بتصنيع أسلحة غير جديدة، مع تحديد أنه لا يتجاوز عتبة CB-2، التي تتعلق بتصنيع أسلحة جديدة، وفقًا لسياسة التحجيم المسؤول، الإطار التطوعي للشركة لإدارة المخاطر الكارثية. تشير بطاقة النظام إلى أن Opus 5.5 لا يتجاوز عتبة السياسة للبحث والتطوير الآلي للذكاء الاصطناعي: أفادت Anthropic بعدم وجود تسارع مستدام يُعزى إلى الذكاء الاصطناعي بمعدل 2× في وتيرة التطوير، وقالت إن النموذج لا يزال بعيدًا عن استبدال العلماء والمهندسين الباحثين لديها. في تقييم CoBench 2.1 الداخلي للشركة، حصل Opus 5.5 على 55.8٪، وهو أقل بكثير من الـ 85٪ التي قالت Anthropic إن نموذجًا قادرًا على استبدال طاقم البحث بالكامل سيصل إليها.

تشير نتائج METR، المقتبسة في بطاقة النظام، إلى أن Opus 5.5 يمثل تحسينًا تدريجيًا على Fable 5.1 ومن غير المرجح أن يكون قادرًا على أتمتة البحث والتطوير في مجال الذكاء الاصطناعي بالكامل. واستشهدت بطاقة النظام بتقرير METR الأولي المنفصل حول التسارع المدفوع بالذكاء الاصطناعي داخل Anthropic، حيث تنقل تقديرًا بـ “~1.5X تسارع إجمالي في القدرات بسبب الذكاء الاصطناعي (أي 1.5 سنة في سنة واحدة)، وربما 30٪ احتمال لتسارع 2X”، مع الإشارة إلى أن التقرير لم يحدد الفترة التي يغطيها هذا التقدير.

فيما يتعلق بالمواءمة، أفادت Anthropic أن Opus 5.5 حقق أعلى الدرجات بين جميع النماذج حتى الآن في تدقيق السلوك الآلي الخاص بها، والذي يختبر Claude عبر ما يقرب من 2,000 سيناريو، وأنه في تقييم احتواء جديد حاول النموذج تجاوز الحدود بنسبة تقل تقريبًا 85٪ مقارنةً بـ Opus 5 أو Claude Mythos 5.1، وكانت كل محاولة ذات شدة منخفضة ومُبلغ عنها ذاتيًا. تسرد بطاقة النظام الانحدارات: يصبح Opus 5.5 أكثر احتمالًا من النماذج السابقة في اتباع تعليمات خبيثة في النص الذي يلصقه المستخدم في الموجه، ويقبل بشكل أكثر تكرارًا ادعاءات غير قابلة للتحقق بشأن التفويض، ويكون أكثر مراوغةً في الأسئلة الحساسة مقارنةً بنماذج فئة Mythos. في تقييمين أُجريا دون ضوابط، حاول النموذج الهروب أو العبث ببيئة الحماية sandbox في 1.5٪ من التجارب، وعند تزويده بأوراق اعتماد ظاهرة لسجل حزم عام في تمرين محاكاة، قام بإجراءات قد تكون ضارة في حوالي نصف الحالات. وقالت Anthropic إن مراقبة النشر لم تجد أي تلاعب أو خداع استراتيجي على المدى الطويل، مع التحذير من أن Opus 5.5 غالبًا ما يشتبه بأنه يخضع للتقييم، مما يعقّد تقييم سلوكه في البيئات الواقعية.

الضمانات وبرامج التحقق

نظرًا لأن Anthropic تقيم Opus 5.5 على أنه مماثل لـ Claude Mythos 5.1 في مجال البيولوجيا والأمن السيبراني، يُطلق النموذج مع ضمانات مشابهة لتلك الموجودة في Claude Fable 5.1. يقوم نظام الأمن السيبراني بفحص حركة المرور في ثلاث مراحل — فحص يستقصي تنشيطات النموذج الداخلية، ومصنف خفيف يعمل على Opus 5.5 نفسه، ومصنف منفصل مدرب — وتُعاد الطلبات المحجوبة إلى Claude Opus 4.8. تسمح السياسة المفروضة باكتشاف الثغرات في شفرة المصدر مع حجبها في الثنائيات المجمعة. صرحت Anthropic بأنها طبقت هامش أمان أوسع مؤقتًا ضد الاختراقات (jailbreaks) بينما تعمل على تقليل معدل الإيجابيات الكاذبة للمصنفات، وأنها لم تجد أي دليل على اختراق ذي شدة حرجة. تُفحص طلبات البيولوجيا بنفس المصنفات الموسعة المستخدمة لـ Fable 5 و Fable 5.1، وتُعاد الحجب إلى Opus 5، وتطبق تدبير منع التقطير للحفاظ على التفكير على Fable 5.1 و Opus 5.5 لحسابات API التي تم إنشاؤها في أو بعد 31 أغسطس 2026.

يمكن للمنظمات الموثوقة، بما في ذلك المختبرات الأكاديمية والشركات الناشئة وشركات الأدوية، التقدم إلى برنامج التحقق من العلوم الحياتية الجديد لاستخدام Opus 5.5 في أبحاث البيولوجيا. وقالت Anthropic إنها ستوسع برنامج التحقق السيبراني في الأسابيع القادمة بثلاث مستويات من الوصول الموثوق المتزايد السماحية، بما في ذلك الوصول إلى نماذج Claude Mythos، وأن Claude Sonnet 5.5 و Claude Haiku 5.5 سيتبعان في الأسابيع القادمة مع العديد من التحسينات نفسها في الأداء والكفاءة والأمان.