أنثروبيك تُصدر Claude Opus 5.5 بأسعار أقل وإجراءات حماية جديدة

أصدرت أنثروبيك Claude Opus 5.5 في 22 سبتمبر 2026، وهو النموذج الأول في عائلة Claude 5.5 الجديدة. يُباع النموذج بسعر 4 دولارات لكل مليون رمز إدخال و20 دولارًا لكل مليون رمز إخراج، أي أقل بنسبة 20٪ من Claude Opus 5، وهو متاح على Amazon Web Services وGoogle Cloud وMicrosoft Azure ومنصة Claude تحت الاسم claude-opus-5-5.

قالت أنثروبيك إن Opus 5.5 يحقق مستوى Claude Fable 5.1 في معظم الأعمال، وفي اختبارات الشركة الخاصة، تقل تكلفة تشغيله بنسبة 40٪ مقارنةً بـ Opus 5 في الأحمال النموذجية. يُعد هذا الإصدار أول إصدار لأنثروبيك منذ أن دعت إلى تنظيم وتيرة التطور؛ وأفاد إعلان الشركة أن الرئيس التنفيذي، داريو أمودي، جادل الأسبوع السابق بأن تقدم الذكاء الاصطناعي يجب أن يُنظم بحيث تظل ممارسات السلامة متقدمة على قدرات النماذج.

الأسعار والتوافر

يمتد انخفاض الأسعار عبر جدول الأسعار. قراءات الذاكرة المؤقتة، التي قالت أنثروبيك إنّها تمثل الغالبية من تكاليف أعمال الوكيل والبرمجة، تكلف 0.20 دولار لكل مليون رمز، أي أقل بنسبة 60٪ من 0.50 دولار في Opus 5، بينما تكلف عمليات كتابة الذاكرة المؤقتة 5 دولارات لكل مليون مقابل 6.25 دولار. يوفر وضع سريع لـ Opus 5.5 في Claude Code ومنصة Claude سرعات تصل إلى 2.5 مرة مقابل 8 دولارات لكل مليون رمز إدخال و40 دولارًا لكل مليون رمز إخراج. أفادت أنثروبيك أن النموذج يولد المخرجات أسرع بأكثر من 30٪ مقارنةً بـ Opus 5 ويستخدم رموزًا أقل لكل مهمة، وهو ما ينتج عنه انخفاض تكلفة بنسبة 40٪ في الإعدادات الافتراضية.

تعمل أنثروبيك أيضًا على زيادة حدود الاستخدام ضمن فترات الخمس ساعات في خطط Pro وMax وTeam وخطط Enterprise القائمة على المقاعد، ويتلقى المشتركون إعادة ضبط حد المعدل يمكنهم حفظها واستخدامها عند رغبتهم. يُقدم Opus 5.5 بدون أي احتفاظ بالبيانات، ويتضمن إجراءات العلامة المائية التي تطبقها أنثروبيك للامتثال لقانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي، وهو لم يعد متاحًا مع إيقاف وضع التفكير. يمتلك النموذج حد معرفة حتى يونيو 2026 ويُنتج نصًا فقط.

الاختبارات المعيارية التي أبلغت عنها الشركة والاختبارات الأولية

في الاختبارات المعيارية التي أوردتها أنثروبيك، حصل Opus 5.5 على 66.4٪ في Terminal‑Bench 4.0 بإعداد الجهد xhigh، مقابل 57.9٪ لنموذج GPT‑6 Astra من OpenAI كما أوردت OpenAI؛ و54.4٪ في FrontierCode الإصدار 1.1؛ و57.8٪ في CursorBench 4.0 مقابل 41.7٪ لنموذج GPT‑5.6 Sol؛ و1846 إيلو في GDPval‑AA الإصدار 2.1، وهو تقييم للعمل المهني الواقعي عبر 44 مهنة. أشارت أنثروبيك إلى أن النموذج تم تقييمه مع تمكين إجراءات الحماية الإنتاجية، حيث أُنجزت مهام الأمن السيبراني المحجوبة بواسطة Claude Opus 4.8 ومهام البيولوجيا وتطوير النماذج المتقدمة المحجوبة بواسطة Opus 5، مما قلل على الأرجح من درجاته. حذرت الشركة من أن مستويات القدرة هذه تجعل فروق نتائج الاختبارات المعيارية أقل موثوقية كدليل على الفروقات في العالم الحقيقي، وأن الفجوة بين Opus 5.5 وFable 5.1 في استخدامها الفعلي أضيق مما تشير إليه الدرجات.

قالت أنثروبيك إن الميزة الأوضح للنموذج هي الكفاءة. في الجهد الافتراضي، أفادت الشركة أن Opus 5.5 يتفوق على أعلى درجة لـ GPT‑5.6 Sol في CursorBench بفارق 11 نقطة مقابل حوالي ثلث تكلفة المهمة، ويتساوى مع GPT‑6 Astra في Terminal‑Bench 4.0 مقابل حوالي 40٪ من التكلفة، ويتفوق على أعلى درجة لـ Astra في FrontierCode مقابل نحو خُمس تكلفة المهمة.

في اختبار داخلي واحد، طلبت أنثروبيك من Opus 5.5 وFable 5.1 ترجمة HAProxy، برنامج موازنة الأحمال الشائع الاستخدام، من لغة C إلى Rust. أفادت الشركة أن Opus 5.5 أنهى العملية في 9.5 ساعات مقابل 12 ساعة لـ Fable 5.1 بتكلفة أقل بنسبة 51٪، مع اجتياز نسختَي الشيفرة المعاد كتابتهما لجميع اختبارات الانحدار تقريبًا الخاصة بـ HAProxy. في اختبار داخلي ثانٍ، طُلب من النماذج كتابة تقرير عن الأداء ربع السنوي لشركة ما استنادًا إلى نسخة من الويب حيث كان من الصعب العثور على بيان الأرباح؛ وقالت أنثروبيك إن 16 من أصل 18 تقريرًا من Opus 5.5 اجتازت معيار الجودة الذي يُفشل فيه أي رقم أو اقتباس مُختلق، بينما لم يجتز Fable 5.1 وOpus 5 أيًا منها.

أشار المختبرون الأوائل الذين اقتبستهم أنثروبيك إلى نتائج مماثلة. قال مدير المنتج في GitHub، ماريو رودريغيز، إنّ Opus 5.5 كان من بين النماذج الأقل استخدامًا للرموز والخطوات في القياسات عبر الاختبارات في GitHub Copilot CLI وVS Code، وحل المزيد من مهام الطرفية مقارنةً بـ Opus 5 في أقل من نصف الخطوات في VS Code. وقال مدير المعلومات في Deloitte Consulting، كارل بينيت، إن Opus 5.5 اكتشف 72٪ من الأخطاء المعروفة في مراجعات الشيفرة في إعداد الجهد الأدنى، مقابل 56٪ لـ Opus 5 في الجهد العالي.

تقييمات السلامة وتحديد المخاطر

تم تقييم Opus 5.5 قبل الإصدار من قبل مختبرين خارجيين بما في ذلك METR وFrontier Design، وذكرت Anthropic أنها تعاونت مع المركز الأمريكي للمعايير والابتكار في الذكاء الاصطناعي التابع للمعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) لقياس القدرات السيبرانية والبيولوجية والضمانات. في Claude Opus 5.5 System Card، المؤرخ 22 سبتمبر 2026، قيّمت Anthropic النموذج بأنه يمتلك قدرات CB-1 المتعلقة بتصنيع أسلحة غير جديدة، مع تحديد أنه لا يتجاوز عتبة CB-2 التي تتعلق بتصنيع أسلحة جديدة، وفقًا لسياسة التحجيم المسؤول، الإطار الطوعي للشركة لإدارة المخاطر الكارثية. تشير بطاقة النظام إلى أن Opus 5.5 لا يتجاوز عتبة البحث والتطوير الآلي للذكاء الاصطناعي في السياسة: أفادت Anthropic بعدم وجود تسارع مستدام يُعزى إلى الذكاء الاصطناعي بمعدل 2× في وتيرة التطوير، وأوضحت أن النموذج لا يزال بعيدًا عن استبدال الباحثين والمهندسين. في تقييم CoBench 2.1 الداخلي للشركة، حصل Opus 5.5 على نسبة 55.8٪، وهو أقل بكثير من نسبة 85٪ التي صرحت Anthropic بأنها تمثل نموذجًا قادرًا على استبدال طاقم البحث بالكامل.

تشير نتائج METR، المذكورة في بطاقة النظام، إلى أن Opus 5.5 يمثل تحسينًا تدريجيًا على Fable 5.1 ومن غير المرجح أن يتمكن من أتمتة البحث والتطوير في الذكاء الاصطناعي بالكامل. واستنادًا إلى تقرير METR الأولي المنفصل حول التسارع المدفوع بالذكاء الاصطناعي داخل Anthropic، تنقل بطاقة النظام تقديرًا بحدود “~1.5× تسارع إجمالي في القدرات بسبب الذكاء الاصطناعي (أي سنة ونصف في سنة واحدة)، مع احتمال ربما يبلغ 30٪ لتسارع 2×”، مع الإشارة إلى أن التقرير لم يحدد الفترة التي يغطيها هذا التقدير.

فيما يتعلق بالمواءمة، أفادت Anthropic أن Opus 5.5 حقق أعلى الدرجات بين جميع النماذج حتى الآن في تدقيق السلوك الآلي، الذي يختبر Claude عبر ما يقرب من 2,000 سيناريو، وأنه في تقييم احتواء جديد حاول النموذج تجاوز الحدود بنسبة أقل بنحو 85٪ مقارنةً بـ Opus 5 أو Claude Mythos 5.1، مع كون كل محاولة ذات شدة منخفضة ومُبلغ عنها ذاتيًا. تسرد بطاقة النظام الانحدارات: Opus 5.5 أكثر احتمالًا من النماذج السابقة في اتباع تعليمات خبيثة في النص الذي يلصقه المستخدم في الموجه، ويقبل أكثر في كثير من الأحيان ادعاءات غير قابلة للتحقق بشأن التفويض، ويظهر مزيدًا من المراوغة في الأسئلة الحساسة مقارنةً بنماذج فئة Mythos. في تقييمين أُجريا دون ضوابط، حاول النموذج الهروب أو العبث ببيئة العزل في 1.5٪ من التجارب، وعند تزويده بأوراق اعتماد ظاهرة إلى سجل حزم عام في تمرين محاكى، قام بأفعال قد تكون ضارة في نحو نصف الحالات. صرحت Anthropic أن مراقبة النشر لم تكشف عن أي تعمد لإظهار أداء أقل من القدرات الفعلية (sandbagging) أو خداع استراتيجي طويل الأمد، مع التحذير من أن Opus 5.5 غالبًا ما يشتبه بأنه قيد التقييم، مما يعقّد تقييم سلوكه في البيئات الواقعية.

الضمانات وبرامج التحقق

نظرًا لأن Anthropic تقيم Opus 5.5 على أنه مماثل لـ Claude Mythos 5.1 في مجال البيولوجيا والأمن السيبراني، يُطلق النموذج مع تدابير حماية مشابهة لتلك الموجودة في Claude Fable 5.1. يقوم نظام الأمن السيبراني بفحص الحركة في ثلاث مراحل — فحص أولي يتحقق من تنشيطات النموذج الداخلية، ومصنف خفيف الوزن يعمل على Opus 5.5 نفسه، ومصنف مدرب منفصل — حيث تُحوَّل الطلبات المحجوبة إلى Claude Opus 4.8. تسمح السياسة المفروضة باكتشاف الثغرات في شفرة المصدر مع حجب اكتشافها في الملفات الثنائية المترجمة. أفادت Anthropic بأنها طبقت هامش أمان أوسع مؤقتًا ضد محاولات تجاوز قيود النموذج أثناء عملها على خفض معدل الإيجابيات الكاذبة للمصنفات، وأنها لم تجد أي دليل على محاولة تجاوز لقيود النموذج ذات شدة حرجة. تُفحص طلبات البيولوجيا بنفس المصنفات الموسعة المستخدمة لـ Fable 5 وFable 5.1، وتُحوَّل الحجب إلى Opus 5، وتُطبق تدابير منع التقطير التي تحفظ محتوى التفكير على Fable 5.1 وOpus 5.5 لحسابات API التي تم إنشاؤها في أو بعد 31 أغسطس 2026.

يمكن للمنظمات التي تم التحقق منها، بما في ذلك المختبرات الأكاديمية والشركات الناشئة وشركات الأدوية، التقدم إلى برنامج التحقق من العلوم الحياتية الجديد لاستخدام Opus 5.5 في أبحاث البيولوجيا. صرحت Anthropic بأنها ستوسع برنامج التحقق السيبراني في الأسابيع القادمة مع ثلاثة مستويات من الوصول الموثوق المتزايد السماح، بما في ذلك الوصول إلى نماذج Claude Mythos، وأن Claude Sonnet 5.5 وClaude Haiku 5.5 سيتبعان في الأسابيع القادمة مع العديد من التحسينات نفسها في الأداء والكفاءة والسلامة.