قادة الفكر
الذكاء الاصطناعي لا يجعل المحامين عديمي الفائدة – إنه يجعلهم أكثر انشغالًا من أي وقت مضى
هناك الكثير من الضجيج حول الذكاء الاصطناعي في صناعة القانون.对于 المحامين، تدعي التكنولوجيا أنها ت简化 العمليات، وتجعل تدفقات العمل أكثر كفاءة، وتقلل من التكاليف العامة. وفي الوقت نفسه، حاول العملاء استخدام الذكاء الاصطناعي لمواجهة المهام القانونية بأنفسهم وإزالة المحامين من العملية تمامًا.
ولكن لم يلحق الضجيج بعد ب现实 (على الأقل حتى الآن). بدلاً من استبدال المحامين، يجعل الذكاء الاصطناعي المحامين أكثر انشغالًا من أي وقت مضى.
عندما يقوم العملاء بقطع الزوايا.
تُقترح منصات الذكاء الاصطناعي الناشئة أنها يمكن أن تتولى كل شيء من البحث القانوني إلى صياغة الوصايا والاتفاقيات والمزيد. ومع ذلك، كما أشرح دائمًا للعملاء، فإن نماذج اللغة الكبيرة ليست أدوات “reasoning”. لذلك، فهي لا تستطيع فهم دقة المواقف القانونية والجدل والمخاطر. في حين أن مخرجات الذكاء الاصطناعي قد تبدو صحيحة (وتظهر جيدة) على السطح، فإنها غالبًا ما تخفي أخطاء خطيرة يمكن فقط لمحامي مدرب اكتشافها.
على سبيل المثال، في مكتبنا القانوني، رأينا العديد من العملاء يقومون بقطع الزوايا بالاعتماد على الذكاء الاصطناعي لصياغة طلبات العلامات التجارية. غالبًا ما يحصل نموذج اللغة على اللغة بشكل خاطئ – لدرجة أن ذلك سيؤدي بالتأكيد إلى رفض USPTO. عندما يلجأ هؤلاء العملاء أخيرًا إلى الاستشارة القانونية “البشرية”، فإنهم يبحثون عن نصيحة حول كيفية فك العقدة التي تسببها البحث عن العلامات التجارية التي أجريت بشكل سيئ والتقديم الخاطئ للعلامة التجارية. ما كان يهدف إلى توفير الوقت والمال غالبًا ما يؤدي إلى إعادة تقديم طلب العلامة التجارية بأكمله، مما يؤدي إلى تأخير يصل إلى 8-10 أشهر، وتكاليف إجمالية أعلى.
كما لجأ بعض العملاء إلى الذكاء الاصطناعي التوليدي لصياغة عقود الأعمال. التحدي هنا هو أن بدون محامي لمراجعة العقد، من المستحيل معرفة ما إذا كان العقد قابلاً للتنفيذ. لا يستطيع نموذج اللغة “reason” وفهم ما إذا كانت الشروط التي يقترحها قابلة للتنفيذ، ولا يستطيع توقع المشاكل التي قد تسببها الشروط في المستقبل.
إذا قمت بإنفاق الوقت على LinkedIn، فسترى بالتأكيد أشخاص يتباهون بclosing صفقة باستخدام عقد صيغ بواسطة الذكاء الاصطناعي. حتى الآن، يتم الاحتفال بتلك المنشورات. ما لن يظهر على LinkedIn هو أي معلومات حول عدد هذه العقود التي تنتهي في النهاية بالتحدي في المحكمة وكيف يسبب صياغة سيئة مشكلة كبيرة تظهر. في النهاية، أتنبأ بزيادة كبيرة في نزاعات العقود التي تنتهي في المحكمة بسبب عقود الذكاء الاصطناعي التي صيغت بشكل سيئ في السنوات القادمة.
لهذه الأسباب، أوصي بأن يُعلّم المحامون عملاءهم على مخاطر وقيود الذكاء الاصطناعي. من المهم إظهار أن الذكاء الاصطناعي قد يكون قادرًا على صياغة عقد، ولكنه لا يعني أن لديه التفكير في جميع الشروط التي يجب وضعها في العقد أو حتى كتابة العقد بطريقة تتفادى الثغرات والغموض المزعج.
الضغط المتزايد على الشركات.
في حين يجرب العملاء الذكاء الاصطناعي بأنفسهم، فقد ضغط العديد منهم أيضًا على محاميينهم لاستخدام التكنولوجيا لتقليل الساعات وتخفيض الفواتير. على سبيل المثال، من المحتمل أن يرى معظم المحامين المستشارين العامين يتباهون على وسائل التواصل الاجتماعي بتوظيف شركات وعدت بتسليم العمل بشكل أسرع مع الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، هذه الأدوات ليست متقدمة بما يكفي لتسليم هذا الوعد دون التضحية بالجودة.
فكر في التوكيل القضائي الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي بواسطة محامي في قضية ضد Walmart: أشار إلى تسعة قضايا، واحدة فقط منها موجودة بالفعل. لا يؤدي هذا النوع من السلوك فقط إلى إيذاء سمعة المحامي، بل يمكن أن يؤدي أيضًا إلى غرامات، وفي الحالات القصوى، فقدان ترخيص المحامي.
حتى عند استخدامها بشكل مسؤول – كمساعدة لإنشاء مخططات خيالية أو بناء إطار للبحث – يجب على المحامين التحقق من كل مخرجات، وتصحيحها، وتنقيحها بدقة. ما يبدو وكأنه كفاءة قد ينتهي به المطاف إلى تكلفتها نفس الوقت، إن لم يكن أكثر.
الذكاء الاصطناعي قد يُبسط في النهاية بعض جوانب ممارسة القانون، ولكن اليوم ليس هو الحل السحري لتوفير الوقت أو المال الذي يباع به قطاع.
النظر في الابتكار بحذر.
العمل القانوني معقد ومرهق وأحيانًا مكلف. لهذا السبب، اللجوء إلى التكنولوجيا التي وعدت بجعل هذا العمل بسيطًا ورخيصًا يعتبر بالطبع هو المقدس للذين يرغبون في إزالة المحامين.
ومع ذلك، أوصي بعدم الانخراط في الضجيج – على الأقل ليس بعد. اقترب من الذكاء الاصطناعي بالفضول. تجربته. ابحث عن الأماكن التي يمكن أن تساعد. ولكن تابع بحذر شديد. رخصة المحاماة تعتمد عليها.
