مبادئ أخلاقيات الذكاء الاصطناعي تخضع للتحليل المتوازي، وتُشدد على حقوق الإنسان

في عام 2019، كان هناك تركيز أكبر على أخلاقيات الذكاء الاصطناعي أكثر من أي وقت مضى. ومع ذلك، بدا الكثير من هذا النقاش غامضًا، دون نهج موحد. بدلاً من ذلك، أنشأت الشركات المختلفة إطارات وقوانينها الخاصة المتعلقة بأخلاقيات الذكاء الاصطناعي. من المهم أن يكون هناك إجماع على قضايا أخلاقيات الذكاء الاصطناعي لأنها تساعد صانعي السياسات على إنشاء وتعديل السياسات، وت告ي العمل الذي يقوم به الباحثون والمدارس. Además، يجب على شركات الذكاء الاصطناعي أن تعرف أين تقع الحدود الأخلاقية إذا كانت تأمل في تجنب تنفيذ الذكاء الاصطناعي غير الأخلاقي. من أجل إنشاء صورة أفضل من الاتجاهات في أخلاقيات الذكاء الاصطناعي، كما تقارير VentureBeats، قام مركز Berkman Klein بجامعة هارفارد بإجراء تحليل متوازي للمبادئ والاطار الحالي لأخلاقيات الذكاء الاصطناعي.

وفقًا لمؤلفي التحليل، أراد الباحثون مقارنة المبادئ جنبًا إلى جنب للبحث عن الت重 و الاختلاف. أضاف جيسيكا فيلد، المدير المساعد لعيادة القانون السيبراني بجامعة هارفارد، أن فريق البحث أراد “كشف العوامل الخفية في حوار عالمي متشظي حول مستقبل الذكاء الاصطناعي، مما أدى إلى هذا الورقة البيضاء والتصوير البياني المرتبط بها”.

خلال التحليل، قام الفريق بفحص 36 وثيقة لمبادئ الذكاء الاصطناعي من مختلف أنحاء العالم ومن أنواع منظمات مختلفة. وأظهرت نتائج البحث أن هناك ثمانية مواضيع ظهرت باستمرار في هذه الوثائق.

السرية والمساءلة كانت من أكثر المواضيع الأخلاقية شيوعًا، وكذلك أمان/سلامة الذكاء الاصطناعي. كما كان الشفافية / القابلية للتفسير هدفًا مشتركًا، مع العديد من المحاولات لجعل الخوارزميات أكثر تفسيرًا خلال عام 2019. العدالة / عدم التمييز كانت نقطة تركيز أخلاقية أخرى، مما يعكس القلق المتزايد حول انحياز البيانات. كما تم التأكيد على ضمان سيطرة الإنسان على التكنولوجيا، وألا يتم التنازل عن سلطة اتخاذ القرار للذكاء الاصطناعي. المسؤولية المهنية كانت الموضوع السابع الشائع الذي وجدته الباحثون. وأخيرًا، وجد الباحثون ذكرًا مستمرًا للقيم الإنسانية في وثائق أخلاقيات الذكاء الاصطناعي التي فحصوها.

قدم فريق البحث تحليلًا نوعيًا وكميًا لكيفية ظهور هذه المواضيع في وثائق أخلاقيات الذكاء الاصطناعي في ورقتهم وفي خريطة مرافقة. تعرض الخريطة حيث تم ذكر كل من هذه المواضيع.

أشار فريق البحث إلى أن الكثير من مناقشات أخلاقيات الذكاء الاصطناعي تركزت على القلق بشأن القيم والحقوق الإنسانية. كما يشير ورقة البحث إلى:

“64٪ من وثائقنا تحتوي على إشارة إلى حقوق الإنسان، وخمسة وثائق (14٪) اعتمدت حقوق الإنسان الدولية كإطار لجهدها العام”.

كانت الإشارات إلى حقوق الإنسان والقيم أكثر شيوعًا في الوثائق التي أنتجها المجموعات في القطاع الخاص والمنظمات المدنية. هذا يشير إلى أن شركات القطاع الخاص للذكاء الاصطناعي لا تهتم فقط بالربح ولكن أيضًا بإنتاج الذكاء الاصطناعي بطريقة أخلاقية. في غضون ذلك، يبدو أن الوكالات الحكومية أقل قلقًا أو دراية بأخلاقيات الذكاء الاصطناعي بشكل عام، مع اهتمام أقل من نصف الوثائق المتعلقة بالذكاء الاصطناعي التي تنشأ من الوكالات الحكومية بآثار أخلاقيات الذكاء الاصطناعي.

أشار الباحثون أيضًا إلى أنه إذا كانت الوثائق التي فحصوها أكثر حداثة، فمن المرجح أن تتناول جميع المواضيع الثمانية البارزة بدلاً من بضع مواضيع فقط. هذا الحقائق يفترض أن الأفكار حول ما يشكل استخدامًا أخلاقيًا للذكاء الاصطناعي بدأت في التبلور بين من يؤدي الحوار حول أخلاقيات الذكاء الاصطناعي. وأخيرًا، يعلن الباحثون أن نجاح هذه المبادئ في توجيه تطوير الذكاء الاصطناعي سيعتمد على مدى اندماجها في مجتمع تطوير الذكاء الاصطناعي بشكل عام. كما يعلن الباحثون في الورقة:

“علاوة على ذلك، المبادئ هي نقطة انطلاق للحوكمة، وليست نهاية. بمفردها، مجموعة من المبادئ غير محتملة أن تكون أكثر من مجرد إقناع خفيف. ومن المرجح أن يكون تأثيرها يعتمد على كيفية دمجها في نظام حوكمة أكبر، بما في ذلك على سبيل المثال السياسات ذات الصلة (مثل خطط وطنية للذكاء الاصطناعي)، والقوانين، واللوائح، ولكن أيضًا الممارسات المهنية والروتين اليومي”.