الذكاء الاصطناعي
الدخل الأساسي الشامل في عصر COVID-19
فكرة الدخل الأساسي العالمي (UBI) تستقطب وتنقسم. يعتقد المؤيدون أنه ضروري مع الذكاء الاصطناعي ، والروبوتات تعطل القوى العاملة ، وأصبح العمال البشريون من بقايا الماضي. يعتقد المنتقدون أنه يخلق مجتمعا يقدر الكسل على العمل الجاد ، ويفقد فيه كل الإحساس بالهدف.
تقدم كلتا المجموعتين حججًا قوية ، فالمطلوب هو المزيد من البيانات. حاليًا ، أحد الآثار الجانبية لتفشي COVID-19 هو أن العديد من الدول قد نفذت UBI دون تسميتها كذلك. بينما دفعت الولايات المتحدة مبلغًا إجماليًا لمرة واحدة قدره 1200 دولار لجميع البالغين الذين أبلغوا عن دخل إجمالي معدل قدره 75,000 دولار أو أقل على إقراراتهم الضريبية لعام 2019 ، كانت دول أخرى مثل أستراليا وكندا ونيوزيلندا أكثر سخاء.
كندا هي أبسط برنامج يمكن فهمه ، فهم سيفعلون دفع 2000 دولار شهريًا لمدة تصل إلى 4 أشهر لأي كندي فقد وظيفته بسبب COVID-19. يُعرف هذا البرنامج باسم "مزايا الاستجابة للطوارئ الكندية" (CERB). سوف نستكشف سبب أهمية هذا.
ما هو الدخل الأساسي الشامل؟
ستانفورد بكل بساطة يعرّف UBI على أنه "بدل نقدي دوري يُمنح لجميع المواطنين ، دون اختبار الموارد المالية لتزويدهم بمستوى معيشي فوق خط الفقر". علاوة على ذلك ، "يختلف بناءً على عرض التمويل ، ومستوى الدفع ، وتكرار الدفع ، والسياسات الخاصة المقترحة حوله".
الفكرة هي حماية جميع أفراد المجتمع حتى لا يتخلف أحد عن الركب. عندما لا يعيش أفراد المجتمع في فقر ، فمن غير المرجح أن يتحولوا إلى الجريمة ، مما يؤدي إلى انخفاض معدلات الشرطة والسجن. من المرجح أن يقوم هؤلاء المواطنون أنفسهم بتثقيف أنفسهم ، والتبرع بالوقت للأعمال الخيرية ، والمساهمة في المجتمع بطرق مهمة أخرى.
من يؤمن بالدخل الأساسي العالمي؟
هناك شيء مشترك مع مؤيدي UBI ، فهم يشاركون عمومًا في التكنولوجيا ، ولديهم فهم قوي لكيفية حدوث اضطراب الذكاء الاصطناعي والروبوتات ، وهم يدركون أنه ما لم يتم إجراء تحول في المجتمع ، فسيكون هناك العديد من الوظائف. ضاع ، وهذا الفقر سيزداد أضعافا مضاعفة.
يقول ريتشارد برانسون ما يلي:
"أعتقد أنه مع ظهور الذكاء الاصطناعي وأشياء أخرى هناك بالتأكيد خطر عدم المساواة في الدخل." يقول برانسون لشبكة سي إن إن.
وتابع بالقول: "كمية الوظائف التي سيستغرقها [الذكاء الاصطناعي] وما إلى ذلك. لا شك في أن "التكنولوجيا ستقضي على الوظائف. "سوف يأتي [UBI] في يوم من الأيام."
لم يلفظ إيلون ماسك الكلمات:
"أعتقد أننا سننتهي بتحقيق دخل أساسي شامل ،" ذكر ماسك في القمة العالمية للحكومات في دبي. "ستكون ضرورية."
قال ماسك في مقابلة منفصلة: "هناك فرصة جيدة جدًا لأن ينتهي بنا المطاف بدخل أساسي شامل ، أو شيء من هذا القبيل ، بسبب الأتمتة" ، كما يقول المسك إلى سي إن بي سي. "نعم ، لست متأكدًا مما سيفعله المرء أيضًا. أعتقد أن هذا ما سيحدث ".
مارك زوكربيرج من أشد المؤيدين لـ UBI:
حان الوقت الآن لتحديد عقد اجتماعي جديد لجيلنا. يجب علينا استكشاف أفكار مثل الدخل الأساسي الشامل لمنح الجميع وسادة لتجربة أشياء جديدة ، "يقول زوكربيرج.
المشاريع التجريبية الشاملة للدخل الأساسي
يوجد حاليًا العديد من المشاريع التجريبية في العديد من المناطق المتنوعة. في فنلندا، مخطط تجريبي لمدة عامين يجري بموجبه منح 2,000 عاطل 560 يورو شهريًا. عند إجراء مقابلات مع العديد من المستفيدين من هذه الأموال ، أفادوا بمزيد من السعادة ، وضغط أقل ، والقدرة على المخاطرة ، مثل متابعة أشكال أخرى من العمل ، أو التعليم.
نفذت أونتاريو ، كندا سابقًا برنامجًا تجريبيًا مع 4000 عاطل عن العمل استمر لمدة عام واحد في مجتمعات ثاندر باي ، ليندسي ، هاميلتون ، برانتفورد ، مقاطعة برانت. في إطار هذا المشروع ، كان من الممكن أن يحصل شخص واحد على ما يقرب من 17,000 دولار في السنة ، مطروحًا منه نصف أي دخل يكسبه. كان من الممكن أن يحصل الزوجان على ما يصل إلى 24,000 دولار في السنة. كان من الممكن أن يحصل الأشخاص ذوو الإعاقة على 6,000 دولار إضافية سحبت الحكومة القابسمشيرة إلى نقص التمويل.
تم تشغيل مشاريع تجريبية أخرى في اسكتلندا وكينيا وهولندا وحتى كاليفورنيا.
عانت كل هذه المشاريع التجريبية من نفس المشكلات: نقص التمويل ، وصغر حجم العينة ، وضيق الموقع للغاية ، وسوء جمع البيانات.
فرصة الدخل الأساسي الشامل
برنامج CERB في كندا هو UBI بمعناه الحقيقي. يوفر مبلغًا قدره 2,000 دولار أمريكي لمدة 4 أسابيع لمدة تصل إلى 16 أسبوعًا وهو أكثر سخاءً من معظم البلدان أثناء تفشي COVID-19. العدد الحالي للكنديين المسجلين هو بالملايين ، وهذا يعني أن حجم العينة كبير.
الفوائد الأخرى لـ CERB ، على عكس معظم برامج UBI التجريبية ، لديك حجم عينة في العديد من المناطق بدلاً من منطقة واحدة محددة. يمكن بعد ذلك اختبار UBI في أماكن متعددة مثل البلدات الصغيرة ومناطق الضواحي والمدن الكبيرة. نظرًا لأن مبلغ الأموال المحصلة لا يتغير ، يمكن دراسة تأثير هذا الدعم بناءً على تكلفة المعيشة في كل منطقة. قد يكون 2000 دولار شهريًا لشخص ما في نوفا سكوتيا النائية أكثر تأثيرًا من نفس المبلغ في البيئات الحضرية باهظة الثمن مثل فانكوفر وتورنتو.
ما أوصي به هو أنه بدلاً من محاولة تمويل مشروع تجريبي لـ UBI من الصفر ، وهو أمر فشل عدة مرات في الماضي ، هو أن يتم إنشاء صندوق تكميلي لدراسة تأثير الدخل الأساسي الشامل في كندا عند استخدام الأموال الحكومية.
يمكن دفع مبلغ صغير إضافي من المال للكنديين الذين يختارون التسجيل في برنامج جمع بيانات مجهولة المصدر. يمكن أن يحصل كل كندي على 200 دولار إضافية للمشاركة ، وسيحتاجون إلى تحديد مكان استخدام الأموال ، ولأي غرض ، وكذلك كيف يشعرون تجاه البرنامج.
الغرض من هذه الدراسة هو الفهم الكامل لعقلية متلقي هذه الأموال. هل فقد الإحساس بالهدف؟ أم أن التخفيف من عدم الوقوع تحت خط الفقر كافٍ ليختار الناس تثقيف أنفسهم عبر الإنترنت لفرص العمل المستقبلية؟ هذه هي نوع الأسئلة التي نحتاج إلى طرحها ، ولدينا حاليًا أكبر برنامج تجريبي غير مقصود لـ UBI في العالم لطرح هذه الأسئلة المهمة.
بعد كل شيء ، في حين أن المستويات المرتفعة الحالية للبطالة ناتجة عن فيروس ، فقد تكون الأتمتة في عام 2030 ناجمة عن الذكاء الاصطناعي مما يؤدي إلى مستوى مماثل من البطالة.
