OpenAI, Anthropic và Google Kêu Gọi Hành Động Khi Lãnh Đạo AI Của Mỹ Đang Giảm

Các công ty trí tuệ nhân tạo hàng đầu của Mỹ như OpenAI, Anthropic và Google (GOOGL ) đã cảnh báo chính phủ liên bang rằng sự dẫn đầu về công nghệ trí tuệ nhân tạo của Mỹ đang “không rộng và đang thu hẹp” khi các mô hình của Trung Quốc như Deepseek R1 thể hiện khả năng ngày càng tăng, theo các tài liệu được gửi đến chính phủ Mỹ để trả lời yêu cầu thông tin về việc phát triển một Kế Hoạch Hành Động Trí Tuệ Nhân Tạo.

Những bản提交 gần đây từ tháng 3 năm 2025 nhấn mạnh những lo ngại cấp bách về rủi ro an ninh quốc gia, cạnh tranh kinh tế và nhu cầu về các khuôn khổ quy định chiến lược để duy trì sự lãnh đạo của Mỹ trong việc phát triển trí tuệ nhân tạo giữa sự cạnh tranh toàn cầu ngày càng tăng và sự tiến bộ của Trung Quốc trong lĩnh vực này. Anthropic và Google đã gửi phản hồi của họ vào ngày 6 tháng 3 năm 2025, trong khi OpenAI đã gửi phản hồi của mình vào ngày 13 tháng 3 năm 2025.

Thử Thách Của Trung Quốc và Deepseek R1

Sự xuất hiện của mô hình Deepseek R1 của Trung Quốc đã gây ra lo ngại đáng kể trong số các nhà phát triển trí tuệ nhân tạo hàng đầu của Mỹ, những người coi nó không phải là vượt trội so với công nghệ Mỹ mà là bằng chứng thuyết phục rằng khoảng cách công nghệ đang thu hẹp nhanh chóng.

OpenAI đã cảnh báo rõ ràng rằng “Deepseek cho thấy sự dẫn đầu của chúng tôi không rộng và đang thu hẹp”, mô tả mô hình này là “đồng thời được tài trợ bởi nhà nước, được kiểm soát bởi nhà nước và được cung cấp miễn phí” – một sự kết hợp mà họ coi là đặc biệt đe dọa đến lợi ích của Mỹ và sự phát triển trí tuệ nhân tạo toàn cầu.

Theo phân tích của OpenAI, Deepseek gây ra những rủi ro tương tự như những rủi ro liên quan đến công ty viễn thông khổng lồ Huawei của Trung Quốc. “Giống như Huawei, có nguy cơ đáng kể khi xây dựng trên mô hình DeepSeek trong các trường hợp sử dụng quan trọng và các trường hợp sử dụng rủi ro cao khác, xét đến khả năng DeepSeek có thể bị ép buộc bởi Đảng Cộng sản Trung Quốc để điều khiển mô hình của mình để gây hại”, OpenAI đã tuyên bố trong phản hồi của mình.

Công ty này cũng đã nêu lên những lo ngại về quyền riêng tư và bảo mật dữ liệu, lưu ý rằng các quy định của Trung Quốc có thể yêu cầu Deepseek chia sẻ dữ liệu người dùng với chính phủ. Điều này có thể cho phép Đảng Cộng sản Trung Quốc phát triển các hệ thống trí tuệ nhân tạo tiên tiến hơn, phù hợp với lợi ích của nhà nước, đồng thời làm tổn hại đến quyền riêng tư của cá nhân.

Đánh giá của Anthropic tập trung mạnh vào các tác động về an ninh sinh học. Đánh giá của họ cho thấy rằng Deepseek R1 “đã tuân thủ việc trả lời hầu hết các câu hỏi về vũ khí sinh học, thậm chí khi được đưa ra với ý định rõ ràng là ác ý”. Sự sẵn sàng cung cấp thông tin nguy hiểm tiềm tàng này trái ngược với các biện pháp an toàn được thực hiện bởi các mô hình hàng đầu của Mỹ.

“Trong khi Mỹ vẫn duy trì sự dẫn đầu về trí tuệ nhân tạo ngày nay, DeepSeek cho thấy sự dẫn đầu của chúng tôi không rộng và đang thu hẹp”, Anthropic đã lặp lại trong phản hồi của mình, củng cố thêm giọng điệu cấp bách của những cảnh báo.

Cả hai công ty đều đặt ra cuộc cạnh tranh trong các thuật ngữ ý thức hệ, với OpenAI mô tả một cuộc thi giữa “trí tuệ nhân tạo dân chủ” do Mỹ dẫn đầu và “trí tuệ nhân tạo tự trị, độc tài” của Trung Quốc. Họ đề xuất rằng sự sẵn sàng của Deepseek để tạo ra hướng dẫn cho “các hoạt động bất hợp pháp và có hại như gian lận danh tính và trộm cắp quyền sở hữu trí tuệ” phản ánh các phương pháp tiếp cận đạo đức khác nhau về phát triển trí tuệ nhân tạo giữa hai quốc gia.

Sự xuất hiện của Deepseek R1 chắc chắn là một cột mốc quan trọng trong cuộc đua trí tuệ nhân tạo toàn cầu, thể hiện khả năng ngày càng tăng của Trung Quốc bất chấp các biện pháp kiểm soát xuất khẩu của Mỹ đối với các bán dẫn tiên tiến và làm nổi bật sự cấp bách của hành động phối hợp của chính phủ để duy trì sự lãnh đạo của Mỹ trong lĩnh vực này.

Các Hệ Luỵ An Ninh Quốc Gia

Các phản hồi từ cả ba công ty đều nhấn mạnh các lo ngại an ninh quốc gia đáng kể phát sinh từ các mô hình trí tuệ nhân tạo tiên tiến, mặc dù họ tiếp cận những rủi ro này từ các góc độ khác nhau.

Các cảnh báo của OpenAI tập trung mạnh vào khả năng ảnh hưởng của Đảng Cộng sản Trung Quốc đối với các mô hình trí tuệ nhân tạo của Trung Quốc như Deepseek. Công ty này nhấn mạnh rằng các quy định của Trung Quốc có thể buộc Deepseek phải “đe dọa đến cơ sở hạ tầng quan trọng và các ứng dụng nhạy cảm” và yêu cầu dữ liệu người dùng được chia sẻ với chính phủ. Việc chia sẻ dữ liệu này có thể cho phép phát triển các hệ thống trí tuệ nhân tạo tinh vi hơn, phù hợp với lợi ích của nhà nước, tạo ra cả vấn đề riêng tư ngay lập tức và các mối đe dọa an ninh lâu dài.

Các lo ngại của Anthropic tập trung vào các rủi ro an ninh sinh học do các khả năng trí tuệ nhân tạo tiên tiến gây ra, bất kể quốc gia nào. Trong một tiết lộ đặc biệt đáng lo ngại, Anthropic đã tiết lộ rằng “Hệ thống mới nhất của chúng tôi, Claude 3.7 Sonnet, đã thể hiện những cải tiến đáng lo ngại trong khả năng hỗ trợ các khía cạnh của việc phát triển vũ khí sinh học”. Sự thừa nhận này làm nổi bật bản chất sử dụng kép của các hệ thống trí tuệ nhân tạo tiên tiến và nhu cầu về các biện pháp bảo vệ mạnh mẽ.

Anthropic cũng đã xác định một “khoảng trống quy định trong các hạn chế chip của Mỹ” liên quan đến chip H20 của Nvidia (NVDA ). Mặc dù những chip này đáp ứng các yêu cầu về hiệu suất giảm cho xuất khẩu sang Trung Quốc, chúng “xuất sắc trong việc tạo văn bản (‘lấy mẫu’) – một thành phần cơ bản của các phương pháp học tăng cường tiên tiến quan trọng cho các mô hình hiện tại”. Anthropic đã kêu gọi “hành động quy định ngay lập tức” để giải quyết sự dễ bị tổn thương này trong các khuôn khổ kiểm soát xuất khẩu hiện tại.

Google, trong khi thừa nhận các rủi ro an ninh trí tuệ nhân tạo, đã đề xuất một cách tiếp cận cân bằng hơn đối với các biện pháp kiểm soát xuất khẩu. Công ty này cảnh báo rằng các quy tắc xuất khẩu trí tuệ nhân tạo hiện tại “có thể làm suy yếu các mục tiêu cạnh tranh kinh tế… bằng cách áp đặt gánh nặng không tương xứng lên các nhà cung cấp dịch vụ đám mây của Mỹ”. Thay vào đó, Google đã đề xuất “các biện pháp kiểm soát xuất khẩu cân bằng để bảo vệ an ninh quốc gia trong khi cho phép xuất khẩu và hoạt động kinh doanh toàn cầu của Mỹ”.

Cả ba công ty đều nhấn mạnh nhu cầu về khả năng đánh giá của chính phủ được tăng cường. Anthropic đặc biệt kêu gọi xây dựng “khả năng của chính phủ liên bang để kiểm tra và đánh giá các mô hình trí tuệ nhân tạo mạnh mẽ về khả năng an ninh quốc gia” để hiểu rõ hơn về các cách sử dụng tiềm năng bởi các đối thủ. Điều này sẽ liên quan đến việc duy trì và tăng cường Viện An Toàn Trí Tuệ Nhân Tạo, chỉ đạo NIST phát triển các đánh giá an ninh và tập hợp các đội chuyên gia liên ngành.

Bảng So Sánh: OpenAI, Anthropic, Google

Chiến Lược Cạnh Tranh Kinh Tế

Các yêu cầu về cơ sở hạ tầng, đặc biệt là nhu cầu năng lượng, xuất hiện như một yếu tố quan trọng trong việc duy trì sự lãnh đạo của Mỹ trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo. Anthropic đã cảnh báo rằng “đến năm 2027, việc đào tạo một mô hình trí tuệ nhân tạo tiên tiến sẽ yêu cầu các cụm máy tính mạng cần khoảng năm gigawatt điện”. Họ đã đề xuất một mục tiêu quốc gia đầy tham vọng để xây dựng 50 gigawatt điện bổ sung dành riêng cho ngành công nghiệp trí tuệ nhân tạo vào năm 2027, cùng với các biện pháp để简化 việc cấp phép và đẩy nhanh việc phê duyệt đường truyền.

OpenAI một lần nữa mô tả cuộc cạnh tranh như một cuộc cạnh tranh ý thức hệ giữa “trí tuệ nhân tạo dân chủ” và “trí tuệ nhân tạo tự trị, độc tài” được xây dựng bởi Đảng Cộng sản Trung Quốc. Tầm nhìn của họ về “trí tuệ nhân tạo dân chủ” nhấn mạnh “một thị trường tự do thúc đẩy cạnh tranh tự do và công bằng” và “tự do cho các nhà phát triển và người dùng để làm việc với và chỉ đạo các công cụ của chúng tôi như họ thấy fit”, trong các rào cản an toàn phù hợp.

Cả ba công ty đều đưa ra các khuyến nghị chi tiết để duy trì sự lãnh đạo của Mỹ. Anthropic nhấn mạnh tầm quan trọng của “tăng cường khả năng cạnh tranh kinh tế của Mỹ” và đảm bảo rằng “lợi ích kinh tế do trí tuệ nhân tạo mang lại được chia sẻ rộng rãi trên toàn xã hội”. Họ đã đề xuất “bảo đảm và mở rộng nguồn cung năng lượng của Mỹ” như một điều kiện tiên quyết quan trọng để giữ phát triển trí tuệ nhân tạo trong biên giới Mỹ, cảnh báo rằng các hạn chế về năng lượng có thể buộc các nhà phát triển phải ra nước ngoài.

Google đã kêu gọi hành động quyết liệt để “tăng cường sự phát triển trí tuệ nhân tạo của Mỹ”, tập trung vào ba lĩnh vực chính: đầu tư vào trí tuệ nhân tạo, đẩy nhanh việc áp dụng trí tuệ nhân tạo của chính phủ và thúc đẩy các phương pháp pro-đổi mới trên toàn cầu. Công ty này đã nhấn mạnh nhu cầu về “hành động phối hợp của liên bang, tiểu bang, địa phương và ngành về các chính sách như cải cách cho phép và truyền tải để giải quyết nhu cầu năng lượng đang tăng lên” cùng với “các biện pháp kiểm soát xuất khẩu cân bằng” và “tiếp tục tài trợ cho nghiên cứu và phát triển trí tuệ nhân tạo cơ bản”.

Phản hồi của Google đặc biệt nhấn mạnh nhu cầu về một “khung pháp lý liên bang pro-đổi mới cho trí tuệ nhân tạo” sẽ ngăn chặn một loạt các quy định của tiểu bang trong khi đảm bảo ngành công nghiệp có quyền truy cập vào dữ liệu có sẵn công khai để đào tạo mô hình. Phương pháp của họ nhấn mạnh “quản lý theo lĩnh vực, tập trung và dựa trên rủi ro” hơn là quy định rộng rãi.

Khuyến Nghị Quy Định

Một cách tiếp cận liên bang thống nhất đối với quy định trí tuệ nhân tạo đã xuất hiện như một chủ đề nhất quán trên tất cả các phản hồi. OpenAI đã cảnh báo chống lại “sự phân biệt đối xử về quy định được tạo ra bởi các tiểu bang riêng lẻ của Mỹ” và đề xuất một “phương pháp toàn diện cho phép quan hệ đối tác tự nguyện giữa chính phủ liên bang và khu vực tư nhân”. Khung của họ tưởng tượng sự giám sát bởi Bộ Thương mại, có thể thông qua một Viện An Toàn Trí Tuệ Nhân Tạo Mỹ được tái tưởng tượng, cung cấp một điểm liên lạc duy nhất cho các công ty trí tuệ nhân tạo để tương tác với chính phủ về các rủi ro an ninh.

Về các biện pháp kiểm soát xuất khẩu, OpenAI đã đề xuất một khung phân cấp được thiết kế để thúc đẩy việc áp dụng trí tuệ nhân tạo của Mỹ ở các quốc gia phù hợp với các giá trị dân chủ trong khi hạn chế quyền truy cập cho Trung Quốc và các đồng minh của nó. Anthropic cũng đã kêu gọi “các biện pháp kiểm soát xuất khẩu được tăng cường để mở rộng sự dẫn đầu của Mỹ về trí tuệ nhân tạo” và “cải thiện đáng kể an ninh của các phòng thí nghiệm tiên tiến của Mỹ” thông qua sự hợp tác tăng cường với các cơ quan tình báo.

Các vấn đề về bản quyền và sở hữu trí tuệ đã được đề cập trong cả phản hồi của OpenAI và Google. OpenAI đã nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì các nguyên tắc sử dụng công bằng để cho phép các mô hình trí tuệ nhân tạo học từ tài liệu có bản quyền mà không làm suy yếu giá trị thương mại của các tác phẩm hiện có. Họ đã cảnh báo rằng các quy tắc bản quyền quá hạn chế có thể làm suy yếu các công ty trí tuệ nhân tạo của Mỹ so với các đối thủ Trung Quốc. Google đã lặp lại quan điểm này, đề xuất “các quy tắc bản quyền cân bằng, chẳng hạn như sử dụng công bằng và ngoại lệ khai thác văn bản và dữ liệu” mà họ mô tả là “quan trọng để cho phép các hệ thống trí tuệ nhân tạo học từ kiến thức trước và dữ liệu có sẵn công khai”.

Cả ba công ty đều nhấn mạnh nhu cầu về việc áp dụng trí tuệ nhân tạo của chính phủ được tăng tốc. OpenAI đã kêu gọi một “chiến lược áp dụng chính phủ đầy tham vọng” để hiện đại hóa các quy trình liên bang và triển khai an toàn các công cụ trí tuệ nhân tạo tiên tiến. Họ đặc biệt đề xuất việc loại bỏ các rào cản đối với việc áp dụng trí tuệ nhân tạo, bao gồm cả các quy trình chứng nhận lỗi thời như FedRAMP, các quyền kiểm tra hạn chế và các đường dẫn mua sắm không linh hoạt. Anthropic cũng đã đề xuất “đẩy nhanh việc mua sắm trí tuệ nhân tạo trên toàn chính phủ liên bang” để cách mạng hóa các hoạt động và tăng cường an ninh quốc gia.

Google đã đề xuất “tối ưu hóa các quy trình chứng nhận lỗi thời, ủy quyền và mua sắm” trong chính phủ để tăng tốc việc áp dụng trí tuệ nhân tạo. Họ đã nhấn mạnh tầm quan trọng của các quy tắc mua sắm công hiệu và cải thiện khả năng tương tác trong các giải pháp đám mây của chính phủ để thúc đẩy đổi mới.

Các phản hồi toàn diện từ những công ty trí tuệ nhân tạo hàng đầu này đưa ra một thông điệp rõ ràng: duy trì sự lãnh đạo của Mỹ trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo đòi hỏi hành động liên bang phối hợp trên nhiều mặt trận – từ phát triển cơ sở hạ tầng và khuôn khổ quy định đến bảo vệ an ninh quốc gia và hiện đại hóa chính phủ – đặc biệt là khi sự cạnh tranh từ Trung Quốc ngày càng tăng.