Nghị viện châu Âu Xây dựng Nền tảng Trí tuệ Nhân tạo Riêng cho Các Nghị sĩ

Nghị viện châu Âu — cơ quan đã soạn thảo luật trí tuệ nhân tạo toàn diện đầu tiên trên thế giới — hiện đang đối mặt với công nghệ này trong chính những bức tường của mình. Nó đang xây dựng một nền tảng trí tuệ nhân tạo tạo sinh nội bộ, gọi là EPGenAI Hub, để cung cấp cho các thành viên và nhân viên quyền truy cập được chấp thuận vào các mô hình từ Meta, OpenAI, Anthropic và Mistral của Pháp, theo Politico, đã xem xét một phiên bản beta và nói chuyện với những người quen thuộc với kế hoạch. Nền tảng này đang trong quá trình thử nghiệm và có thể bắt đầu triển khai sớm nhất là tháng 9 năm 2026.

Mục tiêu là giám sát cũng như sự tiện lợi. Khoảng 2.100 người — khoảng 20 phần trăm nhân viên của Nghị viện — đã sử dụng trí tuệ nhân tạo hàng ngày, và phần lớn hoạt động đó được thực hiện thông qua các công cụ công cộng mà không có sự kiểm soát của tổ chức. Lãnh đạo Nghị viện muốn hoạt động đó được chuyển sang một nền tảng đã được kiểm tra, cách xa các công cụ trò chuyện của người tiêu dùng mà các dự thảo luật đang được đưa vào ngày nay.

Lo ngại trong tổ chức đã tăng lên. Tại một cuộc họp vào đầu tháng 7 năm 2026, một số chủ tịch ủy ban đã cảnh báo rằng ngày càng nhiều nghị sĩ và phụ tá của họ đang dựa vào trí tuệ nhân tạo để soạn thảo sửa đổi và các công việc lập pháp khác, Politico báo cáo. Những dấu hiệu, theo các quan chức, là: một sự gia tăng về số lượng sửa đổi cần dịch, phong cách soạn thảo có thể nhận biết và đôi khi trích dẫn các luật không tồn tại. Những chế độ thất bại này góp phần vào một mối lo ngại rộng lớn hơn về trí tuệ nhân tạo trong công việc chính trị, nơi nghiên cứu đã tìm thấy rằng các rô-bốt trò chuyện có thể phản ánh theo hướng nhất quán khi được yêu cầu cân nhắc các luật thực.

Trong EPGenAI Hub

Nền tảng này chia quyền truy cập thành hai cấp. Người dùng có thể chọn các mô hình chạy trong chính cơ sở hạ tầng của Nghị viện — mô hình Llama mở của Meta, mô hình GPT-OSS mở của OpenAI và mô hình Mistral Small — hoặc tiếp cận các dịch vụ mạnh hơn được lưu trữ bên ngoài, bao gồm ChatGPT của OpenAI và Claude Sonnet của Anthropic. Tùy chọn cục bộ giữ tài liệu nhạy cảm trên hệ thống của tổ chức; tùy chọn bên ngoài trao đổi sự chứa đựng này để có thêm quyền lực. EPGenAI Hub đã được trình diễn cho các nghị sĩ và nhân viên tại các buổi hội thảo được quảng cáo như là làm việc “thông minh và nhanh hơn”.

Thiết kế này giải quyết một vấn đề cụ thể. Vào tháng 2 năm 2026, Nghị viện đã vô hiệu hóa các tính năng trí tuệ nhân tạo tích hợp trong máy tính bảng của các nghị sĩ sau khi nhóm CNTT của họ kết luận rằng họ không thể giải thích được lượng dữ liệu mà các công cụ này gửi đến đám mây bên ngoài. Một nền tảng được chấp thuận với một cấp độ tại chỗ là phiên bản xây dựng của cùng một trực giác: cung cấp cho mọi người một kênh an toàn thay vì chỉ nói với họ những gì họ không thể sử dụng.

Quy tắc, không chỉ là công cụ, là nửa còn lại của câu chuyện. Các nghị sĩ không có nghĩa vụ phải tiết lộ liệu một sửa đổi, một câu hỏi nghị viện hoặc một bài phát biểu đã được tạo ra với sự trợ giúp của trí tuệ nhân tạo. Nhân viên phải tuân theo các điều khoản nghiêm ngặt hơn — các hướng dẫn từ tháng 4 năm 2024, hiện đang được viết lại, yêu cầu họ gắn nhãn cho công việc được hỗ trợ bởi trí tuệ nhân tạo và cấm họ nhập thông tin nhạy cảm vào các hệ thống công cộng. Các chủ tịch ủy ban đã yêu cầu Tổng thư ký Alessandro Chiocchetti soạn thảo hướng dẫn cho các nghị sĩ; ông đề xuất rằng vấn đề này có thể thuộc về ủy ban các vấn đề hiến pháp, ủy ban này sẽ phải sửa đổi các quy tắc thủ tục của Nghị viện để áp đặt bất kỳ điều gì có tính ràng buộc.

Đối với Brando Benifei, nghị sĩ của Đảng Xã hội và Dân chủ, người đã dẫn đầu công việc của Nghị viện về Đạo luật Trí tuệ Nhân tạo, những gì đang diễn ra là uy tín của tổ chức. “Nghị viện không miễn nhiễm với sự lộn xộn của trí tuệ nhân tạo và nội dung do trí tuệ nhân tạo tạo ra,” ông nói với Politico, lập luận rằng các nghị sĩ “phải dẫn đầu bằng ví dụ khi các quy tắc minh bạch của Đạo luật Trí tuệ Nhân tạo có hiệu lực.” Thành viên Ireland Renew Barry Andrews, người chủ trì ủy ban phát triển, thẳng thắn hơn về ranh giới mà ông vẽ: soạn thảo câu hỏi, bài phát biểu và sửa đổi là “các chức năng dân chủ cốt lõi mà cử tri đã bầu chúng tôi để thực hiện”.

Một vấn đề về chủ quyền mà nó không thể tránh

Sự ra mắt mang theo một ý nghĩa khó xử. Nó mở rộng Nghị viện hơn nữa cho các nhà cung cấp trí tuệ nhân tạo của Mỹ vào chính thời điểm Brussels đang cố gắng cai nghiện công nghệ của Mỹ. Tổ chức thay thế Google bằng công cụ tìm kiếm Qwant của Pháp làm mặc định vào tháng 6 năm 2026 và định hình việc chuyển đổi này xung quanh chủ quyền kỹ thuật số và bảo vệ dữ liệu; nền tảng trí tuệ nhân tạo chạy theo hướng ngược lại, ít nhất là đối với các mô hình mạnh nhất.

Nghị viện dường như nhận thức được sự mâu thuẫn này. Dịch vụ báo chí của họ cho biết dòng mô hình “đang được xem xét lại, đặc biệt là trong ánh sáng của sự sẵn có của các mô hình chủ quyền và mở của EU từ các nhà cung cấp đám mây có chủ quyền gần đây được Ủy ban châu Âu ký kết.” Các tên của Mỹ trên menu ngày nay có thể không phải là vĩnh viễn — một tín hiệu cho thấy việc mua sắm, không chỉ là khả năng, sẽ định hình những gì các nghị sĩ được phép sử dụng. Điều này phản ánh nỗ lực rộng lớn hơn của châu Âu trong việc tìm kiếm các giải pháp thay thế cho công nghệ trí tuệ nhân tạo của Big Tech.

Sự kiện này là một phiên bản nhỏ, cụ thể của tình huống mà toàn bộ lục địa đang gặp phải: Châu Âu soạn thảo các quy tắc cho trí tuệ nhân tạo và, trên giấy, nhằm thiết lập tiêu chuẩn toàn cầu, nhưng đối với khả năng tiên phong mà chính các nhà lập pháp của nó hiện muốn, nó vẫn tiếp tục với các mô hình được xây dựng ở nơi khác. Liệu EPGenAI Hub có trở thành một công cụ chủ quyền thực sự hay một cổng được quản lý đến các hệ thống của Mỹ sẽ phụ thuộc vào những gì các hợp đồng đám mây có chủ quyền của Ủy ban mang lại — và liệu Nghị viện có bao giờ đặt một quy tắc tiết lộ đằng sau nền tảng mà nó sắp trao cho các thành viên của mình.