Alexander Hudek, Tác giả của AI cho Luật sư – Loạt Phỏng vấn

Alex Hudek là Đồng sáng lập & CTO của Kira Systems. Ông nắm giữ bằng Tiến sĩ và Thạc sĩ về Khoa học Máy tính từ Đại học Waterloo, và bằng Cử nhân từ Đại học Toronto về Vật lý và Khoa học Máy tính.

Nghiên cứu trong quá khứ của ông trong lĩnh vực sinh học thông tin tập trung vào việc tìm kiếm sự tương đồng giữa các trình tự DNA. Ông cũng đã làm việc trong các lĩnh vực hệ thống chứng minh và biên dịch truy vấn cơ sở dữ liệu.

Ngày hôm nay, ông đã xuất bản một cuốn sách mới có tựa đề AI cho Luật sư, một cuốn sách khám phá năm chủ đề chính xung quanh vấn đề đạo đức của luật sư khi sử dụng – và không sử dụng – AI.

Điều gì đã truyền cảm hứng cho việc viết AI cho Luật sư?

Tôi và người đồng sáng lập, Noah Waisberg, điều hành một công ty phần mềm AI pháp lý (Kira Systems) và đã làm việc về AI pháp lý trong gần một thập kỷ. Chúng tôi là những người hoạt động lâu nhất trong ngành. Trong suốt thời gian này, chúng tôi đã nhận ra rằng có một loạt các quan điểm và phản ứng, và cảm xúc lẫn lộn khi nói đến vai trò của AI trong pháp luật. Chúng tôi cảm thấy có cơ hội để cung cấp một quan điểm về nơi chúng ta đang đứng hôm nay, và làm rõ một số thần thoại và nỗi sợ hãi xung quanh AI.

Thực tế là AI đã đến để ở lại, và chúng tôi muốn viết một cuốn sách để giúp luật sư nhận ra điều đó và giúp họ tham gia nếu họ chưa làm như vậy.

Một số chủ đề nào được thảo luận trong cuốn sách?

AI cho Luật sư cung cấp thông tin quan trọng để hiểu về tương lai của pháp luật, trong một định dạng dễ tiếp cận và đọc được nhằm làm rõ ngôn ngữ xung quanh AI và展示 sự thực tế mạnh mẽ khi chấp nhận nó.

Các luật sư mới và đầy tham vọng sẽ tìm thấy cuốn sách này vô cùng cần thiết, vì nó chi tiết về các lựa chọn và hướng đi sự nghiệp thú vị mà không thể có được chỉ một vài năm trước. Nó cũng cung cấp một khuôn khổ để áp dụng AI trong chi tiết thực tế, đồng thời nhấn mạnh cách AI đang được sử dụng ngày nay để đạt được kết quả tốt hơn đáng kể cho các công ty luật trên toàn thế giới.

Cuốn sách进一步 giải thích cách AI có thể định hình thế giới pháp lý trong những năm tới trong các lĩnh vực chưa được chuyển đổi bởi công nghệ kỹ thuật số, vấn đề đạo đức của luật sư khi sử dụng – và không sử dụng – AI, và hơn thế nữa.

Tại sao luật sư nên bắt đầu áp dụng AI?

Việc áp dụng AI là một quyết định kinh doanh tốt. Đối với các công ty luật và nhà cung cấp dịch vụ pháp lý khác, nó cung cấp cơ hội để thực hiện công việc chất lượng cao hơn, tăng tỷ lệ nhận thức, giành được khách hàng mới, giữ và tăng giá cho khách hàng hiện tại, và thực hiện công việc với phí cố định một cách có lợi hơn. Đối với các công ty, nó cho phép họ thực hiện công việc nhanh hơn và với ít nỗ lực hơn và – quan trọng hơn – quản lý kinh doanh của họ tốt hơn, biết chứ không phải đoán về các chi tiết của mối quan hệ kinh doanh của họ (như được ghi trong hợp đồng của họ).

AI trao quyền cho những người áp dụng nó – thông qua việc dạy cho hệ thống AI các kỹ năng mới – để tạo ra sự khác biệt cạnh tranh, xây dựng giá trị trong tổ chức chứ không phải trong các luật sư cá nhân, và có thể kiếm tiền từ việc thu thập và phân phối chuyên môn của họ.

Có thể thảo luận về một số ví dụ về cách AI đang được sử dụng để đạt được kết quả có tác động cho các công ty luật?

Học máy là hiệu quả khi có lượng lớn dữ liệu là một phần của quá trình pháp lý, và nơi việc mở rộng quy mô sử dụng lao động và quy trình thông minh của con người là một thách thức.

Các ứng dụng đầu tiên trong pháp luật xuất hiện trong tố tụng, khi các luật sư bắt đầu đối mặt với vấn đề ngày càng nhiều dữ liệu được tạo ra và lưu trữ trong các định dạng điện tử. Ngày càng nhiều, các luật sư nhận thấy rằng các bên trong vụ kiện có lượng lớn thông tin (và có khả năng là bằng chứng liên quan) được lưu trữ trong email, hệ thống quản lý tài liệu, và các phương tiện truyền thông điện tử khác. Sự sẵn có của dữ liệu đã vượt quá khả năng của con người để xem xét và xác định tất cả thông tin liên quan đến vụ kiện, và điều này dẫn đến việc áp dụng học máy trong giai đoạn khám phá của tố tụng. Máy, hóa ra, rất tốt trong việc xác định nhanh chóng và chính xác dữ liệu có thể liên quan đến một yêu cầu khám phá.

Phân tích hợp đồng, nơi Kira hoạt động, là một ví dụ khác về một lĩnh vực mà có lượng lớn dữ liệu (các giao dịch M&A có thể liên quan đến hàng nghìn hợp đồng). Các quy trình truyền thống (như xem xét hợp đồng thủ công) đơn giản là không thể theo kịp với lượng dữ liệu hoặc nhu cầu xác định và phân tích các điều khoản hợp đồng một cách chính xác.

Nghiên cứu pháp lý là một lĩnh vực khác mà học máy đã nâng cao quá trình nghiên cứu các tiền lệ pháp lý, và trích xuất ý nghĩa và thông tin từ các tập hợp tài liệu pháp lý mà trước đây khó tìm hơn bằng phương pháp thủ công.

Có những nghĩa vụ đạo đức nào của luật sư khi hành nghề trong không gian AI?

Khi công nghệ trở thành một phần lớn hơn trong cuộc sống của chúng ta, các ý nghĩa đạo đức của nó nhận được sự chú ý nhiều hơn. Điều này bao gồm từ việc đặt camera an ninh, đến tính ẩn danh trực tuyến, đến dữ liệu đào tạo được sử dụng để dạy các thuật toán học máy. Không ngạc nhiên, nó cũng là một vấn đề xung quanh AI pháp lý.

Công nghệ có thể mới, nhưng các nghĩa vụ đạo đức mà luật sư sử dụng AI phải đối mặt vẫn giống như trước khi áp dụng AI rộng rãi. Cuốn sách giải quyết các cách mà AI ảnh hưởng đến nghĩa vụ năng lực của luật sư (bao gồm cả việc biết lợi ích và rủi ro liên quan đến công nghệ); nghĩa vụ giao tiếp; nghĩa vụ giám sát và hạn chế việc hành nghề luật không được ủy quyền; nghĩa vụ trung thành; và hơn thế nữa.

Có thể thảo luận về vấn đề AI thiên vị là một vấn đề lớn như thế nào?

Trong những năm gần đây, chúng ta đã thấy những tác động thực sự từ các hệ thống AI thiên vị. Ví dụ, nhận dạng khuôn mặt đang được sử dụng ngày càng nhiều bởi các cơ quan thực thi pháp luật để xác định người dân trên quy mô mà trước đây không thể tưởng tượng được. Khi bạn tính đến việc nhận dạng khuôn mặt hiện tại thường có độ chính xác thấp hơn cho nhiều nhóm thiểu số, các vấn đề tiềm ẩn trở nên rõ ràng ngay lập tức. Điều này đã dẫn đến nhiều công ty từ bỏ một số ứng dụng này. Tương tự, việc sử dụng AI để đưa ra phán quyết hoặc quyết định ảnh hưởng đến cá nhân, như dự đoán khả năng tái phạm trong hệ thống tội phạm, hoặc xác định điểm tín dụng, đã minh họa rõ ràng tác động lớn của thiên vị trong các hệ thống AI.

Tuy nhiên, cũng có các ứng dụng không bị ảnh hưởng bởi thiên vị theo cách tương tự. Ví dụ, trong việc xem xét thẩm định M&A, một lĩnh vực mà Kira thường được sử dụng, bạn sẽ không thấy loại thiên vị được mô tả trong các ví dụ trước. Các mô hình AI vẫn có thể bị thiên vị theo một số cách, chẳng hạn như quá hoặc thiếu bao gồm, nhưng tác động của điều này không quan trọng như vậy.

Vậy câu trả lời là cả hai: thiên vị là một vấn đề lớn trong một số ứng dụng, và không phải là một vấn đề lớn trong các ứng dụng khác. Điều đó phụ thuộc vào cách bạn sử dụng nó.

Làm thế nào luật sư có thể xử lý tốt nhất thiên vị AI?

Việc sử dụng AI có trách nhiệm đòi hỏi những người áp dụng nó phải xem xét các vấn đề về thiên vị trong ứng dụng của họ. Luật sư có thể tiếp cận điều này bằng cách hiểu cách AI hoạt động, và cách nhận biết các tình huống mà việc áp dụng AI có thể dẫn đến hậu quả tiêu cực không mong muốn.

Lời khuyên chung, vì có nhiều loại AI và nó được sử dụng trong nhiều ngữ cảnh khác nhau.

Điều chính cần chú ý là các tình huống mà các quyết định sai hoặc thiên vị được hỗ trợ bởi AI có thể dẫn đến kết quả tiêu cực cho người dân, hoặc vi phạm quyền riêng tư hoặc tính toàn vẹn cá nhân của họ.

Ai nên chịu trách nhiệm và/hoặc trách nhiệm pháp lý khi AI mắc lỗi?

Điều này là một chức năng của hợp đồng, pháp luật về tort, và pháp luật về trách nhiệm sản phẩm hơn bất cứ điều gì khác. Thông thường, các thỏa thuận người dùng hệ thống AI giới hạn bảo hành và trách nhiệm của nhà cung cấp. Có những lý do tốt cho điều này. Đầu tiên, hầu hết các nhà cung cấp có trách nhiệm biết rằng hệ thống của họ có lỗi, và sẽ không cam kết ngược lại. Thứ hai, các hệ thống AI thường bổ sung cho các luật sư, và không thực sự đưa ra quyết định cuối cùng dẫn đến trách nhiệm pháp lý. Thứ ba, các nhà cung cấp sẽ phải tính phí nhiều hơn để chấp nhận rủi ro (mặc dù họ có thể bảo vệ mình bằng cách mua các chính sách bảo hiểm “lỗi và bỏ sót” của riêng họ).

Điều quan trọng là luật sư phải làm việc chặt chẽ với lợi ích tốt nhất của khách hàng và nhận ra rằng AI và các công cụ công nghệ khác chỉ là công cụ. Chúng là trợ lý vô giá, và chúng ở đây để ở lại, nhưng chúng vẫn không tạo ra quy tắc, hoặc tự đào tạo hoàn toàn – đó vẫn là trách nhiệm của con người.

Có điều gì khác mà bạn muốn chia sẻ về AI cho Luật sư?

AI là bước tiếp theo trong việc thúc đẩy sự phát triển của pháp luật. Nó được sử dụng rộng rãi trong pháp luật, và cung cấp lợi thế thực sự cho các luật sư chấp nhận nó, và những nguy hiểm cho những người không làm như vậy. Tôi rất vui được là một phần của sự thay đổi này và hy vọng cuốn sách này có thể là một hướng dẫn giúp thúc đẩy ngành công nghiệp thậm chí còn xa hơn. Mặc dù có những nỗi sợ hãi và không chắc chắn chung quanh AI, Noah và tôi tin chắc rằng nó là một công cụ có thể và sẽ được sử dụng theo những cách tích cực cho thế giới trong nhiều năm tới.

Bạn có thể tìm hiểu thêm về AI cho Luật sư bằng cách truy cập trang web của chúng tôi.

Cảm ơn vì cuộc phỏng vấn tuyệt vời, tôi mong đợi đọc cuốn sách này. Những người đọc quan tâm đến việc tìm hiểu thêm về Alex hoặc Kira Systems nên đọc phỏng vấn đầu tiên với Alex Hudek của chúng tôi.