Контент, створений штучним інтелектом: що це означає для творців?

Набувши популярності в останні кілька років, Генеративний ШІ проникла в різні галузі понад наші очікування. Багато стартапів і великих технологічних корпорацій швидко вийшли на ринок зі своїми рішеннями Generative AI. Наприклад, інтеграція Microsoft з DALL-E у Bing і Голосова скринька Мети це лише кілька прикладів, які можуть створити високоякісний контент, створений ШІ.

Це лише верхівка айсберга. На ринку вже доступні численні інструменти ШІ, які можуть генерувати відео, музика, голос та текст.

Оскільки штучний інтелект отримує можливість створювати широкий спектр реалістичного контенту, виникають занепокоєння щодо його впливу на творців контенту. Наприклад, протестують артисти що генератори зображень ШІ використовують їхню роботу без дозволу чи компенсації.

Тому в цій статті ми торкнемося того, як медіа, створені ШІ, впливають на роботу творців контенту.

Синтетичні медіа – загроза для професійних творців?

Оскільки контент, створений штучним інтелектом (як-от дипфейки або фотореалістичні зображення та відео), заповнює Інтернет, творці починають більше турбуватися про можливості Generative AI. Головне питання: якщо штучний інтелект може створювати професійний контент набагато швидше, яким буде майбутнє для людей-творців? Давайте оцінимо нинішній ландшафт.

Швидкий розвиток мовлення, створеного штучним інтелектом, продемонстрував великий потенціал імітації людського голосу з вражаючою точністю. Голлівудські союзи акторів і письменників стурбовані тим, що системи ШІ з часом замінять їх. Вони також стурбовані тим, що їхня творча робота використовується для навчання систем ШІ. Профспілки є сперечаючись що використання штучного інтелекту має бути розголошене, а відповідні актори, сценаристи та виконавці мають отримати компенсацію в своїх контрактах.

Є багато інших платформ, які почали підтримувати контент, створений ШІ. Наприклад, Shutterstock оголосив, що за допомогою OpenAI це почнеться продаж створених штучним інтелектом стокові зображення. Це викликає занепокоєння як DALL-E2, модель штучного інтелекту, яка використовується для створення зображень, створюватиме вміст, який конкурує з тими самими художниками, чия робота використовувалася для його підготовки. Щоб вирішити цю проблему, Shutterstock пообіцяв відшкодувати творцям, які постраждали від художніх моделей AI.

Adobe також має прийняв Generative AI, що призвело до суперечок серед цифрових творців і художників. Тому Adobe представила a зручне сімейство інструментів під назвою Firefly щоб звести до мінімуму занепокоєння творців щодо питань авторського права.

Плутанина з авторським правом

Зростання вмісту, створеного штучним інтелектом, розмило межі власності, що спричинило обурення серед художників і творців. Наприклад, 4 травня ц. Серце на рукаві, пісня, імовірно створена Дрейком і The Weekend, була випущена на TikTok, набравши близько 15 мільйонів переглядів на платформі. Однак під час подальшого розслідування виявилося, що жоден із артистів не створював пісню. Натомість його створив а Користувач TikTok за допомогою ШІ.

Музична компанія Universal Music Group, яка керує музикою Дрейка, намагалася видалити посилання на пісні, але вони вже по всьому Інтернету. Цей інцидент висвітлив проблеми та імплементацію закону про авторське право для медіа ШІ.

Згідно зі Управління авторських прав США, закон про авторське право, як правило, пов’язує авторство з людьми-творцями. Як наслідок, роботи, створені виключно штучним інтелектом без будь-якого людського впливу чи введення, як правило, не підлягають захисту авторським правом.

Однак контент, створений штучним інтелектом, зазвичай включає вплив людини в певній формі, що означає, що може застосовуватися закон про авторське право. Наприклад, ми повинні визначити право власності на авторські права, якщо система штучного інтелекту навчається з використанням створених людиною даних або даних реального світу. Це означає, що результати таких систем можуть підпадати під похідну роботу, яка зазвичай захищена законом про авторське право.

Тож наразі правова система намагається з’ясувати нюанси рішень Generative AI і як вони можуть вплинути на творчі права людей.

Творчість людини

Усе осторонь, єдине ШІ не може замінити людську творчість, принаймні на даний момент. У ньому бракує емоцій, особистого досвіду та пристрасті, які властиві створенню мистецтва.

Крім того, кожна модель або продукт штучного інтелекту базується на людській роботі, взятій з Інтернету або куратором офлайн. Тому моделі ШІ можуть бути такими ж креативними, як і дані, на яких вони навчаються. Їм бракує здатності винаходити нові художні стилі, ритми чи сюжетні лінії.

Оскільки штучний інтелект стає все більш масовим, влада повинна встановити керівні принципи та межі для захисту творців і митців. Однак це буде складно, оскільки керівні принципи також не повинні перешкоджати технологічним інноваціям. Поєднання штучного та людського інтелекту може відкрити нові шляхи для творчості.

Для отримання додаткової інформації про вдосконалення AI відвідайте unite.ai.