Toplam Geri Çekilme: AI’ı Dayanılmaz Bir Kirletici Olarak Değerlendiren Gruplar

‘AI tarafından üretilen içeriğe karşı “sıfır tolerans” giderek daha çekici bir seçenek haline geliyor; ancak bu tür bir “çıkış” pratik bir öneri midir?

Görüş  Sosyal medya ve diğer çevrimiçi tartışma forumlarını kullanan herkes, son zamanlarda generatif AI’ı tamamen yasaklayan topluluklar, forumlar ve profesyonel organizasyonların sayısının arttığını fark etmiş olabilir. Bu, AI teknolojisinin ekonomik etkisi sanatçılar ve yazarların 2023 yılında başlayan mevcut endişeleri alevlendiren protestoların ötesine geçtiğinde gerçekleşiyor.

AI devriminin yasal ve ekonomik sonuçları hala belirsizken, kullanıcılar ve iç hukuk danışmanlarından gelen baskıya maruz kalan organizasyonlar, tam resim netleşmeden önce politika belirlemek zorunda kalıyor – bu durum, AI’ın yayılmasıyla ilgili netlik kazanmak için erken benimseyenlerin rekabet avantajına sahip olabileceği inancıyla karmaşıklaşıyor.

AI sebagai Miasma

Yasaklama kararı siyasi bir karardır ve sonuçları vardır; ancak yasaklama yeteneği hem siyasi hem de pratik tuzaklar içerir, çünkü insanların gerçekten istediği şeyleri yasaklama tarihi en iyi durumda da karışık bir geçmişe sahiptir ve kimsenin istemediği şeyleri yok etmek bile uzun süreli, sürekli bir çaba gerektirir.

Bu nedenle, çok yanlış anlaşılan Luddite tarihi tarafından hayalet gibi izlenen, AI’ın herhangi bir izini tamamen dayanılması zor olarak gören topluluklar ve varlıklar, AI yasağı ilan ederken veya tartışırken genellikle savunmacı bir ton benimserler.

Amish gibi, son birkaç yüzyılda gerçekten etkili bir teknolojiye karşı geri çekilme tutumunun sürdürülmesinin zor olduğunu keşfetti; örneğin, katı veganizm kurallarına uyanlar geleneksel selüloiddan filme çekilen filmleri izleyemez veya x-ışını çekemez. Benzer şekilde, floridasyon uygulayan ülkelerde veya şehirlerde floridasyondan kaçınmak da zor olabilir.

Aslında, yaygın ve popüler bir teknoloji,目前 kurulan sınırlara kolayca uymayan bir “atmosferik” olgudur.

Ön Hukuki Önlemler

Daha önce de bahsedildiği gibi, AI’a karşı verilen ilk mücadeleler, en az deterministik ve en çok yorumlayıcı sektör olan eğlence sektöründe verildi. 2023 yılında Amerikan Ekran Oyuncuları Sendikası – Televizyon ve Radyo Sanatçıları Birliği (SAG-AFTRA), üyelerinin haklarının korunması için mücadele etti ve sonunda bazı önemli tavizler kazandı.

Ancak o günden bu yana AI ile ilgili çok fazla zafer kazanılmadı ve çeşitli sektörlerdeki yasal netlik mücadelesi daha yeni başlıyor. Örneğin, derin sahtecilik etrafındaki yeni yasaların çoğu, özellikle İngiltere ve ABD’den, AI’ı daha geniş bir suç kategorisinde (örneğin, rızası olmayan görüntü, gerçek veya sahte) içerir.

SAG-AFTRA’nın zaferinin ardından, diğer tür sanatçıların çalışmalarının kullanımı etrafındaki davalara ilişkin bir dizi dava her zaman devam ediyor. Bu arada, ilgili grupların çoğu, yasal onay beklerken yerel kurallarla devam ediyor.

AI’a karşı tamamen intolerans tutumunun mantığı ve kısıtlamalarını daha fazla düşünmeden önce, bu tür bir politikanın uygulandığı bazı durumlarda göz atalım.

Sıfır Toleranslı AI Yasakları

İtiraz Notu

Bu ay, Bandcamp, AI içeriğini tamamen yasaklayan ilk büyük çevrimiçi müzik platformu oldu. Yasak, “Müzik ve ses, tamamen veya önemli ölçüde AI tarafından üretilmişse, Bandcamp’de izin verilmeyen içeriktir” ifadesini de içeren bir açıklama ile duyuruldu.

Bu kısıtlama,几乎 tüm durumlarda, yukarıda bahsedilen “miasma” etkisi nedeniyle biraz risk almak zorunda kaldı. Açıklamanın başka bir bölümünde, “tamamen veya büyük ölçüde AI tarafından üretilmiş gibi görünen” müziklerin hedef alındığı belirtiliyor – bu, çoğu alanda en azından bazı AI içeriğinin tamamen insan yapımı gibi görünebileceği ve gelişen AI algılama sektörüne göre de insan yapımı gibi görünebileceği için bir gerçekçi sınırlama.

Aslında, bu, çoğu yeni “sıfır tolerans” politikasının uygulanması için bir şablon: AI bilgisizliği, bu zorlu koşullarda, bir mazeret.

AI tarafından oluşturulan bir müzik parçasının İsveç çizelgelerinde fırtına koparmasından sonra, İsveç Ulusal müzik endüstrisi organizasyonu IFPI İsveç, AI tarafından oluşturulan müziği çizelgeye dahil etmekten yasakladı – ancak alışılmadık bir şekilde, “Kuralımız, bir şarkının çoğunlukla AI tarafından oluşturulmuş olması durumunda, liste başında olma hakkına sahip olmadığını söylemektir” ifadesini kullanarak.

Yine, AI’ı tamamen yasaklama isteği burada kabul edilemez olarak tanınmaktadır; ancak yasağın uygulanması aslında imkansızdır.

Komik Etki

AI içeriğine karşı yasak dalgası, geçen yıl ve ötesinde ABD’deki ve diğer yerlerdeki çizgi roman konvensiyon sahnesini sarmış durumda. San Diego Comic-Con, 2024 yılında AI tarafından üretilen sanata ticari kısıtlamalar getirmiş, bu ay ise AI içeriğini tamamen yasakladığını açıkladı – reportedly, sanatçıların protestolarına yanıt olarak.

Benzer şekilde, geçen yıl Ekim ayında New York Comic-Con, AI tarafından oluşturulan ürünlerin veya içeriğin satılmasını tamamen yasakladı ve resmi sitesinde şunları belirtti:

‘Tamamen veya önemli ölçüde generatif yapay zeka araçları veya algoritmaları (“AI tarafından oluşturulan”) kullanarak oluşturulan veya AI tarafından oluşturulan öğeleri içeren ürün, materyal veya içerik, New York Comic Con’da satın alınmak üzere sunulmaktan men ediliyor.’

Tekrar, “önemli ölçüde” ifadesi, herhangi bir çalışmanın yaratıcı kökenini tanımlamanın zorluğunu kabul etmek zorunda.

Further, FanX Salt Lake comic convention, geçen yıl Eylül ayında AI içeriğine karşı daha kesin bir yasak getirdi ve kurucu ve yapımcı Dan Farr şunları söyledi:

‘Müşteriler bir parça sanat satın alırlar ve generatif AI’ın kullanıldığını fark etmezlerse, bunun gerçekten değerli bir şey olmadığını anlamadan çok para ödeyebilirler.’

Anti-Sosyal

Çok sayıda çevrimiçi topluluk da AI tarafından oluşturulan içeriğe karşı sıfır tolerans uyguladı. Aslında, bu, AI intoleransının en kamuoyuna açık yönlerinden birisidir ve bana bu konuyu çekmiştir:

Facebook’ tan bir AI karşıtı yasağın tipik bir örneği. Kaynak

Reddit, özellikle etkilenmiştir, çünkü çeşitli büyük alt toplulukların moderatörleri, AI tarafından oluşturulan tüm görselleri, sanatı veya metin tabanlı formları (örneğin, kurgu ve programlama) yasakladı, çünkü bu tür gönderiler forumlarını ve sınırlı insan moderasyon kaynaklarını boğmaya başladı.

Çok erken bir örnek, 2022’den, yaklaşık 250.000 fanın AI tarafından oluşturulan sanatı tamamen yasakladığı Dune subreddit’dir. O zaman, sub’un moderatörleri şunları söyledi:

‘Bu parçaların bazılarının bakıldığında hoş olduğunu ve teknolojinin gerçekten fascinasyon uyandırdığını kabul ediyoruz, ancak bunlar teknik olarak düşük çaba gerektiren içerik olarak nitelendirilir – özellikle de insan yapımı orijinal sanata kıyasla, bunu önceliklendirmek istiyoruz.’

O günden bu yana, birçok alt topluluk (örneğin, r/lego ve r/DataHoarder) benzer şekilde, AI tarafından kısmen veya tamamen oluşturulan herhangi bir içeriğin görüldüğü yerde kaldırılacağını açıkladı.

Benzer yasaklar Facebook’ta sıkça ortaya çıkıyor. Ancak, Meta’nın, Facebook’ın ana şirketi, dünyanın önde gelen AI geliştiricilerinden biri olduğu ve Reddit’in ise sıcak bir şekilde tartışılan ve aranan bir insan temelli veri kaynağı olduğu için, bu tür yasaklar genellikle daha az tartışma yaratıyor.

Şaşırtıcı bir şekilde, Meta, genel kamuoyunun AI etrafındaki görüşünü yakalamak için biraz zaman alıyor – Örneğin, bir yıl önce, şirket, kullanıcıların çeşitli zaman çizelgelerine AI tabanlı ajanlar gönderme deneyinden cesur bir geri çekilme yaptı, çünkü kullanıcıların olumsuz tepkileri vardı.

ChatGPT Exfiltrasyon Yasakları

“Mutlak” AI yasaklarının bir Singular kategorisi, ChatGPT’nin kurumsal veya hassas ortamlarda kullanımına karşı sıklıkla getirilen yasaklardır (ve bu sentido, aynı şey, Claude veya Gemini gibi herhangi bir bulut tabanlı, API erişimi olan dil modeli için de geçerlidir).

Bu yasaklar, genellikle, OpenAI’nin hassas şirket IP’sini ifşa edilen istemci sohbetleri sırasında depolayabileceği, işleyebileceği veya hatta kullanabileceğinden korkularla motive edilir.

ChatGPT’ye benzer platformları yasaklayan şirketlerin hukuk bölümleri, ayrıca, ticari sistemleri eğitmek için açık web verilerini kullanmanın, şirket veya müşterilerini gelecekteki yükümlülüklere maruz bırakabileceğini düşünüyorlar – özellikle de OpenAI veya benzer varlıklara karşı devam eden davalardan önemli kararlar çıkarsa.

ChatGPT’ye ^† örnek yasaklar arasında, Apple, Amazon, Spotify ve Wells Fargo gibi birçok şirketin 2023 yılında getirdiği karşı tepki yasakları yer alıyor. Aynı yıl, bir Cisco anketi, anket yapılan organizasyonların %27’sinin benzer yasaklar getirdiğini buldu – ancak bu, ChatGPT’ye özgü değil, genel olarak GenAI’nin kullanımını kapsıyordu.

2024 yılında, bir başka anket, en iyi 20 ilaç şirketinin %65’inin çalışanlarının ChatGPT’yi kullanmasını yasakladığını buldu.

Şüphesiz, bu şirketlerin çoğu, çıkarlarına daha uygun şekilde AI’dan yararlanmak isteyecek ve muhtemelen diğer AI tabanlı ürünleri iç kullanım veya ticari API ürünleri için geliştirecek veya koruyacak – OpenAI’nin sunabileceğinden daha iyi IP korumasına sahip ürünler.

AI devriminin öncüsü olan birçok hükümet de ChatGPT’yi yasaklıyor. Bu tür yasakların bazıları, Küba ve Kuzey Kore gibi, bu tür bir yasağın açık adaylarıdır, ancak AI devriminin şu anki lideri olarak kabul edilen Çin, hükümet düzeyinde ChatGPT’yi yasaklıyor – muhtemelen yerli alternatiflere tercih ediyor.

Sonuç: Sıfır Tolerans Hakkında

AI’a karşı “mutlak” yasaklara doğru bir eğilim hakkında endişe verici bir şey, bu tür bir yasağın gerçekten etkili olup olmadığıdır. Aslında, “sıfır tolerans”ın ne anlama geldiğini, neyi başarmayı amaçladığını ve sınırlı koşullarda neyi başarmayı umabileceğini yanlış anlamak kolaydır.

Örneğin, New York City, “sıfır tolerans” terimi ile en çok ilişkilendirilen yer, 1970’lerin ve 1980’lerin suç dolu döneminden, “kırık pencereler” psikolojik teorisinin dần dần ve sürekli uygulanmasıyla çıkabilmiştir. Bu teori, bir mahallenin ne kadar yoksul veya zengin olduğuna bakılmaksızın, sadece bir tek kırık camın daha fazla kırık camlara ve sonunda daha ciddi suçların artmasına yol açabileceğini öne sürer, çünkü ilk kırık camın devam eden varlığı, yetkililerin izlemediğini veya umursamadığını gösterir.

Dolayısıyla, bir “kırık pencere” suçuna karşı “sıfır tolerans” tutumu, “suç entropisi”nin asla bir tutamak elde edemeyeceğine inanılır, çünkü bu, daha büyük şeylerin (daha pahalı çözülmesi gereken şeyler) kendiliğinden düzeltilmesine yol açar; bu şekilde, küçük şeylere (pencere camı ve çöp gibi, çözülmesi ucuz sorunlar) dikkat ederek, daha büyük şeyler kendiliğinden hallolur.

Uygulandığında, bu teori (bazen ırkçı olarak eleştirilir) aşırı otoriterlik veya hatta faşizm gibi görünebilir:

Oynatmak için tıklayın. John Ford’un yaptığı tek eğitim filmi, ‘OSS – Undercover Training’, bir II. Dünya Savaşı ekseninde sahte bir kültür bağlamında görünen bir “sıfır tolerans”ın örneklerinden biri. Kaynak

Aslında, “sıfır tolerans” genellikle kamuoyunda “sert ama gerekli” eylem olarak anlaşılır, Örneğin, çoğu ülkenin, çocuklara zarar verme cezalarına ilişkin yasaları gibi, kamu yararına net kurallar, somut cezalara dönüştürülen ve little tartışma veya uzlaşma içeren yasalar.

Gerçekte, ZT, kamu arenasında daha fazla kaynak olduğunu öne sürerek, kentsel yenilenmeyi bir bütçe ile başarmak için tasarlandı; AI şişesini geri getirmek için özellikle uygulanabilir bir kullanım durumu değil.

Ve uygulamada, generatif AI zaten o kadar yaygındır ki, AI’dan arındırılmış gibi görünen aşağı akış verileriniz, aslında AI tarafından zaten bir şeyler borçlu olabilir – hatta AI geliştirilmiş bir kodlayıcı kullanılmış bir video, YouTube’a gönderilmiş ve en sevdiğiniz sosyal medya kanalına yayınlanmış olabilir. AI gerçekten bir kültürel “gaz” gibi olursa, net sınırları veya AI yasağı gibi ikili çözümlere karşı gelmeye hazır görünüyor.

* Vurgum.

^† Bu sınıfın temsilcisi olarak, bu anlamda, özel bir ürün yerine, LLM’yi düşünebiliriz.

İlk olarak 29 Ocak 2026 Perşembe günü yayınlandı.