2026’da AI İtirazları Nereye Gidecek?

Yazıcı sendikacılarından zehirlenmiş veri setlerine ve AI karşıtı modaya kadar, 2026 yılı AI’ye karşı direnişin nazikçe istemeyi bıraktığı yıl olabilir

Görüş Makineye karşı öfke artıyor, ABD yönetiminin AI yarışında Çin’i geride bırakmak için tüm engelleri kaldırma kararına rağmen, AI karşıtı hareketler büyüyor; ayrıca devlet düzeyindeki AI düzenlemelerini bastırma girişimlerine rağmen ve IP ile ilgili davalardan kaynaklanan yargısal ilgisizlik tehdidine rağmen.

AI karşıtı duygu ve aktivizminin yeni ve olgunlaşan motorlarını inceleyelim ve 2026’da büyüyen bir itiraz ruhunun nerede ortaya çıkabileceğini veya nerede güçlenebileceğini görelim.

İşçi Direnişi

Bir seçkin işçi sınıfını temsil eden oyuncular ve yazarlar, tarihi olarak aktif sendikalar ve önemli bir PR yeteneği ile AI sömürüsüne karşı erken imtiyazlar kazandılar ve güçlü ünlülerin desteğini aldılar.

Daha az görkemli sektörlerdeki sendikalar genellikle daha büyük siyasi ve iç baskı altındadır ve bu alanlarda benzer grevler ve endüstriyel eylemlerin olasılığı, mevcut ABD yönetiminin toplumsal endişelere fiziksel, hatta askerî önlemlerle müdahale etme istekliliğine bağlı olarak zayıflayabilir.

Ancak yapay zekâ, işçiler için giderek daha fazla varoluşsal bir tehdit olarak algılanıyor ve mevcut yapay zekâ yatırım furyasının, birçok kişi tarafından yalnızca personel seviyelerini kesmek veya ortadan kaldırmak için motive edildiğine inanıldığından, 2026 yılında çeşitli işçi grupları ve bireyler, hiçbir şey kaybetmeyeceklerini düşünebilir.

Bu tür eylemler, daha siyasi araçlarla bastırılabilir veya azaltılabilir – Rupert Murdoch’un 1980’lerde matbaa işçilerine teknolojiyi dayatmak için kullandığı aynı fait accompli taktiklerine güvenerek.

Yapay zekânın sektöre verdiği sözleri yerine getirmekte yetersiz kalacağı ve yalnızca zaten işten çıkarılacak kişileri kovmak için bahane olarak kullanıldığı görüşü bir güven duygusu sunuyor. Ancak yapay zekâ devriminin benzeri görülmemiş niteliği ve potansiyel kapsamı düşünüldüğünde bu yaklaşım güvenilir olmayabilir.

Tehdit altındaki işçi için başka bir teselli, teknolojinin kaybolanların yerine sonunda yeni işler yaratma eğilimidir. Dünya Ekonomik Forumu’nun Ocak 2025 raporu, orta vadede yapay zekâ sayesinde 170 milyon iş yaratılacağını ve 85 milyon işin kaybedileceğini öngörüyor; ancak 12 aylık bir süre, hem politika hem de AI açısından uzun bir süredir ve 2025 yılında yaşanan olaylar ve endüstri ile yatırım gelişmeleri, bu iyimser görüşü etkileyebilir.

Önemli olan, her zaman, komisyonların ve raporların kim tarafından sipariş edildiğini ve endüstri veya siyasi baskılardan etkilenerek AI’nin toplum üzerindeki etkisine ilişkin olumlu bir görüş oluşturmaya maruz kalma derecesini dikkate almaktır.

Ancak işçiler için başlıca güvence, yapay zekâ sistemlerinin aşırı yanılabilirliğidir; bu sistemler halüsinasyon üretmeye eğilimlidir ve daha büyük kapsama ve güce sahip olduklarında, daha fazla olumsuz başlık çekebilirler.

Ancak yapay zekâ “daha kolay” görevlerde ve işlerde şimdiden başarılı olmuş, gerçek dünyada iş kaybına yol açmış ve özellikle teknoloji sektörlerinin işe alım kültürlerini tehdit etmiştir. Dar kapsamlı olduğunda bile işlerin yerini alabilen yapay zekâ, daha zor görevlerde aşılmaz engellere takılsa dahi bu kez başka bir yapay zekâ kışına çekilmeyecektir.

Bu nedenle, 2026’da AI’ye karşı itirazları bastırmak için birçok yol vardır, böylece herhangi bir itiraz post facto bir ek olacaktır. Daha geniş endüstrilerin, AI’yi öngörerek ve ona karşı bağışıklık kazanarak, Hollywood’un 2023/24’te yapabildiği gibi (VFX çalışanları hariç) önlem alıp alamayacağı görülmesi gereken bir şeydir.

AI Veri Merkezleri Ateş Altında

AI’den önce bile, ABD eyaletlerinin yeni veri merkezi inşası için yapılan anlaşmalar genellikle direnişle karşılaştı, çünkü bu işletmelerin yerel istihdam gereksinimleri çok azdır; yerel ekonomiye olan faydaları genellikle net bir kazanç değildir ve bu işleri çekmek, genellikle önemli vergi yükümlülüklerinin azaltılmasını gerektirir, bu da görünen faydaları daha da azaltır.

Ancak yapay zekâ odaklı veri merkezleri kurma ve donatma yarışı, kritik bir RAM kıtlığına yol açtı; tüketicilerin elektriğe erişiminin engellenmesi veya elektrik fiyatlarının büyük ölçüde artırılması endişelerini doğurdu.

Bu ay, 200’den fazla çevre grubu, Kongre’ye ABD’de yeni veri merkezlerinin inşasına ulusal bir moratoryum getirme çağrısında bulundu, yalnızca elektrik maliyetlerinin artmasıyla ilgili değil, aynı zamanda AI’yi mevcut yatırım seviyelerinde endüstrileştirmenin iklimle ilgili sonuçlarıyla ilgili endişelerle.

Yerel düzeyde, geleneksel olarak veri merkezi karşıtı hareketin en yüksek sesle olduğu yerde, Michigan’daki aktivistler, eyalet çapında bir veri merkezi inşası moratoryumu için gösteri düzenliyor:

Michigan'da bir protestocu, 15 Aralık 2025'te eyalet çapında veri merkezi inşası moratoryumu çağrısı yapıyor. Kaynak

AI veri merkezlerinin potansiyel karbon ayak izi, veri merkezi karşıtı hareketin ve yerleşik kampanyaların doğasını ve bahislerini radikal olarak yeniden tanımlar. 2026’da, yerel ve organize ulusal muhalefetin ABD’de derinleşmesi muhtemeldir ve 2025’te ABD yönetiminin karakterize ettiği force majeure taktikleri, ara seçimlere yönelik temkin nedeniyle dengelenebilir.

Bu nedenle, eyalet düzeyinde daha diplomatik bir tür taviz veya yatıştırıcı hareket yapılması muhtemeldir. Geniş çevre gruplarının lobi faaliyetlerine gelince, yakın trendler, mevcut yönetimin bu endişeleri atlatabileceğini ve bunların arkasındaki iddiaları karşılayabileceğini gösteriyor. Her zaman olduğu gibi, zaten iyi kurulmuş bir konuda “sohbet başlatmak”, onu etkisiz hale getirmek için onu etkisizleştirmenin pratik bir yolu olmaya devam ediyor.

Dijital Direniş

Her türlü itirazın protesto mitingi veya piket hattı gerektirmediğini ve AI karşıtı duyguların, üniversite laboratuvarlarında, yazılım evlerinde ve GitHub’da da ortaya çıktığını unutmayın, AI’nin genellikle daha sıcak bir karşılama beklediği yerlerde.

Chicago Üniversitesi’nin Glaze ve Nightshade girişimleri veri zehirleme teknikleri uygular; amaçları sırasıyla görsel sanatçıların çalışmalarını fiilen “eğitilemez” kılmak ve makine öğrenimi sistemlerine zehirleme yoluyla saldırmaktır:

Glaze'in yapay zekâ tabanlı genellemeyi nasıl engellediğini açıklayan bir şema. Kaynak

AI destekli yüz tanıma karşıtı hareket, giderek popülerleşen düşmanca desenli giysiler ile devam ediyor:

Yapay zekâ tabanlı tanıma sistemlerini giyilebilir saldırılarla engellemek için tasarlanmış, ticari olarak satılan giysiler. Kaynak: https://archive.ph/0af6l

Hollandalı tasarımcı Jip van Leeuwenstein, AI tanıma sistemlerini her açından engelleyen distopik bir yapay zekâ karşıtı maske tasarladı ve bu eski proje, son zamanlarda sosyal medya kanallarında önemli bir ilgi gördü:

Yıllar önce tasarlanan maske, yapay zekâ medyada öne çıktıkça çeşitli topluluklarda yeniden gündeme geldi. Kaynak

Waterfox’un kurucusu, Mozilla Vakfı’nın Firefox’taki yapay zekâ entegrasyonlarına yönelik yeni hevesine yanıt olarak, Mozilla’nın temel bir hata yaptığını ve Waterfox’un AI’ye karşı direneceğini söyledi. Bu açıklama, Vivaldi tarayıcısının yaz aylarında yaptığı benzer “insan gibi gezinmeye devam et” çağrısından sonra geldi.

Yapay zekâ destekli tarayıcılar 2025’te çeşitli biçimlerde ortaya çıktı; bunların başında OpenAI’nin ChatGPT Atlas tarayıcısı geliyor. Ancak şirket, yapay zekâ tarayıcılarının hiçbir zaman güvenli olmayabileceğini kabul etti. Google’ın ajan tabanlı Antigravity tarayıcısının kullanıcı komutlarını yanlış yorumlayıp bir geliştiricinin tüm sürücüsünü silmesi bu görüşü çarpıcı biçimde gösterdi.

Yeni yapay zekâ özelliklerine sıcak bakmayan Firefox kullanıcıları bu konuda oldukça sesli ve aralarında Block AI, Disable AI, AI Blocker ve AI Content Shield bulunan çeşitli yapay zekâ karşıtı eklentiler geliştirdiler.

2026’da AI’ye karşı yerleşik direnişin bakış açısına gelince, AI’nin yazılım sistemlerine, gözetim kültürüne ve genel kültüre “aşırı” müdahalesi, karşılık olarak saldırıların artmasına neden olabilir ve AI karşıtı demografinin, AI’yi keyfi olarak kullanmak isteyen milyonlarca şirketin yanında daha karlı olabileceğini düşünen şirketlerin sayısının artmasına neden olabilir.

Yapay zekâ karşıtı davaya erken katılan eski örgütlerden bazıları hâlâ faal. Bunlar arasında yapay zekânın yükselişiyle bağlantılı “insansızlaştırmaya” karşı mücadele eden Stop Killer Robots koalisyonu ve yapay zekânın yayılımını azaltmayı amaçlayan bir STK tarafından koordine edilen küresel siyasi hareket PauseAI bulunuyor.

Topluluk kendisini, yapay zekânın varoluşsal bir risk oluşturduğu “üzücü gerçeğine” ulaşmış “teknoloji severler” olarak tanımlıyor.

Benzer hareketler arasında StopAI ve ControlAI yer alıyor. İkincisinin açık bildirisinde 190.000’den fazla imza ve ilginç biçimde önemli sayıda Britanyalı siyasetçinin desteği bulunuyor.

Humboldt Vakfı’nın Mayıs ayında yayımlanan kapsamlı bir raporu, yapay zekâ karşıtı grupların ortaya çıkışını ilk kez ayrıntılı biçimde inceledi ve şu sonuca vardı:

“Araştırmamız, yapay zekânın büyük bir teknoekonomik paradigma değişimini temsil ettiğini ve köklü sosyoekonomik, etik, çevresel, hukuki ve siyasi düşünce ve kaygılara dayanan derin, çok yönlü bir direnişi ateşlediğini ortaya koydu.”

“Bu direniş ‘ilerlemenin’ bütünüyle reddi değildir; teknolojinin geleceğini insan onuru dâhil yerleşik insani değerlerle uyumlu biçimde şekillendirme çabasını temsil eder.”

Sonuç: Asbest Olarak Yapay Zekâ

Sosyal medyayla yüzeysel olarak ilgilenen herkesin, yapay zekâ içeriğini yasaklayan Facebook grupları, subredditler veya başka topluluklarla karşılaşmış olması muhtemeldir. Yapay zekânın bugünkü evriminin başlarında bunlar genellikle teknolojinin benimsenmesinden doğrudan etkilenen serbest çalışan yazarlar ve sanatçılar gibi gruplardı. Şimdiyse aynı uyarılar, istenmeyen “yapay zekâ çöpü” istilasından etkilenen daha genel topluluklarda sıkça görülüyor.

Her düzeyde yapay zekâ katılımına hoşgörüsüzlük biçiminde bir kutuplaşma beliriyor; çevrimiçi forumların güncellenen kuralları, üretken içeriği radyum, asbest veya Nazi araştırmalarından yararlanan bir tıbbi yenilik gibi ele alıyor.

Yapay zekâya karşı en güçlü tepki teoride yapay zekâ ürünlerini satın almamak ve “yapay zekâ içeren” ürünleri boykot etmektir. Ancak yapay zekâ giderek daha fazla ürüne ve hizmete danışılmadan ekleniyor; bu da birçok alanda yapay zekâ çıktısından kaçınmayı neredeyse imkânsız kılıyor.

Bu yapay zekâ devrimi her şeyden önce işletmeler arası bir süreç olduğu için tabandan gelişen bir başkaldırının kapsamı sınırlı kalabilir. Yapay zekâ ürünleri pazarının doğrudan tüketici talebine göre yükselip düşmesi değil, makine öğrenimi sistemlerinin altyapıya nüfuz ederek son kullanıcıları varsayılan olarak sürece katması amaçlanıyor.

Bu nedenle taban hareketlerinin ve küresel yapay zekâ karşıtı oluşumların görünüşte durdurulamaz yükselişi ne ölçüde etkileyebileceği; seçimleri ne kadar etkileyebildiklerine ve yeterince çok işletme ile siyasetçinin kamuoyunun bu yeni kültürel güce geri dönülmez biçimde karşı döndüğünü ne ölçüde hissettiğine bağlı olabilir.

İlk yayımlanma: Çarşamba, 24 Aralık 2025