Risk-Promoting Robots Override Direct Experiences and Instincts in New Study

Yeni bir araştırmada, Southampton Üniversitesi’nden çıkan sonuçlar, insanların davranışlarını hiçbir şeyin etkilemediği duruma kıyasla daha büyük riskler almalarını teşvik eden robotların nasıl olduğunu gösteriyor. Simüle bir kumar senaryosunda gerçekleştirilen deneyler, uzmanların risk alma davranışını ve robotikleri hem etik hem de pratik olarak daha iyi anlamalarına yardımcı oluyor.

Araştırma, Southampton Üniversitesi’ndeki Risk Yönetimi Associate Profesörü Dr. Yaniv Hanoch tarafından yürütüldü. Araştırma, Cybersecurity, Behavior, and Social Networking dergisinde yayımlandı.

“Peer pressureın daha yüksek risk alma davranışına yol açabileceğini biliyoruz” dedi Dr. Hanoch. “İnsanların teknoloji ile etkileşiminin hem online hem de fiziksel olarak artan ölçekli olmasıyla, makinelerin benzer bir etkiye sahip olup olmadığını anlamamız çok önemli.”

Deney

Çalışmada 180 lisans öğrencisi, Balloon Analogue Risk Task (BART) adlı bir bilgisayar değerlendirmesi yaptı. Bu değerlendirmede, kullanıcılar klavyedeki spacebar tuşuna basarak ekrandaki bir balonu şişiriyorlar. Her basınçta balon slightly şişiyor ve oyuncular “geçici para bankaları”na bir penny kazanıyorlar. Balonlar herhangi bir zamanda patlayabilir ve oyuncular para kaybedebilir, ancak balonu daha da şişirmeden önce “para kazanma” seçeneğine sahipler.

Katılımcıların üçte biri, kontrol grubu, odalarında yalnız teste girdi. Diğer üçte biri, sadece talimat veren ve tamamen sessiz olan bir robot eşliğinde teste girdi. Son grup, deneysel grup, hem talimat veren hem de teşvik edici ifadeler söyleyen bir robot eşliğinde teste girdi, örneğin “neden pompalamayı bıraktın”.

Robot tarafından teşvik edilen bu üçüncü grup, diğer gruplardan daha fazla riskli davranış sergiledi ve balonları daha fazla patlattı. Aynı zamanda, diğer gruplara kıyasla daha fazla para kazandılar. Sessiz robot eşliğinde ve hiçbir robot olmadan gruplar arasında önemli bir fark yoktu.

“Kontrol koşullarındaki katılımcıların balon patlaması之后 risk alma davranışlarını azalttığını gördük, ancak deneysel koşullardaki katılımcılar daha önce olduğu gibi aynı riski almaya devam ettiler” dedi Dr. Hanoch. “Bu nedenle, risk-promoting bir robot tarafından doğrudan teşvik almak, katılımcıların doğrudan deneyimlerini ve içgüdülerini geçersiz kılmış görünüyor.”

Araştırmacılar, insanların diğer yapay zeka (AI) sistemleri ile etkileşimini, dijital asistanları da dahil olmak üzere daha iyi anlamak için daha fazla çalışma yapacaklar.

“AI teknolojisinin ve insanlarla etkileşiminin yaygınlaşmasıyla, bu alan araştırma topluluğunun acil olarak dikkat etmesi gereken bir alan” diye devam etti Dr. Haniv Hanoch.

“Bir yandan, sonuçlarımız robotların riskli davranışa yol açması konusunda alarm zilleri çaldırabilir. Diğer yandan, verimiz robotları ve AI’ı önleyici programlarda, örneğin okulda sigara karşıtı kampanyalarda ve ulaşılması zor nüfuslar, örneğin bağımlılar ile kullanma olasılığını gösteriyor.”